ミラノ、2025年7月13日 – の株主 銀行BPM 「彼らはの不法使用の使用だけでなく、 ゴールデンパワー BPMによってしつこく呼び出されましたが、申し出と入札者の両方を信用することを目的とした、不当に攻撃的でしばしば誤解を招くコミュニケーションとキャンペーンにも呼び出されます。 「 UnicRedit 後 ラツィオのタールの決定 誰が持っていますか 控訴を部分的に受け入れました これは、Banco BPMのOPSのために政府が行使した「ゴールデンパワー」の正当性に異議を唱えました。 「UnicRedit これにより、すべての適切なイニシアチブをタイムリーに評価します」と、プレスリリースでGae Aulenti Bank of Bank of Bankが追加します。
UnicRedit “オファーのメリットと魅力に関する最終決定は常に続くべきであることを強調しています 株主「この深い不確実性のこの文脈で、BPMの株主はオプションを奪われた可能性があり、その条件が等しく確立されており、申し出の開始時にUnicreditによって明確に強調されているように、彼らはすでに改善された可能性があります。 ops「。
メモのUnicReditは、「自分の訴えを受け入れる際にTARの決定を積極的に評価することを繰り返します。これは明確な証拠です。そして、黄金の力が使用されている方法は非合法です、4月18日に採択されたもの以来、新しい法令の問題が裁判所によってキャンセルされたことです。しかし、同じ文は、それ自体が、ゴールデンパワーの処方箋と本件の適用に由来する不確実性に関する単位緩和救済の妥当性を示しており、この点でほぼ100ページに明確にするようにタールに要求します」 UnicReditの魅力の妥当性 それは明らかにタールによって強調されていました」。
ちなみに、特に「活動の終了またはロシアの単位資産の販売に対する（MEFが指定した支払いを含む処方箋）、TARは、主題について完全な管轄権を持たないと宣言しました。 質問を評価することはecb eの特権です UnicReditはすでにECBの要求を遵守しています」と アンドレアオルセル。
#ゴールデンパワーはオプションの非合法民間のBPM株主