1752328549
2025-07-11 15:37:00
高等裁判所の裁判官は、法律事務所からの手紙に満足していると述べた。これは、ビジネスの「スパイ」事件の中心にある男性のために弁護士に手紙を書いた方法を説明したと述べた。
クレガン判事は、クライアントであるグローバルHR会社のDeel Incに代わって、Hayes Solicitors LLPが書いた手紙に関連して懸念を訴えるべきであると尋ねていました。
DeelのライバルRipplingによってダブリンで雇用されていたO’Brien氏は、雇用主の企業秘密の見返りにDeelから月5,500ユーロが支払われたことを認めました。彼は後にスパイについて謝罪し、それが彼、ディールなどを訴えたとき、波打つと協力し始めました。
その結果、波紋は彼に対する救済を求めていません。
オブライエン氏は、彼をフォローしているとされる2台の車のドライバー/所有者であった最初は「未知の人」であったことによる監視による脅迫と嫌がらせを主張する彼自身の訴訟を提起した。
その後、ロック調査とセキュリティとしても知られるマーク・ムーランの民間調査会社と、ゴッサムサービスとして取引されているクリオナ・ウッズが被告になりました。彼らは、嫌がらせや脅迫の明白な監視や主張を強く否定しています。
2つの特定の車による監視に関する知識を否定するディールを代表して、ヘイズの手紙は、監視が止まることを求めて、オブライエン氏の弁護士から送られた訴訟前の手紙に返信されました。
クレガン判事の前の聴聞会で、彼はヘイズの手紙の内容に懸念を表明しました。
これは、ディールが「控えめな」監視を委託したことを明らかにした後、ヘイズは手紙が間違っていたが、受け取った指示に従って当時真実であることを認めた。
木曜日に、裁判官は、彼がヘイズに不公平だったが、ヘイズが単に記録を修正する別の手紙を書くだけで問題が解決できると信じていたと述べた。
金曜日、マイケル・クッシュSCはヘイズのために、彼の側が裁判官の提案を取り上げて手紙を書いたと言いました。 Cush氏は、この手紙は、HayesにはDeelが監視を命じたという独立した知識がないと説明したが、それが持っていた会社に通知すると、裁判所の注意を引くことができると述べた。
クッシュ氏は、手紙が裁判所を満足させる効果があり、ヘイズは常に絶対的なプロフェッショナリズムと誠実さで行動したことを望んでいると述べた。
裁判官は、クッシュ氏が彼の懸念を解決するためにそのトラブルに行ってくれたことに感謝しました。
ディールのデクラン・マクグラス・SCは、クライアントの観点から、宣誓供述書がドイツに拠点を置くセキュリティ会社のCEOであるジェローム・ソーヌによって宣誓されたと述べた。
ソーヌ氏は、問い合わせをして、彼の会社は車の所有者/運転手の身元や、誰もがウッズ氏によって保持されていたことを認識していなかったと述べた。したがって、Isnは、これらの特定の車両を使用して人々に関与していないとDeelに伝えました。
しかし、その後、ウッズ女史からのさらなる情報に従って、1つの車両（もう1つは完全に無実であり、監視に関与していなかった）が関与していたということです。
ソーヌ氏は、彼がディールに早く言わなかったことを後悔し、ISNを代表して謝罪した。
クレガン判事は、今では問題を解決したと考えたと述べた。
#裁判官は監視に関する知識なしを説明する法律事務所からの手紙に満足しました #アイルランド時代