企業

公衆衛生のための最高裁判所の勝利がRFK Jr.を強化した方法

ワシントン - 公衆衛生支持者 大きなケースに勝ちました 今年の任期の最終日の最高裁判所では、勝利はアスタリスクでもたらされました。 この決定は、健康保険に加入している1億5,000万人以上のアメリカ人が使用する、癌や糖尿病のスクリーニングからスタチン薬やワクチンまで、非コスト予防サービスに対する1つの脅威を終了しました。しかし、それは国の第一のワクチンの懐疑論に力を与えることによってそうしました：健康とヒューマンサービス長官ロバート・F・ケネディ・ジュニアワシントン州検事のアンドリュー・ピンカスは、負けたことは「ひどい結果だった」と述べた。保険会社は、命とお金の節約に効果的であることが証明された薬物、スクリーニング、その他のサービスの支払いを自由にやめることができたでしょう。しかし、勝つことは、「秘書は医療専門家の推奨事項を脇に置き、承認された薬物を除去することを意味することを意味します、と彼は言いました。 「彼の行動は法廷での審査の対象となる」と彼は付け加えた。新しい法的戦いはすでに始まっています。 先月、ケネディは別のワクチン諮問委員会の17人のメンバー全員を削除したとき、「公共の信頼の危機」を引用しました。彼の代替品には、ワクチンの懐疑論者が含まれていました。この委員会が推奨するワクチンは、保険会社が提供しなければならない予防サービスとして含まれています。月曜日に、アメリカ小児科学会および他の医療グループは、妊娠中の女性と健康な子供に推奨される予防接種としてCovid-19ワクチンを削除したことでケネディを訴えました。この訴訟は、これを行政手続法に違反する「arbitrary意的」および「根拠のない」決定と呼んだ。 アカデミーの社長であるスーザン・J・クレスリー博士は、次のように述べています。 「これは科学を傍観するだけではありませんでした。家族や子供の健康を保護する方法の基礎を築く攻撃です。」 水曜日に、ケネディは、裁判の中心にある米国予防サービスタスクフォースの予定された会議を延期しました。 「明らかに、慢性疾患に関連する多くのスクリーニングは、変化に直面する可能性があります」と、ワシントンの弁護士で法学教授のリチャード・ヒューズIVは言いました。 「懸念事項は、最高裁判所に来たテキサス州の訴訟で挑戦された予防薬であるHIVのPrepの補償です」。 ある尺度では、最高裁判所の6-3の決定は、自由党にとってまれな勝利でした。裁判官は、オバマケアに当たった一般的な利益を打ち破ったはずだったテキサス州裁判官による判決を覆しました。 2012年の法律は、保険会社が非常に効果的であると承認された予防サービスを無料で提供することを要求しました。しかし、保守的な批評家は、彼らが見たものが手ごろな価格のケア法の欠陥であることを発見しました。彼らは、最高で最も費用対効果の高い予防ケアを推奨する未払いの医療専門家のタスクフォースは、法律で「独立」と説明されていると述べた。その言葉は、5年間の法的戦いを推進するのに十分でした。 テキサスの雇用主であるスティーブン・ホッツェは2020年に訴え、従業員のいずれもそれらの薬物を使用していなくても、HIV予防薬の提供に宗教的な理由で反対したと述べた。 訴訟は、2018年にフォートワースの米国地区裁判官のリード・オコナーの前に行きました。 2022年、彼はテキサスの雇用主を統治し、米国の予防サービスタスクフォースのメンバーが大統領によって任命されず、上院によって確認されたにもかかわらず、法的拘束力のある決定を下したという理由で、必要な予防サービスを倒しました。 第5巡回裁判所は彼の決定を保留にしたが、メンバーが大統領による「監督から解放された」ため、予防サービスタスクフォースの仕事は違憲であると彼の判決を支持した。 昨年、バイデン政権は最高裁判所にの事件を聞くように頼みました Xavier Becerra vs. Braidwood Management。控訴は、テキサス州が「14年間導入されてきた健康保護を危険にさらし、現在何百万人ものアメリカ人が享受している」と判決したと述べた。裁判所はこの事件を聞くことに同意し、4月の口頭弁論の時までに、トランプ政権にはHHSの新しい秘書がいた。事件は現在、ロバート・F・ケネディ・ジュニア対ブレイドウッド・マネジメントでした。 裁判所の6人の保守派は、憲法が政府を支配し、彼の役人を担当するために大統領に完全な執行力を与えていると考えています。しかし、彼らはこの場合にそれが意味することを分割しました。 憲法は、大統領が上院の承認を得て大使、裁判官、および「米国の他のすべての役員」を任命できると述べています。さらに、「議会は、法律により、そのような劣等将校の任命を大統領または「部門長」に任命するかもしれません」。オプション2はより理にかなっている、とブレット・M・カバノー判事は述べた。彼は、ジョン・G・ロバーツ裁判長とエイミー・コニー・バレット判事、裁判所の3人の自由党の正義を含む裁判所のために話をしました。 「トランプ大統領とバイデン大統領の両方の行政部門は、予防サービスタスクフォースのメンバーは劣等な役員であり、したがってHHS秘書によって任命される可能性があると主張した。私たちは同意する」と彼は書いた。これは「政治的説明責任の連鎖を保持しています。...タスクフォースのメンバーは、HHS秘書が自由に取り外し可能であり、彼らの勧告は、彼らが有効になる前に秘書が審査可能です。」この判決は、ケネディとトランプ政権にとって明らかな勝利でした。医療専門家は「独立」ではなく、RFK Jrに簡単に置き換えることができました。 右側の3人の正義に勝ちませんでした。クラレンス・トーマス判事は37ページの反対を書きました。「私たちの憲法の下で、上院の確認を伴う大統領による任命が規則です。部門長による任命は、議会が意識的に採用することを選択しなければならない例外です」と彼は言った、サミュエル・A・アリトとニール・M・ゴルシュ判事が加わりました。 #公衆衛生のための最高裁判所の勝利がRFK #Jr.を強化した方法