日本語版
最新ニュース
科学&テクノロジー

裁判官は、リドルに対して最大75,000ユーロの人間の名誉am損請求を捨てます – アイルランド時代

障害者のためのアイルランドの世話人とバスの護衛は、ダブリン・リドルの店とセキュリティ会社に対する性格の名誉ation損で最大75,000ユーロの損害賠償請求を失いました。RahenyのGlenayle RoadのEric Swiftは、2023年5月にワインのボトルを支払わなかったというBaldoyleのLidlの警備員から公に告発されたと主張しました。主張を却下して、ジェフリー・シャノン判事は、スウィフト氏がアルコールの通路にワインのボトルを拾ってバッグに入れたと言ったが、彼の心を変えて棚に戻したと述べた。彼が駐車場で彼を待っていた妻のジェラルディンに加わりに行った後、彼は制服を着た警備員が彼に近づいたと言い、盗難の疑いでスーパーマーケットに戻る必要があると大声で宣言した。シャノン裁判官は、リドルが警備員がスウィフト氏に店に戻るように頼んだことを認めたが、その要求は慎重に行われ、警備員は盗難を主張しておらず、それにもかかわらず、店は資格のある特権によって保護されていると主張した。スウィフト氏は、サーキット民事裁判所に、コーヒーの瓶を手に入れてバッグに入れて支払いをしに行ったと語った。彼はそれから、妻が後でワインを楽しんで、彼のバッグにボトルを入れたと思った。彼は彼の妻にテキストを送り、彼女は彼女がアルコールを望んでいないと言って答えました。スウィフト氏はその後、ボトルを棚に戻しました。彼は裁判所に、脆弱な人々と一緒に働く信頼できる立場でガルダが吟味され、店に戻った後、他の多くの買い物客の前で問題が扱われたと語った。 彼が彼のバッグの中身とコーヒーの領収書を見せたとき、マネージャーは謝罪したと彼は言った。LidlのBarrister Ej Walshは、スウィフト氏に反対尋問で、状況全体がトロリーやバスケットを使用していないという彼のせいである不幸な誤解であると語った。 警備員は彼がワインをバッグに入れたのを見ましたが、彼がそれを棚に戻したとき、目をそらしていました。RFCセキュリティで働いていたセキュリティガードCan Uygunyoyは、おそらく何かを支払うのを忘れていたかどうかをSwift氏に単に尋ねたと言いました。彼のトレーニングの一部は、顧客を観察し続けているにもかかわらず、顧客を常に凝視することではなく、彼がボトルを棚に戻すのを見ていませんでした。シャノン裁判官は、関係者全員の証拠は真実であると認めたが、信頼性のバランスは防衛によって概説されたイベントのバージョンにあることを発見したと述べた。彼は、店主は自分の財産を保護する法的権利を有しており、裁判所は、スウィフト氏に行われた発言は、彼らが悪意を持って作られていなかったという点で、資格のある特権によって保護されていることを受け入れたと述べた。「Uygunyoy氏は、遅延の暑さの中で行動したと思います。その遅延は明らかに、スウィフト氏がそれを棚に戻すのを見ていないと信じていたワインの回復の可能性に明らかに致命的だったと思います」と彼は言いました。 #裁判官はリドルに対して最大75000ユーロの人間の名誉am損請求を捨てます #アイルランド時代

裁判官は、リドルに対して最大75,000ユーロの人間の名誉am損請求を捨てます – アイルランド時代

1752158540
2025-07-10 12:34:00

障害者のためのアイルランドの世話人とバスの護衛は、ダブリン・リドルの店とセキュリティ会社に対する性格の名誉ation損で最大75,000ユーロの損害賠償請求を失いました。

RahenyのGlenayle RoadのEric Swiftは、2023年5月にワインのボトルを支払わなかったというBaldoyleのLidlの警備員から公に告発されたと主張しました。

主張を却下して、ジェフリー・シャノン判事は、スウィフト氏がアルコールの通路にワインのボトルを拾ってバッグに入れたと言ったが、彼の心を変えて棚に戻したと述べた。

彼が駐車場で彼を待っていた妻のジェラルディンに加わりに行った後、彼は制服を着た警備員が彼に近づいたと言い、盗難の疑いでスーパーマーケットに戻る必要があると大声で宣言した。

シャノン裁判官は、リドルが警備員がスウィフト氏に店に戻るように頼んだことを認めたが、その要求は慎重に行われ、警備員は盗難を主張しておらず、それにもかかわらず、店は資格のある特権によって保護されていると主張した。

スウィフト氏は、サーキット民事裁判所に、コーヒーの瓶を手に入れてバッグに入れて支払いをしに行ったと語った。彼はそれから、妻が後でワインを楽しんで、彼のバッグにボトルを入れたと思った。彼は彼の妻にテキストを送り、彼女は彼女がアルコールを望んでいないと言って答えました。スウィフト氏はその後、ボトルを棚に戻しました。

彼は裁判所に、脆弱な人々と一緒に働く信頼できる立場でガルダが吟味され、店に戻った後、他の多くの買い物客の前で問題が扱われたと語った。

彼が彼のバッグの中身とコーヒーの領収書を見せたとき、マネージャーは謝罪したと彼は言った。

LidlのBarrister Ej Walshは、スウィフト氏に反対尋問で、状況全体がトロリーやバスケットを使用していないという彼のせいである不幸な誤解であると語った。

警備員は彼がワインをバッグに入れたのを見ましたが、彼がそれを棚に戻したとき、目をそらしていました。

RFCセキュリティで働いていたセキュリティガードCan Uygunyoyは、おそらく何かを支払うのを忘れていたかどうかをSwift氏に単に尋ねたと言いました。彼のトレーニングの一部は、顧客を観察し続けているにもかかわらず、顧客を常に凝視することではなく、彼がボトルを棚に戻すのを見ていませんでした。

シャノン裁判官は、関係者全員の証拠は真実であると認めたが、信頼性のバランスは防衛によって概説されたイベントのバージョンにあることを発見したと述べた。

彼は、店主は自分の財産を保護する法的権利を有しており、裁判所は、スウィフト氏に行われた発言は、彼らが悪意を持って作られていなかったという点で、資格のある特権によって保護されていることを受け入れたと述べた。

「Uygunyoy氏は、遅延の暑さの中で行動したと思います。その遅延は明らかに、スウィフト氏がそれを棚に戻すのを見ていないと信じていたワインの回復の可能性に明らかに致命的だったと思います」と彼は言いました。

#裁判官はリドルに対して最大75000ユーロの人間の名誉am損請求を捨てます #アイルランド時代

執筆者について: nipponese

Nipponese News編集部は、国内外のニュースを日本語で分かりやすくお届けします。