7月に完全なアジェンダが取締役会を待っています
緊急停止と暫定保護観察から提案された一時的なメンバーシップまで、理事会は、7月18日にウェストパームビーチで会合するときに、多くの新しい規則と提案された修正を検討します。
BAR年の最初の会議の議題の上位は、新しい規則3-5.3（緊急停止と暫定保護観察）であり、最高裁判所は、それ自体の申し立てで、6月5日に採用された場合に採用されました。 いいえ。SC2025-0727。
この規則は、実践へのフィットネスを逆に反映した重罪で起訴された弁護士の暫定的な停止を許可します。
「新しい規則は、重罪の告発に基づいて暫定停止の賦課前に通知の手順と対応する機会を提供し、被申立人が「刑事告発の変更または重罪刑事告発の処分」について暫定停止を解消するために移動する可能性があると説明しています」と命令は述べています。
裁判所は、新しい規則も次のように説明していると述べた。[i]f刑事告発により、罪悪感の決定または判断が行われ、規則3-7.2が適用されます。」そして、新しい規則3-5.3の下で、回答者は特定の状況で暫定的な停止を抹消するために移動することができます。
それ自体の申し立てで、裁判所はまた、新しい規則3-5.3で現在取り上げられていることを削除するために規則3-5.2（緊急停止と暫定保護観察）を修正し、以前の規則3-5.3（実践およびプロフェッショナリズムの強化プログラムへの懲戒事例の転換）および3-5.4（規律の公開）を削除しました。修正は12月5日に発生します。
理事会は、最高裁判所の8月19日のパブリックコメントの締め切りに間に合うように、新しい規則と修正を比較検討しています。裁判所はまた、スケジュールされる可能性のある口頭弁論への参加の要求を別々に提出するよう求めた。
他の事業では、理事会は、フロリダ政府で一時的に法律を実践するための州外の弁護士が新しい経路を作成するための抜本的な提案に「反対のコメント」を提出する規則委員会の提案を検討するよう求められます。
フロリダ州司法長官ジェームズ・ウスミエイアーは、フロリダ州の弁護士がフロリダ州で最大3年間法律を実践するための認定を取得することを許可するフロリダ州のバーを規制する規則に「第22章」を追加することを提案しています。
支持者は、この提案はスタッフの不足に対処し、公共サービスを求める経験豊富な弁護士の障壁を緩和すると言います。この提案はパターン化されているとスポンサーは、第21章の後に、軍の配偶者がフロリダで最大5年間法律の実践に従事することを許可していると述べています。
この措置に反対し、最近規則委員会の前に出頭した2人のコメンターのうちの1人は、参加者がフロリダ州最高裁判所によって直接認定され、司法試験を受けるか、フロリダ州司法試験委員会による性格とフィットネスの評価を受ける必要はないという懸念を表明しました。
2番目のコメンターは、この章全体に反対し、「この提案された規則は、外国の管轄区域からの弁護士のために洪水門を開き、フロリダでは、リストされた機関の1つからの雇用の約束だけで実践します」と述べています。コメンターは、提案された規則は「実際の雇用を必要とする」とは思わないと付け加えた。
規則委員会は6-2で投票して、知事委員会が反対のコメントを提出することを推奨しました。
反対者は、フロリダ憲法の第5章§15に基づく権限の分離に「フロリダ州の法律の実践への人の入場を行政部門に委任することにより」提案が違反すると主張する。
サポーターは、採用したい弁護士を選択するために「行政官の役員の能力を高める」と言って、懸念を拒否します。
「提案された修正を採択することにより、裁判所は政府の座標部門に対する信頼と尊敬を表明することになるでしょう。結局のところ、これらの執行役員は、これらの弁護士がフロリダの裁判所に提出する作業製品に対して最終的に責任を負います」と彼らの請願は述べています。
反対者はまた、第21章が自発的に州に来る弁護士ではなく、フロリダに移動しない軍の配偶者を支援するために採用されたことに注目しています。彼らはまた、第21章では、軍の配偶者がフロリダの司法試験官によるキャラクターとフィットネスの評価を受けることを要求していることに注意しています。
最高裁判所は、5月21日の通知で要求されたスポンサーが免除することを敬意を表して拒否しました。 60人以上のフロリダ州のバーメンバーに支えられて、請願書は来月には早くも最高裁判所に提出することができました。
他の事業では、理事会は、理事会、苦情委員会のメンバー、およびフロリダ州の従業員の現在のメンバーが、懲戒手続のキャラクター証人として自発的に証言することを禁止する、規則3-7.11（一般的な手続規則）の提案された修正を検討します。
この提案は、被申立人が2人の苦情処理委員会のメンバーを制裁審理のキャラクター証人として呼びかける最近の事件によって促されました。
「証言は、苦情委員会での証人の現在の奉仕のために、回答者の性格を不適切に強化していると見なすことができます」とスポンサーは指摘します。
理事会が承認した場合、提案は最終決定のために最高裁判所に転送されます。
他の事業では、取締役会は、手数料の仲裁手続き規則IV（聴聞）の修正案も検討します。
それは、最高裁判所が手数料の仲裁を命じた場合を除き、自発的な調停のための新しい手続きを作成する新しい区画（b）を追加します。
この修正は、仲裁人が料金紛争を仲裁人に求めていることに気づいた苦情調停と手数料仲裁に関する常任委員会のメンバーによって提案されましたが、仲裁人はそうすることは許可されていません。
この修正は、ケースが唯一の仲裁人または仲裁パネルに割り当てられた場合、プログラム管理者を承認し、メディエーターにも割り当てます。
修正により、特定の時間枠を設定し、他の手順を確立しますが、調停オプションを選択することで、仲裁聴聞のスケジューリングを排除または延期しないことを明確にします。
昨年会計年度に実施した常任委員会が実施したパイロットプログラムは、調停によって解決する予定された仲裁公聴会の約半分をもたらしたとスポンサーは言います。
他の事業では、理事会は、2-8.1（委員会の設立と任命）の修正案を比較検討します。
規則委員会の提案は、「正当な理由なしに」1年で委員会の半分以上を逃した委員会のメンバーを削除するという要件を追加します。
スポンサーは、会議の大部分を積極的に見逃していない「多数の」委員がいること、そして不明確な欠席が「定足数の問題」を提起することに注目しています。
非アクティビティまたは不明確な欠席のために委員会から誰かを削除することは「非常に困難な場合があります」とスポンサーは指摘しています。
規則委員会は、実質的かつ手続き上の提案を承認するために4月に5-1で投票しました。それは、知事のメイアジェンダの理事会の最初の読書に登場しました。
委員会が行動するとき、条例の改訂は最終的です。
他のビジネスでは、知事の取締役会は次のとおりです。
- 最高裁判所の要求に応じて、プロフェッショナリズムの期待1.9、1.11、2.4、3.11、4.9、4.10、4.20、5.1、および6.10の一連の改訂の承認を検討してください。この改訂は、2人のナポリの弁護士、エドワードK.チェフィーとレアードライルによって提案されました。たとえば、プロフェッショナリズムの期待1.4は次のように述べています。「すべての表現において、弁護士はクライアントに不必要な費用を請求することを避けるべきです。」
- James L. Moran、Jr。を任命し、UPL巡回委員会2の公開メンバーに任命します。 UPL委員会9Aの公的メンバーとしてのDenna Ricci。 UPL委員会の弁護士としてのデミアンS.セリアーニ9b。
#フルアジェンダが7月にボードを待っています #フロリダバー