科学＆テクノロジー

バージニア州の公共図書館は、プライベートエクイティによる買収と戦っています。 ‹文学ハブ

2025年7月9日、午後12時53分 写真からの写真 サミュエルズ公共図書館 反LGBTQブックバナーの標的を絞り、バージニア州の地元の図書館がプライベートエクイティグループによる脅迫的な買収を成功裏に停止しました。地元のコミュニティは、バージニア州フロントロイヤルのサミュエルズ公共図書館の周りに集まり、攻撃に反対し、プライベートエクイティが所有する図書館システムとサービスが事業を実行するための入札を撤回しました。しかし、今年7月に始まった会計年度の資金削減により、図書館は不確実な領域に残されています。 サミュエルズ公共図書館 アメリカの歴史のほぼすべてのために繁栄しています。 1799年に設立され、バージニア州で2番目に古い図書館になりました。図書館は50年代にサミュエルと改名され、最近では地方自治体と提携する非営利団体として運営されています。そのサービス記録は印象的です。2024年のバージニア図書館賞を受賞し、 地元 ロイヤル審査官、昨年、2,204人の新しいカード所有者を追加し、542のプログラムをホストし、401,859のチェックアウトがありました。 図書館の最近の問題は、数年前にサミュエルズがスタックから子供の本を削除したいグループの標的になったときに始まりました。 2023年、「Clean Up Samuels」は、気に入らなかった本に何百もの苦情を申し立てました。グループのメンバーの1人 言った AP 彼らの苦情は、「自己ルール」に対する納税者の懸念に根ざしていたことです。これは、戦いが図書館の経営陣を民間の営利企業に外注しようとする試みで終わったことを考えると皮肉なことです。 本の旗を掲載した地元のウォーレン郡の役人は、図書館からの資金を差し控えることを投票しました。サミュエルズは検閲に反対し、彼らの資金は最終的に回復しました。しかし、今年の3月、ウォーレン郡監督委員会 年間資金の更新に反対票を投じました、貧弱な経営陣を引用し、ライブラリを運営するために州外のLS＆Sを持ち込むという意図を発表します。 LS＆Sは、これらのコミュニティの戦いを誘発することに慣れていません。グーグルで会社をグーグルで、地元の図書館の買収、訴訟の報告、および司書に警告しているredditスレッドに抗議して、彼らのために働くことを警告するRedditスレッドに抗議している多くの記事とop-edが現れます。 LS＆Sは、カタログを管理するために80年代の建物のソフトウェアで開始され、レーガンが連邦政府の運営の多くを民営化するように推進したときに連邦政府機関で政府の契約を獲得しました。 時代 会社について書いた 2010年に、カリフォルニア図書館の管理のために持ち込まれ、アメリカの「5番目に大きい図書館システム」に成長しました。この記事では、LS＆Sの元CEOであるFrank A. Pezzaniteは、効率と合理化の観点から彼の仕事について説明しています。 「このアメリカの旗、図書館についてはアップルパイがあります」と、アウトソーシング会社の最高経営責任者であるフランクA.ペザナイトは言いました。彼は、主に頭上を削減し、組合員の従業員を置き換えることで、サンタクラリタで年間100万ドルを節約することを約束しました。 「どういうわけか、彼らは神聖な組織のカテゴリーに入れられました。」…「多くの図書館は凶悪です」とペザナイト氏は言いました。 「彼らのポリシーはすべて雇用の安全性に関するものです。だから職業は私たちについて緊張しています。あなたは35年間図書館に行って、何もする必要がなく、引退をする必要はありません。私たちは会社を経営していません。あなたは私たちのところに来ます。 最後に、図書館員に立ち向かうのに十分な勇敢な会社。 SamuelsがLS＆Sを打ち負かすことができてうれしいですが、このエピソードは、ビジネスの合計市場論理が政府内の懲罰的な関係者と協力する方法のもう1つの例です。公共サービスを変更する計画を人々にサポートさせることができない場合、民間企業は彼らを死に至らします。 彼らの弁護において、私はこれらのビジネスのいくつかが彼らが正しいことをしていると思っていると思います。しかし、利益の価値は、公共財の利点を価値のある収益として見ることに彼らを盲目にしました。コミュニティに提供することは利益ではないかもしれませんが、それは間違っているわけではありません。 思い出します an - インタビュー 連邦政府の腐敗と怠inessの巣を発見しなかった幻滅した犬のスタッフ。 「政府は本当に無駄ではない」と彼は言った。 政府は市民のために多くのことをすることを約束しますが、一般的に、それは驚くべき、勤勉な教育を受けた人々に満ちた、彼らについてよくやります。それらの人々にはあまりにもいいですか？多分。市民にはいいね？多分。それは、より効率的に実行できますか？おそらく。しかし、効率は常に目標ですか？いいえ、わかりません。…