日本語版
最新ニュース
日本

MH17災害におけるロシアの役割に関する欧州の裁判所規則

格納庫のMH-17のanpbrok断片。災害の原因にオランダの安全委員会を提示するときNos Nieuws•Vandaag、06:27レンコアンドリンガ編集者警察と正義レンコアンドリンガ編集者警察と正義ロシアは、MH17とそれによって引き起こされた巨大な苦しみを倒す責任がありますか?その質問は、災害から11年後の今日の欧州人権裁判所に答えています。さらに、196人のオランダ人を含む298人が死亡しました。国際裁判官がロシアの事件をどの程度非難できるかを決定するのは初めてです。以前、控訴裁判所は、ロシアが2014年にMH17が撮影されたウクライナのほとんどの東部で実際に支配されていることを認定しました。そのため、オランダが持ち込んだ場合は処理され、現在は決定に従っています。同時に、ストラスブールの裁判所は、ウクライナの3つの苦情を判断します。彼らは、2014年の自国でのロシアのパフォーマンスと2022年以降の戦争について関係しています。さらに、ロシアはさらに多くの人権侵害の罪を犯してきました、とウクライナは主張しています。控訴裁判所は、これらの問題を統合することを決定しました。親relativeのサポート2020年、オランダはMH17の欧州裁判所で手続きを開始しました。内閣は、国が旅客機が撃たれたロケットを供給し、軍隊が武器を使用した戦闘グループ内にあるため、ロシアが人権に違反したと考えています。さらに、災害後、ロシアは国際的な研究に協力することを拒否し、航空機のcrash落の原因に関する偽情報を分配しました。オランダによると、それはすべて欧州人権条約に反しています。この苦情は、オランダによれば、すべてのロシアの反対のために余分な苦しみを経験した親relativeの支援として意図されています。欧州裁判所46か国は、欧州人権裁判所に所属しています。欧州連合とは別です。市民と州の両方が、欧州人権条約(ECHR)の違反のために裁判所に行くことができます。それはすべての関連国によって署名されています。2022年まで、ロシアも裁判所に所属していましたが、ウクライナでの襲撃の後、国は出されました。親relativeは、300人近くの罪のない人々の殺害を可能にしたのは実際にロシアであるという認識を望んでいます。今日のストラスブールの評決にも、親relativeの小さなグループが存在しています。彼らはまた、人間の正義に手続きを提出しました。審査員はこれを後で判断します。財務省2022年、オランダは欧州裁判所の法廷で初めてロシアに反対しました。ロシアは、MH17のcrash落への関与を否定し続けました。MH17の災害を調査した国際犯罪捜査チームは、後にハーグの裁判所のように、ロシアの関与を実際に決定しました。たとえば、ウクライナ東部の戦闘グループのリーダーは、クレムリン内およびその周辺の役人と接触していました。彼らは彼らにアームレストを求めて、彼らも手に入れました。MH172014年7月17日、フライトMH17はウクライナの東の上で撮影されました。その後、親ロシアのユニットとウクライナ軍の間で激しい戦いがありました。マレーシア航空の空飛ぶ旅客装置は、バクエアのターゲットミサイルに襲われ、crash落しました。すべての乗客が殺されました。その後のオランダの刑事事件では、2人のロシア人とウクライナ人が不在で終身刑を宣告されました。裁判所は、ロシアからロケットの設置があり、飛行機を撃つためにロケットの設置があることを証明したと考えました。おそらく、ホリデーメーカーでいっぱいの旅客装置は、ウクライナ軍の飛行機を対象としていましたが、それは確実に決定されたことはありません。「刑事裁判所がオランダで実施者について話したことは良かったが、より大きな話はロシアの役割である」と、人権事件に特化し、MH17の苦情に関与している弁護士フリップ・シューラーは言う。 「この役割は、国際裁判官によって決定されなければなりません。」歴史学したがって、欧州裁判所の判決は重要な瞬間と見なされます。アムステルダム大学の上級講師であり、国際法の専門家であるマリエケ・デ・フンは、それは歴史学と偽情報との闘いに貢献していると述べています。 「その責任者が誰が責任を負うかを十分に文書化し、客観的に決定したことは、その後の世代にとって非常に重要です。」控訴裁判所はまた、MH17災害後の研究への参加に対するロシアの拒否を判断しなければなりません。重要なポイントである親relativeの場合、De Hoonは言います。 「彼らはそれ自体を倒すだけでなく、ロシアの態度についても、さらに悲惨なことです。」けがロシアが実際に有罪となった場合、欧州裁判所は補償を課すことができます。ロシアもそれを支払う可能性は最小限に抑えられているようです。それにもかかわらず、欧州裁判所の決定は非常に重要であり、弁護士のシュラーも強調しています。 「ロシアも道徳的に責任を負わなければならないからです。」 2025-07-09 04:27:00 1752040000 #MH17災害におけるロシアの役割に関する欧州の裁判所規則

MH17災害におけるロシアの役割に関する欧州の裁判所規則

格納庫のMH-17のanpbrok断片。災害の原因にオランダの安全委員会を提示するとき

Nos Nieuws•Vandaag、06:27

  • レンコアンドリンガ

    編集者警察と正義

  • レンコアンドリンガ

    編集者警察と正義

ロシアは、MH17とそれによって引き起こされた巨大な苦しみを倒す責任がありますか?その質問は、災害から11年後の今日の欧州人権裁判所に答えています。さらに、196人のオランダ人を含む298人が死亡しました。

国際裁判官がロシアの事件をどの程度非難できるかを決定するのは初めてです。以前、控訴裁判所は、ロシアが2014年にMH17が撮影されたウクライナのほとんどの東部で実際に支配されていることを認定しました。そのため、オランダが持ち込んだ場合は処理され、現在は決定に従っています。

同時に、ストラスブールの裁判所は、ウクライナの3つの苦情を判断します。彼らは、2014年の自国でのロシアのパフォーマンスと2022年以降の戦争について関係しています。さらに、ロシアはさらに多くの人権侵害の罪を犯してきました、とウクライナは主張しています。控訴裁判所は、これらの問題を統合することを決定しました。

親relativeのサポート

2020年、オランダはMH17の欧州裁判所で手続きを開始しました。内閣は、国が旅客機が撃たれたロケットを供給し、軍隊が武器を使用した戦闘グループ内にあるため、ロシアが人権に違反したと考えています。

さらに、災害後、ロシアは国際的な研究に協力することを拒否し、航空機のcrash落の原因に関する偽情報を分配しました。オランダによると、それはすべて欧州人権条約に反しています。この苦情は、オランダによれば、すべてのロシアの反対のために余分な苦しみを経験した親relativeの支援として意図されています。

欧州裁判所

46か国は、欧州人権裁判所に所属しています。欧州連合とは別です。

市民と州の両方が、欧州人権条約(ECHR)の違反のために裁判所に行くことができます。それはすべての関連国によって署名されています。

2022年まで、ロシアも裁判所に所属していましたが、ウクライナでの襲撃の後、国は出されました。

親relativeは、300人近くの罪のない人々の殺害を可能にしたのは実際にロシアであるという認識を望んでいます。今日のストラスブールの評決にも、親relativeの小さなグループが存在しています。

彼らはまた、人間の正義に手続きを提出しました。審査員はこれを後で判断します。

財務省

2022年、オランダは欧州裁判所の法廷で初めてロシアに反対しました。ロシアは、MH17のcrash落への関与を否定し続けました。

MH17の災害を調査した国際犯罪捜査チームは、後にハーグの裁判所のように、ロシアの関与を実際に決定しました。たとえば、ウクライナ東部の戦闘グループのリーダーは、クレムリン内およびその周辺の役人と接触していました。彼らは彼らにアームレストを求めて、彼らも手に入れました。

MH17

2014年7月17日、フライトMH17はウクライナの東の上で撮影されました。その後、親ロシアのユニットとウクライナ軍の間で激しい戦いがありました。

マレーシア航空の空飛ぶ旅客装置は、バクエアのターゲットミサイルに襲われ、crash落しました。すべての乗客が殺されました。

その後のオランダの刑事事件では、2人のロシア人とウクライナ人が不在で終身刑を宣告されました。裁判所は、ロシアからロケットの設置があり、飛行機を撃つためにロケットの設置があることを証明したと考えました。おそらく、ホリデーメーカーでいっぱいの旅客装置は、ウクライナ軍の飛行機を対象としていましたが、それは確実に決定されたことはありません。

「刑事裁判所がオランダで実施者について話したことは良かったが、より大きな話はロシアの役割である」と、人権事件に特化し、MH17の苦情に関与している弁護士フリップ・シューラーは言う。 「この役割は、国際裁判官によって決定されなければなりません。」

歴史学

したがって、欧州裁判所の判決は重要な瞬間と見なされます。アムステルダム大学の上級講師であり、国際法の専門家であるマリエケ・デ・フンは、それは歴史学と偽情報との闘いに貢献していると述べています。 「その責任者が誰が責任を負うかを十分に文書化し、客観的に決定したことは、その後の世代にとって非常に重要です。」

控訴裁判所はまた、MH17災害後の研究への参加に対するロシアの拒否を判断しなければなりません。重要なポイントである親relativeの場合、De Hoonは言います。 「彼らはそれ自体を倒すだけでなく、ロシアの態度についても、さらに悲惨なことです。」

けが

ロシアが実際に有罪となった場合、欧州裁判所は補償を課すことができます。ロシアもそれを支払う可能性は最小限に抑えられているようです。

それにもかかわらず、欧州裁判所の決定は非常に重要であり、弁護士のシュラーも強調しています。 「ロシアも道徳的に責任を負わなければならないからです。」

2025-07-09 04:27:00
1752040000
#MH17災害におけるロシアの役割に関する欧州の裁判所規則

執筆者について: nipponese

Nipponese News編集部は、国内外のニュースを日本語で分かりやすくお届けします。