日本

AIが大学の執筆を破壊した後はどうなりますか？

木曜日の春の春の春の春のすぐ後、私はニューヨーク大学の2人の学部生であるアレックスとユージンと一緒に麺に出かけ、彼らが学業で人工知能をどのように使用するかについて話しました。昨年、私が最初にアレックスに会ったとき、彼は芸術のキャリアに興味があり、彼の自由な時間の多くを友人と写真撮影に捧げました。しかし、彼は最近、より実用的な道を決定しました。彼は木曜日が忙しかったCPAになりたかったので、会計クラスの勉強会まで45分かかりました。彼はレストランのベンチの下にスケートボードを収納し、彼のラップトップをバッグから揺さぶり、私たちが座る前にインターネットに接続しました。アレックスは波状の髪を持っており、寒さで話し、ベイエリアで多くの時間を過ごした人の陽気な雰囲気を歌います。彼とユージンはメニューをスキャンし、アレックスはスパイシーではなく明確なスープを手に入れるべきだと言いました。数週間前、私がアレックスにメッセージを送ったとき、彼は彼が知っていたすべての人が何らかの形でChatGptを使用しているが、彼のメモを整理するためだけにそれを使用したと言っていました。実際には、彼はこれがリモートで正確ではないことを認めました。「人生のあらゆる種類の執筆、私はAIを使用しています」と彼は言いました。彼は研究のためにクロードに依存し、推論と説明のためにdeepseek、そして画像生成のためにジェミニを頼りました。 ChatGptはより一般的なニーズに対応しました。「私は女の子にテキストを送るためにAIが必要です」と彼は冗談を言って、ヒンジのAi-Enhancedバージョンを想像しました。私たちの会議を設定するときに彼がAIを使用したかどうか尋ねました。彼は笑って、「正直なところ、ええ。私はそれをすべて入力しようとはしていません。教えてくれませんか？」と答えました。Openaiは2022年11月30日にChatGPTをリリースしました。6日後、CEOのSam Altmanは100万人のユーザーに到達したと発表しました。 ChatGptのような大規模な言語モデルは、人間の意味で「考えている」ことはありません。ChatGPTに質問すると、訓練されたデータセットから引き出され、予測可能な単語パターンに基づいて答えを構築します。企業は何年もAI駆動型のチャットボットを実験していましたが、ほとんどがリリース時に飛び散っていました。 Tayという名前のボットを使用したMicrosoftの2016年の実験は、人種差別的なレトリックを噴出し、ホロコーストを否定し始めたため、16時間後に閉鎖されました。しかし、ChatGptは違っているように見えました。会話を続け、複雑なアイデアをわかりやすいステップに分解することができます。 1か月以内に、Googleの経営陣は、AIが検索エンジンビジネスに影響を与えることを恐れて、「コードレッド」と宣言しました。教育者の間では、さらに大きなパニックが生じました。宿題の殺人者のように見えるもののために一貫したポリシーを実装するには、学期に深すぎました。数秒で、ChatGptは研究を収集して要約し、完全なエッセイを起草することができました。多くの大規模なキャンパスは、ChatGptとその最終的な競合他社をほとんど無駄に規制しようとしました。アレックスに、AIが生成した紙の例を見せてくれるように頼みました。ユージーンもそれを見たかった。彼は別のAIアプリを使用して、ビジネスクラスの計算を支援しましたが、執筆に使用することは一度もありませんでした。「私はあなたを手に入れました」とアレックスは彼に言いました。（私が話したすべての学生は、仮名で識別されます。）彼はラップトップにクロードを開いた。廃止に言及したチャットに気づきました。「私たちはクラスのためにロバート・ウェッダーバーンを読まなければなりませんでした」と彼は説明し、19世紀のジャマイカ人の奴隷制度廃止派について言及しました。「しかし、明らかに、私はそれを読むつもりはありませんでした。」彼はクロードに要約を求めていたが、クラスが始まる前に彼が持っていた10分で彼が読むのは長すぎる。彼は私に言った、「私は言った、「それを簡潔な弾丸に変えて」。」彼は、彼の教授がスクリーンフリーの教室を運営していたので、彼のノートにクロードのポイントを転写しました。アレックスは、博物館の展示会について、芸術史クラスの論文を見つけるまで検索しました。彼はショーに行って、画像とそれに伴う壁のテキストの写真を撮り、それをクロードにアップロードし、教授の指示に従って論文を生成するように頼みました。「私は可能な限り最も仕事をしようとしています。なぜなら、これは私がヘラとはいないクラスだからです」と彼は言いました。エッセイをスキミングした後、彼はAIが教授の質問に十分に対処していないと感じたので、彼はプロンプトを改良し、もう一度試すように言った。最終的に、アレックスの提出物はA-Minusに相当するものを受け取りました。彼は、論文の議論を基本的に把握しているが、教授が彼に詳細を求めたなら、彼は「とても犯された」と言った。アレックスの肩の上に紙を読みました。それは、学部生が一連の画像をどのように説明するかについてのしっかりした模倣でした。これが2007年だったなら、私はその一般的なトーン、またはその重要な観察の正確な箱のチックの品質をあまり作っていなかったでしょう。ユージンは、真面目でやや厳soleな、嘆きを聞いていました。「私は彼のようにカットして貼り付けませんでした。なぜなら、私はもっと妄想的だからです」と彼は言いました。彼はアレックスよりも数年若く、ChatGptがリリースされたときに高校にいました。当時、彼はエッセイのためにAIを実験しましたが、エッセイが簡単に気づいたことに気付きました。「これはAI検出器を通過しましたか？」彼はアレックスに尋ねた。ChatGptが立ち上げたとき、インストラクターは学生の仕事が自分の仕事であることを保証するためにさまざまな措置を採用しました。これらには、Googleドキュメントのタイムスタンプバージョンの履歴を共有することを要求すること、および複数のセッションで直接完了する必要がある書面による課題の設計が含まれていました。しかし、ほとんどの探偵作業は、提出後に発生します。 Gptzero、Copyleaks、Originalityなどのサービス。アレックスは、彼の芸術史の教授は「Hella Land」であるため、おそらくそのようなプログラムについては知らなかったと述べた。私たちは、いくつかの異なるAI検出ウェブサイトに論文を供給しました。ある人は、紙が生成されたという28パーセントのチャンスがあると言いました。別のものは61パーセントのオッズを置きました。「それは私が思っていたよりも良い」とユージンは言った。私は彼が彼の友人が何をしたかが不正行為であると思ったのかと尋ね、アレックスは「もちろん。あなたは私をからかっていますか？」「適切に脅かされていないju審員がまだ1人います。」フランク・コサムによる漫画アレックスのラップトップを見たとき、彼は最近、ナイキダンクで走っても大丈夫かどうかをChatGptに尋ねたことに気付きました。彼は、ChatGptが最高の腹心のために作ったと結論付けていました。彼はそれをセラピストのように相談し、デートのヒントと暗い時期にやる気を維持する方法についてのヒントを求めました。彼のChatGptのサイドバーは、若者であることの高値と最低の指標でした。彼は私とユージンに、チャットグプを使用して彼の申請をNYUにドラフトしたことを認めました。私たちの昼食は、「それは本当に不正だと思いますが、それをファック、私はここにいます」と彼は言いました。「それは不正行為ですが、私はそれがそうだとは思いません、不正行為ユージンは言った。彼はアレックスの芸術史のエッセイを犠牲者のない犯罪と見なした。彼は文学学者になるための訓練ではなく、単に要件を満たしていた。アレックスは彼の勉強会に急いで出なければなりませんでした。私はユージンに、私たちの会話が教授としての私の機能について疑問に思ったと言った。彼は私が英語を教えたかどうか尋ねました、そして私はうなずいた。「MM、OK」と彼は言って笑った。「だから、あなたは、主に影響を受けています。」私は小さなリベラルアーツ大学で教えています。私はしばしば、学生が不名誉なショートカットをとるよりも1年遅れて（最近起こったように）大きな紙を渡す可能性が高いと冗談を言っています。私のクラスは小さくて親密であり、厄介な沈黙を伸ばすのが難しいように、プロセスや教育的モードに駆動されます。その結果、私は生徒たちが学んでいるという漠然とした感覚を常に持っていました何か、定量化するのが難しい場合でも。過去に、紙が盗用されているのではないかと心配していた場合、そこからいくつかのフレーズを検索エンジンに入力して、デューデリジェンスと呼びました。しかし、私は最近、一部の学生の執筆が教室で自分自身をどのように表現したかと同期していないように見えることに気付き始めました。 1つのエッセイは、2つの心から縫い合わされていると感じました。そのハーフは洗練されていて、もう1つは親密でろ過されていませんでした。 AIのポリシーを明確にしたことがないので、私は簡単な方法を取りました。学生はエッセイの半分を書くのに十分な恥を抱いていたので、その部分の改善に関するフィードバックに焦点を当てました。学問的な不正の物語に夢中になるのは簡単です。昨年末、大学と大学のリーダーの調査で、59％が不正行為の増加を報告しました。 AIは、高等教育のポイントが何であるかという問題に私たちを戻しました。私たちが18歳になるまで、私たちは学校に行く必要があり、第二次世界大戦を勉強し、社会化のプロセスを受けながら分数を減らします。本質的にルールに従う方法を学んでいます。しかし、大学は選択肢であり、学生が一連のタスクを果たすという暗黙の合意を常に巻き込んでおり、時には無意味または非現実的であると思う被験者に関係し、ある種の資格を受け取ることがあります。しかし、学生の最もmerc兵の場合でも、成績や卒業証書の追求には補助的な利益が伴います。あなたは何か難しいことをする方法を教えられています。そして、途中で、あなたは学習のプロセスに感謝するようになります。しかし、AIの到着は、プロセスと困難を完全にバイパスできることを意味します。アメリカ人の学生がAIを使用している人の数については、信頼できる数字はありません。誰もがそれをどのようにやっているかについての話だけです。 13歳から17歳までの学生に関する2024年のピューリサーチセンター調査では、10代の4分の1が現在学業にChatGPTを使用していることを示唆しています。2023年の数字の2倍です。これらが低い推定であると信じる正当な理由があります。すべてをグーグルでグーグルでグーグルで育てたり、散文にプロの光沢を与えたりするために文法を使用して育った場合、AIを単なる別の生産性ツールと見なすことはあまり目立たない。「Googleと違いはないと考えています」とEugeneは言いました。「私はそれを同じ種類の目的に使用しています。」学生であることは、境界をテストし、ルールの一歩先を行くことです。管理者と教育者は、不正行為と監視のメカニズムについて議論するための新しい定義を議論してきましたが、学生はChatGPTのリリースから数ヶ月後にAIの可能性を受け入れてきましたが、ハーバード大学の学部は7つのコースで割り当てられた論文を書いた実験を行うことを承認しました。 AIは、学校の平均を少し下回る3.57 GPAでスケートしました。新興企業は、「人間化」に専門化されたAIの生成文章に特化した製品を導入し、Tiktokインフルエンサーは検出を避ける方法について視聴者を指導し始めました。ペースを維持することができなかったため、学術政権は、生徒の人工知能の使用を制御しようとすることを大いに止め、希望に満ちた辞任の態度を採用し、教師が特定の分野でのAIの実用的で教育的な応用を探求するよう奨励しましたが、これは大きなストレッチではありませんでした。研究は、AIが英語での大学レベルの執筆に順応するのを助けるのに特に効果的であることを示しています。いくつか幹生成AIをツールとして使用するクラスは許容されます。アレックスとユージンは、彼らの会計教授が、企業が春を通して学生の忠誠心を競ったため、学部生のみが利用できる新しいAI製品の無料オファーを利用するように勧めたと私に言いました。 5月、Openaiは、オックスフォード大学、アリゾナ州立大学、ペンシルベニア大学のウォートンビジネススクールを含む学校の後、教育用に特別に販売されている製品であるChatGpt Eduを発表しました。今月、同社はChatGptをキャンパスライフのあらゆる側面に統合する計画を詳細に説明し、学生は大学での年を通して「パーソナライズされた」AIアカウントを受け取るために受け入れています。 #AIが大学の執筆を破壊した後はどうなりますか

執筆 nipponese 更新 2025年7月1日

1751409652
2025-06-30 10:00:00

アレックスは波状の髪を持っており、寒さで話し、ベイエリアで多くの時間を過ごした人の陽気な雰囲気を歌います。彼とユージンはメニューをスキャンし、アレックスはスパイシーではなく明確なスープを手に入れるべきだと言いました。数週間前、私がアレックスにメッセージを送ったとき、彼は彼が知っていたすべての人が何らかの形でChatGptを使用しているが、彼のメモを整理するためだけにそれを使用したと言っていました。実際には、彼はこれがリモートで正確ではないことを認めました。「人生のあらゆる種類の執筆、私はAIを使用しています」と彼は言いました。彼は研究のためにクロードに依存し、推論と説明のためにdeepseek、そして画像生成のためにジェミニを頼りました。 ChatGptはより一般的なニーズに対応しました。「私は女の子にテキストを送るためにAIが必要です」と彼は冗談を言って、ヒンジのAi-Enhancedバージョンを想像しました。私たちの会議を設定するときに彼がAIを使用したかどうか尋ねました。彼は笑って、「正直なところ、ええ。私はそれをすべて入力しようとはしていません。教えてくれませんか？」と答えました。

Openaiは2022年11月30日にChatGPTをリリースしました。6日後、CEOのSam Altmanは100万人のユーザーに到達したと発表しました。 ChatGptのような大規模な言語モデルは、人間の意味で「考えている」ことはありません。ChatGPTに質問すると、訓練されたデータセットから引き出され、予測可能な単語パターンに基づいて答えを構築します。企業は何年もAI駆動型のチャットボットを実験していましたが、ほとんどがリリース時に飛び散っていました。 Tayという名前のボットを使用したMicrosoftの2016年の実験は、人種差別的なレトリックを噴出し、ホロコーストを否定し始めたため、16時間後に閉鎖されました。しかし、ChatGptは違っているように見えました。会話を続け、複雑なアイデアをわかりやすいステップに分解することができます。 1か月以内に、Googleの経営陣は、AIが検索エンジンビジネスに影響を与えることを恐れて、「コードレッド」と宣言しました。

教育者の間では、さらに大きなパニックが生じました。宿題の殺人者のように見えるもののために一貫したポリシーを実装するには、学期に深すぎました。数秒で、ChatGptは研究を収集して要約し、完全なエッセイを起草することができました。多くの大規模なキャンパスは、ChatGptとその最終的な競合他社をほとんど無駄に規制しようとしました。アレックスに、AIが生成した紙の例を見せてくれるように頼みました。ユージーンもそれを見たかった。彼は別のAIアプリを使用して、ビジネスクラスの計算を支援しましたが、執筆に使用することは一度もありませんでした。「私はあなたを手に入れました」とアレックスは彼に言いました。（私が話したすべての学生は、仮名で識別されます。）

彼はラップトップにクロードを開いた。廃止に言及したチャットに気づきました。「私たちはクラスのためにロバート・ウェッダーバーンを読まなければなりませんでした」と彼は説明し、19世紀のジャマイカ人の奴隷制度廃止派について言及しました。「しかし、明らかに、私はそれを読むつもりはありませんでした。」彼はクロードに要約を求めていたが、クラスが始まる前に彼が持っていた10分で彼が読むのは長すぎる。彼は私に言った、「私は言った、「それを簡潔な弾丸に変えて」。」彼は、彼の教授がスクリーンフリーの教室を運営していたので、彼のノートにクロードのポイントを転写しました。

アレックスは、博物館の展示会について、芸術史クラスの論文を見つけるまで検索しました。彼はショーに行って、画像とそれに伴う壁のテキストの写真を撮り、それをクロードにアップロードし、教授の指示に従って論文を生成するように頼みました。「私は可能な限り最も仕事をしようとしています。なぜなら、これは私がヘラとはいないクラスだからです」と彼は言いました。エッセイをスキミングした後、彼はAIが教授の質問に十分に対処していないと感じたので、彼はプロンプトを改良し、もう一度試すように言った。最終的に、アレックスの提出物はA-Minusに相当するものを受け取りました。彼は、論文の議論を基本的に把握しているが、教授が彼に詳細を求めたなら、彼は「とても犯された」と言った。アレックスの肩の上に紙を読みました。それは、学部生が一連の画像をどのように説明するかについてのしっかりした模倣でした。これが2007年だったなら、私はその一般的なトーン、またはその重要な観察の正確な箱のチックの品質をあまり作っていなかったでしょう。

ユージンは、真面目でやや厳soleな、嘆きを聞いていました。「私は彼のようにカットして貼り付けませんでした。なぜなら、私はもっと妄想的だからです」と彼は言いました。彼はアレックスよりも数年若く、ChatGptがリリースされたときに高校にいました。当時、彼はエッセイのためにAIを実験しましたが、エッセイが簡単に気づいたことに気付きました。「これはAI検出器を通過しましたか？」彼はアレックスに尋ねた。

ChatGptが立ち上げたとき、インストラクターは学生の仕事が自分の仕事であることを保証するためにさまざまな措置を採用しました。これらには、Googleドキュメントのタイムスタンプバージョンの履歴を共有することを要求すること、および複数のセッションで直接完了する必要がある書面による課題の設計が含まれていました。しかし、ほとんどの探偵作業は、提出後に発生します。 Gptzero、Copyleaks、Originalityなどのサービス。アレックスは、彼の芸術史の教授は「Hella Land」であるため、おそらくそのようなプログラムについては知らなかったと述べた。私たちは、いくつかの異なるAI検出ウェブサイトに論文を供給しました。ある人は、紙が生成されたという28パーセントのチャンスがあると言いました。別のものは61パーセントのオッズを置きました。「それは私が思っていたよりも良い」とユージンは言った。

私は彼が彼の友人が何をしたかが不正行為であると思ったのかと尋ね、アレックスは「もちろん。あなたは私をからかっていますか？」

「適切に脅かされていないju審員がまだ1人います。」

フランク・コサムによる漫画

アレックスのラップトップを見たとき、彼は最近、ナイキダンクで走っても大丈夫かどうかをChatGptに尋ねたことに気付きました。彼は、ChatGptが最高の腹心のために作ったと結論付けていました。彼はそれをセラピストのように相談し、デートのヒントと暗い時期にやる気を維持する方法についてのヒントを求めました。彼のChatGptのサイドバーは、若者であることの高値と最低の指標でした。彼は私とユージンに、チャットグプを使用して彼の申請をNYUにドラフトしたことを認めました。私たちの昼食は、「それは本当に不正だと思いますが、それをファック、私はここにいます」と彼は言いました。

「それは不正行為ですが、私はそれがそうだとは思いません、 不正行為ユージンは言った。彼はアレックスの芸術史のエッセイを犠牲者のない犯罪と見なした。彼は文学学者になるための訓練ではなく、単に要件を満たしていた。

アレックスは彼の勉強会に急いで出なければなりませんでした。私はユージンに、私たちの会話が教授としての私の機能について疑問に思ったと言った。彼は私が英語を教えたかどうか尋ねました、そして私はうなずいた。

「MM、OK」と彼は言って笑った。「だから、あなたは、主に影響を受けています。」

私は小さなリベラルアーツ大学で教えています。私はしばしば、学生が不名誉なショートカットをとるよりも1年遅れて（最近起こったように）大きな紙を渡す可能性が高いと冗談を言っています。私のクラスは小さくて親密であり、厄介な沈黙を伸ばすのが難しいように、プロセスや教育的モードに駆動されます。その結果、私は生徒たちが学んでいるという漠然とした感覚を常に持っていました何か、定量化するのが難しい場合でも。過去に、紙が盗用されているのではないかと心配していた場合、そこからいくつかのフレーズを検索エンジンに入力して、デューデリジェンスと呼びました。しかし、私は最近、一部の学生の執筆が教室で自分自身をどのように表現したかと同期していないように見えることに気付き始めました。 1つのエッセイは、2つの心から縫い合わされていると感じました。そのハーフは洗練されていて、もう1つは親密でろ過されていませんでした。 AIのポリシーを明確にしたことがないので、私は簡単な方法を取りました。学生はエッセイの半分を書くのに十分な恥を抱いていたので、その部分の改善に関するフィードバックに焦点を当てました。

学問的な不正の物語に夢中になるのは簡単です。昨年末、大学と大学のリーダーの調査で、59％が不正行為の増加を報告しました。 AIは、高等教育のポイントが何であるかという問題に私たちを戻しました。私たちが18歳になるまで、私たちは学校に行く必要があり、第二次世界大戦を勉強し、社会化のプロセスを受けながら分数を減らします。本質的にルールに従う方法を学んでいます。しかし、大学は選択肢であり、学生が一連のタスクを果たすという暗黙の合意を常に巻き込んでおり、時には無意味または非現実的であると思う被験者に関係し、ある種の資格を受け取ることがあります。しかし、学生の最もmerc兵の場合でも、成績や卒業証書の追求には補助的な利益が伴います。あなたは何か難しいことをする方法を教えられています。そして、途中で、あなたは学習のプロセスに感謝するようになります。しかし、AIの到着は、プロセスと困難を完全にバイパスできることを意味します。

アメリカ人の学生がAIを使用している人の数については、信頼できる数字はありません。誰もがそれをどのようにやっているかについての話だけです。 13歳から17歳までの学生に関する2024年のピューリサーチセンター調査では、10代の4分の1が現在学業にChatGPTを使用していることを示唆しています。2023年の数字の2倍です。これらが低い推定であると信じる正当な理由があります。すべてをグーグルでグーグルでグーグルで育てたり、散文にプロの光沢を与えたりするために文法を使用して育った場合、AIを単なる別の生産性ツールと見なすことはあまり目立たない。「Googleと違いはないと考えています」とEugeneは言いました。「私はそれを同じ種類の目的に使用しています。」

学生であることは、境界をテストし、ルールの一歩先を行くことです。管理者と教育者は、不正行為と監視のメカニズムについて議論するための新しい定義を議論してきましたが、学生はChatGPTのリリースから数ヶ月後にAIの可能性を受け入れてきましたが、ハーバード大学の学部は7つのコースで割り当てられた論文を書いた実験を行うことを承認しました。 AIは、学校の平均を少し下回る3.57 GPAでスケートしました。新興企業は、「人間化」に専門化されたAIの生成文章に特化した製品を導入し、Tiktokインフルエンサーは検出を避ける方法について視聴者を指導し始めました。

ペースを維持することができなかったため、学術政権は、生徒の人工知能の使用を制御しようとすることを大いに止め、希望に満ちた辞任の態度を採用し、教師が特定の分野でのAIの実用的で教育的な応用を探求するよう奨励しましたが、これは大きなストレッチではありませんでした。研究は、AIが英語での大学レベルの執筆に順応するのを助けるのに特に効果的であることを示しています。いくつか幹生成AIをツールとして使用するクラスは許容されます。アレックスとユージンは、彼らの会計教授が、企業が春を通して学生の忠誠心を競ったため、学部生のみが利用できる新しいAI製品の無料オファーを利用するように勧めたと私に言いました。 5月、Openaiは、オックスフォード大学、アリゾナ州立大学、ペンシルベニア大学のウォートンビジネススクールを含む学校の後、教育用に特別に販売されている製品であるChatGpt Eduを発表しました。今月、同社はChatGptをキャンパスライフのあらゆる側面に統合する計画を詳細に説明し、学生は大学での年を通して「パーソナライズされた」AIアカウントを受け取るために受け入れています。