ドナルド・トランプ大統領 6月16日、Truthsocialについてツイート、「誰もがすぐにテヘランを避難する必要があります！」コミュニケーションの戦略的な間違いであり、 核兵器の広がり。それは彼の呼びかけと併せて作られたからです。イランの無条件降伏」 そして 最近のあいまいな声明 イスラエルのベンジャミン・ネタニヤフ首相によって、イスラエル人に核兵器を使用する以外に選択肢がないイランとの1か月にわたる紛争の印象を与えました 戦争を終わらせるために。以前のイスラエル人 避難を求めた X（Twitter）の首都の北部であるTehranは、爆撃機の軍事および核インフラの標的を破壊する際に民間人の犠牲者を減らすことを目的としています。その結果、この紛争でさまざまな理由で発生する可能性のある核兵器の使用へのエスカレーションの恐怖を考えると、トランプのツイートは、イスラエルによる核攻撃の可能性についての自慢の警告としてソーシャルメディアで広く誤解されていました。
進行中のイランとイスラエルの競争と定期的に核兵器を使用するための多くの危険で予測不可能な機会があります 暴力的なフレアアップ。イスラエルの国境が侵略者、おそらくエジプトやトルコによって違反され、崩壊しようとしている場合、侵略が停止しないと攻撃を解き放つことを示すために核兵器を爆発させることがほぼ確実に爆発する可能性があります。アパルトヘイト時代の南アフリカは、最終的には平和のために交渉されたものの、最終的なアフリカ諸国による侵略を阻止するために国際社会を爆発させ、警告するために6つの核兵器を建設しました。イスラエルは最終的に、不満から、核爆弾を使用して、将来の襲撃のナタンツのような場所でイランの核兵器濃縮遠心分離機を掘り出すかもしれません。
おそらくアヤトラをパフレヴィ君主に置き換えるイランの政権交代を引き起こすイスラエル人による試みに対するロシアと中国の警告は、イスラエルが核兵器の使用にエスカレートさせないように米国に警告することについて暗黙的に警告することでした。トランプとパキスタンの議論 陸軍長官アシム・ムニール 6月19日、パキスタンの170の核兵器を誰がコントロールしているかについては、ワシントンとテルアビブの緊張のためにおそらく パキスタンが果たす役割 紛争で。サウジアラビアは、パキスタンの核弾頭をDF-3中国のミサイルに配備するための取り決めを持っている可能性があります atal-nabhaniyah、そしてそれは現在、イランとの中国の仲介された和平協定も持っています。
核爆発につながり、進行する無数のエスカレーションパスがあります。イランが原始核兵器を組み立てることができればそれは ホルムズの海峡を閉じます 鉱山、ミサイル、潜水艦、パトロールボートを備えた石油タンカーに、そして米国海兵隊はそれを再開するために着陸を行い、イランは海兵隊を撃退するためにビーチで核弾頭を爆発させ、ワシントンは核兵器でも報復することを強いられます。イスラエル、イラン、またはパキスタンのいずれかが他者に対して核兵器を使用している場合、これらの小さな州、ロシア、中国、または米国の主要な権力者は、感じるかもしれません 報復を余儀なくされました 彼らが同盟国にコミットしており、彼らを捨てないことを示すため。中国とロシアは、イスラエルがイランで核弾頭を爆発させた場合、またはパキスタンが中国の核の傘下にいる間にイランに戻ってくる可能性がある場合、イランがイランを脅かす程度までイランを後押しする可能性があります。その後、イスラエルは先制攻撃を強いられるかもしれません。イスラエルは、核兵器武装したインドと調整して、パキスタンの核兵器およびインフラストラクチャに対する従来の攻撃を行い、パキスタンからの核反応を引き起こす可能性があります。 an インド・パキスタンの核戦争 インドに代わって報復するために、インドと米国に対して中国を引き込むことはほぼ確実です。
イランの中国、パキスタン、またはロシアの航空機または防空ミサイルユニットがイスラエルまたは米国の航空機に巻き込まれた場合、これらの直接的な出会いは、公海や中国本土またはアメリカ大陸の米国に対する従来の過敏ミサイル攻撃に攻撃するためにエスカレートする可能性があります。ロシア、中国、または米国を通過するミサイルは、小規模な核攻撃と誤解されている可能性があり、迅速な報復反応を引き出しています。
民主的に選出された大統領を含む指導者は、核兵器について彼らが言うことに注意しなければなりません。核兵器は、これまでに存在した中で最も強力な武器ですが、自動的に国を安全にしていません。 1969年、中国とソ連は戦いました 国境戦争 極東で、それにもかかわらず どちらも核兵器を所有しています。 イスラエルは1973年に攻撃されました エジプトとシリアによって テルアビブは核兵器を所有しています。アルゼンチンはそれを押収しました フォークランド諸島/1982年に英国からのラスマルビナス 後者の核兵器の所持。核兵器の有用性と限界に影響を与える多くの要因があります。
第一に、核兵器が不道徳で反抗的であると広く認識されている場合、リーダーはそれらを使用しません。別のリーダーが攻撃的でなくても、核兵器が使用されないことを知っている場合、核兵器の使用にエスカレーションがないと想定されるため、従来の戦争は安全であると見なされるようになります。紛争と戦争は、コストがはるかに低いと見なされるため、おそらくより一般的です。この効果はと呼ばれます 安定性の安定性パラドックス。
しかし、第二に、指導者が信じるなら 核兵器を使用できます、それから、戦争の費用を引き上げ、核兵器または従来の攻撃のいずれかが開始される可能性が低くなります。相手が攻撃を止めるのに十分な核兵器を持っていることは呼ばれます 即時の抑止。敵の都市といくつかを標的とする小さな武器で即時の抑止を達成することができます 戦術的な核兵器 戦場での使用。
第三に、指導者が偶発的な核の打ち上げを恐れている場合、彼らは核兵器の数を最小限に抑えて、誤った攻撃の可能性を最小限に抑えたいと思うでしょう。また、リーダーの場合 彼らの同盟国を保護することを信じています、その後、彼らの同盟国は独自の兵器庫を建設し、核兵器の総数を減らします。これにより、核兵器国家は他のほとんどの州よりもはるかに大きく、そのほとんどが核兵器を持っていないので、彼らはそれほど小さいため、主要な核兵器国家に追いつくために核弾頭を構築しなければならないコストさえ考慮しません。これは呼ばれます 一般的な抑止 また、上記の即時抑止力のアーセナルに必要なものよりもはるかに大きいアーセナルが必要です。また、大国が攻撃を阻止するのではなく、中立国の間でさえ、新しい兵器庫を建設しようとする試みを阻止するために、大きな力が大規模な兵器庫を主張する主な理由でもあります。
指導者が核兵器について控えめでないとき、彼らは非核国を不安定で望んでいます 独自の開発。米国大統領 ハリー・トルーマン それを強制的に要求した ソビエト連邦はイランを去ります 1946年、彼はそうしましたが 核の脅威について言及したり、意図したりしないでください （当時は米国だけが原子爆弾を持っていたため）彼はモスクワで仮想パニックを引き起こし、それが抑制されていない核の蓄積につながった。 1971年、インドが東パキスタンに侵略していたとき、米国大統領 リチャード・ニクソン 送られました 核武器装備航空機 キャリア USSエンタープライズ ベンガル湾に パキスタンを助けるために、意図せずにインドが不安を感じ、1974年に核兵器を爆発させました。これらの事件のいずれにおいても、核兵器を挑発的にswえたことを意図したのは、核兵器の挑発的な影響を及ぼしませんでしたが、どちらも核増殖を扇動することに深く不可逆的な影響を及ぼしました。
米国大統領が核兵器の力に依存してコンプライアンスを強要し、核兵器が最後の手段のみであるという保証を提供できない場合、彼らは弱体化します 一般的な抑止 なぜなら、小さな州は突然不安定であり、自分の核兵器を手に入れるように奨励されているからです。 NATOのような米国のより大きな同盟国は、核兵器の核兵器のリーダーの知恵と信頼性に疑問を呈するでしょう。多くの異なる州への核兵器の広範な拡散は、重複する兵器庫と可能性のある事故の複雑さのために、抑止力をはるかに困難にします。たとえば、米国が中国で陸上のMinuteman III ICBMミサイルを発売した場合、ロシアの極東を飛ぶ必要があります。これは電話で解決される場合がありますが、このソリューションは、長距離センサーや衛星を所有していない小さな状態ではそれほど成功しない可能性があります。
また、核兵器はそうだからです はるかに安価です 大規模な軍隊や海軍よりも、広く展開されると、大規模な核武装状態の相対的な力を大幅に減らします。したがって、核兵器と核戦争について自慢している米国大統領は、短期的には強制的な外交の有用な戦術のように思えますが、実際には長期的で自滅的な間違いです。トランプはロシアに軍縮の危険性を確信させたかもしれない、 中国、パキスタン、およびインドは、彼らの弾頭備蓄、イランの蓄積を密かに終了するために、トルコ、韓国、ブラジル、ドイツ、日本、およびその他の安全でない主要な大国を独自のアーセナルを獲得するために加速する必要性について。
#大統領は決して核兵器の力を振り回してはいけません