エンタメ

文化祭が予算の圧力の下で揺れ動くとき

生き残るか死ぬ？このジレンマは今年も再びフェスティバルに出没します。そして、この夏、出血は特に最小のものだけでなく、最小のものを脅かします。中程度の都市のようにフランスの田園地帯では、芸術的で社会的な両方で、文化的な祭りが重要な役割を果たしています。しかし、今日、これらの出来事は、前例のない資金調達の危機によって脅かされています。公的補助金の低下とコミュニティの離脱は、献身的なチームによってしばしば運ばれるプロジェクトを弱め、自発的な仕事と管理によって伸びた流れを補償します。これは、CherのCharlyでのVelouseのFestival Meetingsの場合です。これは、十分な手段がないために第4版をキャンセルする必要がありました。ディレクターであり共同プログラマーであるLaura Pelerinsにとって、この状況は深いパラドックスを示しています：」私たちは、州が支援すると主張する領土である田舎の活性化地域で、このフェスティバルを数年間開催してきました。しかし、実際には、このサポートは非常に不十分です。 「 文化的な夏などの必須の公共装置の消失により、現在、助成金へのアクセスがほとんど不可能になっています。それは一定の自己探知を非難します： 「私たちは、仕事の大部分（生産、管理、コミュニケーション、ロジスティクス）の代金を支払うことはありません。これはすべて、ボランティアまたは途方に暮れていると想定されています。」この経済的解放は、価格の制約も強いことになります。収入が控えめな地域でアクセスできるようにするために、フェスティバルは1日あたり約10ユーロの低価格を維持しています。 「価格を上げれば、それは受け入れられないでしょう。誰がショーに100ユーロまたは200ユーロを支払うことができますか？私自身、私はできませんでした。」 このロジックにより、主催者は、芸術家が重要な機会を失い、彼らにとって、そして領土のために、芸術的な野心と経済的実行可能性の間で絶えずナビゲートすることを強制します。そこからそれほど遠くない、2020年（もちろん唯一の唯一のもの）で完全なパンデミックで生まれた名前を持つ不安定な祭りでは、資金を安定させるための小さな田舎の構造の闘争を体現しています。 「本質的に、私たちに助成するのはDRACであり、予算の最大25％を表すことができます」 詳細なFabrice Restyll、フェスティバルのディレクター。今日、この援助はわずか10〜12％を占めているため、チームはその野望を下方に見直させることを強制します。」当社の賃金と企業で10％から15％の努力を求めました。 「 重大な後援がなければ、このフェスティバルはアクセス可能な価格と地元の強い関与に賭けています。 「企業は、彼らが私たちのところにあまりにも高度に支払われるのではなく、歓迎され、良好な状況で歓迎され、興味深い地域の普及から利益を得ることを知っています。」 これらの努力にもかかわらず、持続可能性の問題は議論の中心に残っています：」今後数年間で翼を維持できるかどうかは疑問に思いますが、目標は維持するために維持することではありません。 「 予算制限に直面して、農村部で生きている文化的申し出を維持する際の困難の象徴的な例。しかし、間違えないでください、これらの問題は小さな田舎の祭りの特権ではありません。サイズを区別せたり、有名なものを区別せずに、揺れ動くのは、フランスの文化的生態系全体です。ラ・ロシェルでのFEMA映画祭は、印象的な公開者です。総予算は110万ユーロ（評価を統合することで130万ユーロ）で、それだけでも、すべての規模でセクターを襲う困難の増加を示しています。この全国祭りのための資金の分配は明らかです。54％は公的補助金から、民間スポンサーシップと後援の24％、およびチケットオフィスの19％のみです。この壊れやすいバランスは、2024年に残酷に疑問視されました。 「今年、主要な地元の金融業者であるチャレンテ・マリットタイム省の補助金は半分に切断されました」 フェスティバルのディレクター、アルノー・ドゥマチンは言います。その結果、フェスティバルはその期間を10〜9日間に短縮し、コミュニケーション計画を確認しなければならず、特定のプロジェクトのキャンセルにつながった。フェスティバルの持続可能性が脅かされていない場合、これらの予算、地方、全国の削減は、フランス祭の経済モデルの脆弱性を強調しています。さらに南にあるヘラルトでは、モレズ祭、独立した環境保護主義者であり、献身的であるモーレゼフェスティバルは、脆弱性の別の形を示しています。大規模な公共の解放の文脈におけるプライベートサイレンに対する激しい抵抗です。共同主催者のClémentineThéméは、補助金の残忍な抑制によって特徴付けられる驚くべき状況について説明しています。 「今年、ヘラルトで文化のために発表された予算はゼロユーロです。」彼らを貸し出した会社の破産後の舞台機器を奪われて、フェスティバルはそのアイデンティティを維持するための努力を倍加しなければなりません。これは、後援とスポンサーシップに直面して困難なジレンマにつながることがあります。 「一部の人はそれを少量で行う準備ができています。私は、私的な資金に屈するのではなく、フェスティバルを止める準備ができています。」この抵抗は分離されていません。ますます弱体化したセクターでは、民間部門の使用は二重編集ソリューションとして認識されています。文化的世界の代表者は、問題を動かすだけで、それを悪化させさえするだけの代替の論理に対して警告しています。シナビオフィス（全米生物芸術連合）に選出されたデルフィーヌラリズアウトは、この不穏な傾向に警告しています。 「私たちは、収益性のあるプロジェクトまたは公表されたプロジェクトのみが生き残るだけの文化市場経済に変化しています。それはその名前を言わない社会計画です。」予算削減に関係する構造を特定することを目的とした貢献した地図作成（文化政策天文台 - 第二局始めてください2025）この傾斜は、資金調達へのアクセスにおける公平性を脅かします。民間部門はすべての俳優に訴えることはなく、救いの委員会であることとはほど遠いため、プロジェクト間でより多くの不平等を掘り下げるリスクがあります。これに関連して、大規模であろうと小さくても、フェスティバルはすべてプレッシャーにさらされているからです。パンデミックストローク、インフレを服用した後、彼らは今や繰り返しの予算削減に直面しなければなりません。この状況に直面して、動員が増加しています。 「4年間で会員数が11％増加しました」Delphine Lalizoutを観察し、危機に対する集合的な反応を証言します。 2024年にシナビを含むいくつかの協会と組合によって実施された調査では、損害の程度を強調しています。放送は25％減少し、生産コストが15％増加したとしても、Co -Productionsは6％減少しました。結果：企業は、自分自身が副で撮影され、請求の増加と収入の劇的な減少に直面していることに気づきました。フェスティバルはそれほど多くの視聴者を惹きつけたことはありませんが、彼らのバランスはそれほど脅かされていません。 「フェスティバルの状況は非常に逆説的です」CNRSの研究者であるEmmanuelNégrierをまとめます。ゲージが爆発している間、経済モデルは揺れ動き、コストの上昇と公共の支援の低下により揺さぶります。 「多くのフェスティバルは消えませんが、文化的および地域経済に重いが目に見えない影響を伴う、下向きに再構成されています。」 HéraultやHaute-Garonneのような部門の徐々に削減されると、この不安定性が強化されています。そして、たとえ公的補助金が予算の5％しか代表していない場合でも、彼らは決定的なままです。 「それらは小さな構造に不可欠です。」 彼らの撤退は、より合意に基づいたプログラミングを推進し、芸術的多様性を減らし、文化的生態系を弱めます。数字を超えて、それは形をとるイデオロギーの揺れです。 「文化を支援するかどうかは、公的機関の義務的なスキルではないことは政治的決定です」エマニュエル・ネグリエを思い出します。公的な役割のこの質問には、忍び寄る民営化の論理が伴います。祭りのアイデンティティは、その存在よりもさらに危険にさらされています。アラート研究者： 「特定のプライベートアクターの夢は、収益性のロジックを課すための非視覚祭の数を減らすことです。」 2つのパスが出現しています。いくつかの大きな商業構造に支配されている風景、または領土での多様でアクセス可能で固定された文化的申し出を維持するための公的機関の新たなコミットメントです。 #文化祭が予算の圧力の下で揺れ動くとき