企業

最高裁判所は、生得権市民権事件でトランプの命令を阻止する裁判官の権限を抑制する

米国の最高裁判所は、下級裁判所の裁判官が大統領命令を阻止する能力が限られており、ドナルド・トランプ大統領に「巨大な勝利」と呼ばれるものを与えたと判断した。この事件は、非市民および文書化されていない移民の生得権市民権を終わらせるために大統領命令を使用しようとするトランプが行使命令を使用しようとしたかどうかを取り巻いた。6-3の判決で、最高裁判所の保守的正義はトランプに味方し、生得権の市民権を終わらせるためのトランプの試みに取り組んでいないと述べた。むしろ、彼らの判決は大統領の行動に広く対処しました。 専門家は、この判決は、将来の幹部行動がどのように挑戦されるかを変えると述べ、金曜日の判決に対する法的課題は来る可能性が高いと述べた。 移民の権利団体と22の州は、大統領が就任の最初の日に署名した大統領命令でトランプ政権を訴えた。その命令は、米国の領土で生まれた人々に自動市民権の権利を与える生得権市民権を終わらせることを目的としていました。 メリーランド州、マサチューセッツ州、ワシントン州などで提起された訴訟は、命令が有効になるのをブロックすることを目的としており、一時的にそれを行いました。しかし、司法省は、これらの差し止め命令は憲法ではないと主張して、この事件を最高裁判所に反対し、訴えた。金曜日、裁判所はトランプ政権に同意し、連邦裁判所によって普遍的な差止命令がどのように発行されているかについて制限を導入しました。 トランプは金曜日のサプライズ記者会見で勝利として裁定を歓迎し、この決定は「憲法、権力の分離、法の支配に対する記念碑的な勝利」であると述べた。 彼は、「急進的な左裁判官」が大統領としての彼の力を覆そうとしたと述べ、その全国的差止命令は「民主主義に対する重大な脅威」であると述べた。 1月にホワイトハウスに戻ると、トランプはすぐに彼のアジェンダを達成する手段として執行行動を使用し始めました。記者会見でも講演したパム・ボンディ司法長官は、この決定は裁判官がトランプの政策を止めることはできないことを意味すると述べた。 彼女は、次の裁判所のセッションが始まる10月に、最高裁判所が生得権市民権そのものの問題を取り上げることを期待していると述べた。 金曜日の判決では、裁判所は違憲または違法とみなす大統領の行動をまだ止めることができると述べたが、それは司法プロセスでさらに発生し、大統領が行動するスペースを増やすだろう。裁判所の意見が提出されてから30日後に、差し止め命令を制限する裁定のため、トランプの生得権市民権命令は有効になると述べた。 ただし、この判決は、さらなる法的課題を見ている可能性があります。ノートルダムロースクールの教授であり、全国的な差し止め命令の専門家であるサミュエルブレイは、この判決は「連邦裁判所と行政部門との関係を根本的にリセットした」と述べた。最高裁判所の判決は、普遍的な差し止め命令が「執行行動への課題のデフォルトの救済策ではなくなる」ことを意味します。 多数意見を執筆したエイミー・コニー・バレット判事は、連邦裁判所は「行政機関の一般的な監督を行使する」ものではなく、代わりに「議会が与えた当局と一致する事件と論争を解決する」と述べた。 「裁判所が行政機関が違法に行動したと結論付けたとき、答えは裁判所もその権力を超えることではない」と彼女は書いた。同意する意見を書いたブレット・カバノー判事は、地方裁判所や控訴裁判所ではなく最高裁判所は、「多くの場合、主要な新しい連邦法と執行訴訟の暫定的な法的地位に関する究極の意思決定者である」と述べた。ソーニャ・ソトマヨール判事は、自由党の正義に対する反対意見を執筆し、裁判所のトランプ政権の要求を「ゲームマンシップ」と呼び、裁判所は「一緒に演じる」と述べた。「裁判所の決定は、政府が憲法を迂回するための公開招待にほかなりません」と彼女は書いた。「法の支配は、この国でも他のものでもありません。それは、すべての支部が生存のために十分に勇敢に戦っている場合にのみ耐える民主主義の教訓です。今日、裁判所はその努力においてその重要な役割を抑制しています。 #最高裁判所は生得権市民権事件でトランプの命令を阻止する裁判官の権限を抑制する