イタリアのアーゲントインの弁護士であるキャサリン・ムニズ・ターフォは、2025年6月24日の聴聞会を振り返ります。そこでは、IUS Sanguinisの市民権の伝達の正当性が扱われています。
ローマ – 2025年6月24日、市民権の分野での過去数十年の最も重要な公聴会の1つがイタリア憲法裁判所で行われました。
初めて、19世紀以来のイタリア市民権の帰属を規制してきた原則は、IUS Sanguinis、または世代の限界なしに降下による市民権の伝達の伝達です。
教室に存在するイタリアのアーゲントゥーインの弁護士であるキャサリン・ムニズ・ターフォは、憲法の専門家であり、ラドド法律事務所の創設者であり、議論を慎重に追跡し、数日後、聴聞会中に出現した法的および政治的ノードの明快で明確な分析を提供します。
公聴会の中心にあるのは、1992年の法律第1条第1条であり、議論された部分ではまだ施行されています。
しかし、明らかに単純な定式化は、居住地も言語の知識も、イタリアの領土とのつながりを示さずに市民権を認識していることを自分自身を認識するために移住したイタリア人の何百万人もの子孫を可能にしました。系図文書で十分です。
裁判所は、このシステムが血まみれのみに基づいて世代の制限を欠いているかどうかを評価するために呼び出されました – 憲法の原則と互換性があります。
レミッターの裁判官は、一般的な主権（第1条）、平等と合理性（第3条）、政治的表現（第48条、56条、57条）、および国際的義務（第117条）とのコントラストの可能性を強調しています。
問題は、無制限の遺伝的市民権がまだ正当であるかどうか、またはイタリアに住む外国人の帰化のような他のはるかに制限的な経路よりも法的異常として構成されているかどうかです。
しかし、MuñzTurfoによれば、政治的機会の判断と憲法上の正当性の判断を区別することが不可欠です。
今日、市民権モデルを変更したいという事実 – 最近の法律74/2025で発生したように、世代の制限を導入し、「効果的な絆」を必要とする – は、以前のモデルが違憲であることを意味しません。 「裁判所の課題 – 彼が強調する – は議員を置き換えることではなく、1992年の議員が憲法に違反したかどうかを評価することです。そして、私の意見では、彼はそうしていません。
聴聞会の間、So -Caledの「実際の絆」の問題が現れました。これは、法律で定義されていないが、しばしばイタリアとの文化的または領土的絆の必要性をサポートするために喚起されます。
しかし、弁護士によると、「イタリアの市民権は文化的帰属に基づいたことはありません。それは常に合法であり、系図でした。2001年の憲法改革もこれを実証しており、これは海外に住むイタリア人に議会の代表を拡大しました」。この意味で、イタリアの人々は地理的な近接性によってはなく、認識され、統合された法的絆によって定義されています。
主な懸念の1つは、違憲性の宣言の可能性の遡及的な影響に関するものです。このシステムを通じて認識を達成した何千人もの市民はどうなりますか？
憲法は明確です。第22条は、政治的またはarbitrary意的な理由で誰かに市民権を奪うことを禁止しています。 「正当な体制によって獲得された権利は、振り返ってみるとキャンセルすることはできません。それを行うことは、法的合法性と安全保障の原則に有害です。新しい政治的感受性に基づいて権利の歴史を書き直すことはできません」とMuñzTurfoは決定的に述べています。
重要なステップでは、弁護士は基本的な原則を繰り返します。「市民権は譲歩ではありません。それは規制のルーツの法的地位です。これは、立法の視点の変化や政治的圧力の変化によって解消することはできません。
裁判所は今後数か月で宣告されます。彼の決定は、市民権の権利の将来だけでなく、イタリアと世界のコミュニティとの関係のために重要になるでしょう。
#国境のない市民権憲法裁判所の議論 #世界