1750955988
2025-06-26 09:00:00
ブライアン・カメンカーは、同性結婚の議論の負け側にいることに慣れています。
彼は、2004年のホームステートマサチューセッツ州の決定を逆転させ、同性結婚を合法化するために何年も失敗しました。彼は、2015年6月に最高裁判所のObergefellv。Hodgesの決定が結婚する連邦政府の権利を確立した後、さらに決心しました。
カメンカー氏の組織であるMass-Resistanceは、保守派の星座の1つであり、主に福音派のグループであり、最高裁判所にObergefellをロールバックしようとするために長期にわたる法的推進の基礎を築いています。彼らは、同性結婚を受け入れるという社会的および法的圧力は、宗教的自由と伝統的な家族を弱体化させており、国家はそのような組合を規制する権限を取り戻すべきであると主張している。
なぜこれを書いたのですか
米国最高裁判所が同性結婚の権利を確認してから10年が経ちました。それ以来、国民の受け入れは増加していますが、一部の保守派は、Roev。Wadeで起こったことのエコーでその裁定に挑戦することを目指しています。
簡単に言えば、Obergefellは彼らの目には間違いでした。そして、最高裁判所がそれが奪うことができるもの。
「あなたがしなければならないのは、9人の裁判官のうち5人を説得することです」とCamenker氏は言います。
同性結婚の権利をロールバックすることは、共和党全体、またはドナルド・トランプ大統領が特に引き受けたいと思うものではありません。世論、党の指導者、議会での投票、および法的奨学金はすべて、同性結婚の反対者が厳しい困難な戦いに直面していることを示唆しています。 Obergefellの判決の前でさえ、世論調査では、アメリカ人の大多数が同性カップルが結婚する権利を支持していることを示しました。 それ以来、同性結婚を急増させます 持っているように見えます 公的承認を後押ししました そして、ワシントンでは、かつて強力なウェッジの問題であったものが現在主流の受け入れを持っているという見解を強化しました。
同性結婚を擁護する多くの人にとって、キャメンカー氏のような人々による反対は偏見に根ざしているように見えます。一部のウォッチドッグ組織は、MassResistanceを憎悪グループにラベル付けしています。
カメンカー氏と彼の同盟国は、彼らの動きは、生物学につながれた伝統、子どもの飼育の支援としての社会の依存、そして「自然法」に基づいていると言います。
「結婚が再定義されると、父性と母性はオプションであると見なされ、苦しんでいるのは子供です」 ノースダコタ州議会委員会に語った 2月。
今月初め、 南部のバプテストは決議を可決しました ダラスで開催された毎年恒例の大会で、「結婚と家族のための神のデザインを無視する」他の法律やその他の法律に反対する。
決議の支援者は、彼らの戦いの困難な性質を認識しています。非バインディングの解決策は、「会話を生き続けるための」努力です。著者であるケンタッキー州のバプテストのアンドリュー・ウォーカー、 ニューヨークタイムズに語った。
2022年、 議会は、同性結婚を成文化することに投票しました 超党派の支持で可決された法案で。結婚法は、1996年の結婚防衛法に取って代わりました。結婚法は、結婚を「一人の男性と1人の女性」との間の間で定義していました。同様の言語 昨年共和党のプラットフォームから正式に削除されました、以前は、結婚を異性愛者として定義するために、「彼らの正当な憲法上の権威の」アメリカ人を奪ったとしてObergefellを非難していました。
しかし、反対者は、右側の反「目覚め」の政治に促進された新しいオープニングと、独立者や、性別とアイデンティティに関する新しい左翼正統派の民主党員の間でより広範な拒絶さえも見ています。同性結婚の一般市民の受け入れの表面の下で、彼らは、Obergefellに対するキャンペーンで動員されるLGBTQ+の権利と性別の役割に対する社会の左向きの変化に対する拡大する党派的な分裂と保守的な反応を横たわっていると信じています。そして、2022年の最高裁判所のDOBBSの判決は、50年にわたって開催されていた中絶の国家的権利を覆し、最も多くの登山者が最終的にサミットに到達することがあることを示しました。
「これらの結婚保護を妨害しようとするために、少なくとも右端に少なくともある程度の勢いがあります」と、パブリック宗教研究所の最高経営責任者であるメリッサ・デッキマンは言います。
デッキマン氏は、PRRIの世論調査は、同性結婚に対する幅広い支持がある一方で、近年、若い共和党員の間で「崩壊」があったことを示していると言います。 2020年には、18歳から29歳までの共和党員の約64%が、民主党の83%と比較して結婚の平等を支持しました。 2024年、民主党の見解はほとんど変わらなかったが、若い共和党員の51%だけが承認した。若い男性は、若い女性よりも不承認になる可能性が高かった。
同様に、2025年3月に18歳から29歳の間に2,000人以上のアメリカ人を調査したハーバードの青少年投票 鋭い党派の分裂が見つかりました:共和党の回答者の52%は、同性結婚は民主党の11%と比較して「道徳的に間違っている」と述べた。ギャラップによると、あります 共和党と民主党の間の47ポイントのギャップ 結婚の平等の承認により、1996年にこの措置の追跡を開始して以来最高です。ギャラップは、2025年の共和党の支持が2022年の55%のピークから41%に低下したが、2015年7月の30%レベルを上回ったことを発見しました。
最初に州レベルで変化を求めています
2015年のObergefellの判決以来、最高裁判所は右に移動しました。これは、トランプ大統領が3人の保守的な正義を任命したときに最初の任期で設計した変化です。それらの正義は後に、トランプ氏が2016年に彼に投票した福音主義者や他の社会保守派に約束したRoev。Wadeの逆転を届けた。ドブスの判決の同時意見で、クラレンス・トーマス裁判官はObergefellを書いた ROEと同様の理由で覆される可能性があります 結婚する権利は憲法でも、米国の歴史に「深く根付いている」からです。
Obergefellを覆そうとしている人々は、Roeの終miseのために辛抱強く働いていた人々と密接に一致します。 1200万人以上のメンバーを持ち、共和党と並んでいる主に白人の福音派教会の南部バプテストネットワークは、長い間、中絶反対運動の支援の根拠として役立ってきました。
しかし、トランプ氏はObergefellの逆転に関心を示していません。昨年、候補者として、彼はトランスジェンダーの権利と多様性プログラムを励起しましたが、同性結婚ではありませんでした。 「トランプは、文化戦争を完全に受け入れることに消極的です 政治的には人気がありませんデッキマンさんは言います。
カメンカー氏は、トランプ氏がこの問題について同盟国ではなく、2022年12月に行ったように、大統領がLGBTQ+のドナーの求愛にもっと興味を持っているように見えることに同意します。 Mar-A-Lagoで開催された同性愛者の権利を祝う。このイベントは、保守的なLGBTQ+グループであるログキャビン共和党員のためのガラでした。 「私たちはゲイコミュニティのために戦っています」とトランプ氏はタキシードのゲストに語った。
「トランプ大統領はこの問題についてひどいものでした」とカメンカー氏は言います。
それで今年、彼の組織は別のタックを取りました:同性結婚に反対するGOP州議会議員のための解決策。 Obergefellの逆転を求める非拘束力のある解決策は、モンタナ州、アイダホ州、サウスダコタ州、ノースダコタ州、ミシガン州の州議会議員によって議員によって導入されましたが、法律に合格したり署名されたりする人はいませんでした。
カメンカー氏は、この決議を、州がこの問題についてどのように感じているかを最高裁判所に示す方法として説明しています。 「彼らには正当性があります」と彼は言います。公聴会では、大規模な役人は議員に、州は「結婚の自然な秩序」を回復する権限を取り戻すべきであると述べ、「強い家族」は裁判所の判決によって侵食されたと主張した。
すべての州の約半分 同性結婚について憲法または法定禁止、またはその他の制限がある。最高裁判所が連邦政府の結婚権を終わらせる場合、これらの法律は有効になりますが、これらの州は、ジョー・バイデン大統領が2022年に署名した結婚法の敬意の下で他の州で結婚した同性カップルを認める必要があります。
ミシガン州の共和党議員であるジョシュ・シュリバーは、2月に、ミシガン州の州全体の地位に選出された最初のLGBTQ+の人であるダナ・ネッセル司法長官を含む、民主党議員と職員から迅速な非難を引き出すための反対産業決議を導入しました。 「私は維持するために戦いをあきらめていません [marriage equality]、そして私は…このリングをあきらめていません」とネッセルさんは ソーシャルプラットフォームに投稿されたビデオx、彼女の薬指を見せます。
声明の中で、シュリバー氏は、2015年の最高裁判所の判決を、「安定した繁栄する社会に必要な道徳的枠組みを混乱させた司法賦課」と説明しました。彼は、彼の決議が秩序を回復し、「解決された規範」ではない「異常」を終わらせると述べた。
「西洋文明の遺産を維持することに真剣であるなら、結婚のような基礎機関を回復することが不可欠です」と彼はモニターに語った。
法的対決
Obergefellを覆すには、最高裁判所に到着する前に憲法上の訴訟を訴訟し、控訴する必要があります。裁定に挑戦する州の決議は、法的な重みを持ちません。 「裁判所は、理論的な要求ではなく、具体的な紛争のみに取り組んでいます」と、ジョン・ジェイ・カレッジ・オブ・刑事司法の政治学者であるダニエル・ピネロは言います。
そのようなケースの1つには、ケンタッキー州の書記官であるキム・デイビスが含まれます。 彼女の事件のレビューを求めています Obergefellを覆すという明確な目標を持って。第6回米国巡回控訴裁判所は最近、彼女に対する民事評決を覆すという要請を拒否しました。
Camenker氏によると、合法的な対決は何年も離れている可能性がありますが、トーマス裁判官のDobbsの意見から励まされ、国家が最終的に結婚することを許可されていることに対する権限を取り戻すことを望んでいます。 「人々は同性愛者の結婚を受け入れることを余儀なくされるべきではない」と彼は言う。
彼は、大衆がこれらの組合を受け入れるようになったことを否定しています。彼は、最高裁判所が行ったことは、「他のすべての人にこれを受け入れるように強制している。すべてのビジネスはこれを受け入れなければならない。すべての学校はそれが合法であることを教えなければならない。」
彼は、「同性愛は自然に人々を憎むものであり、常にそうだった」と付け加えた。
南部貧困法センター 大量抵抗性を抗LGBTQ+憎悪グループとして説明しています。カメンカー氏は、彼のグループは、同性結婚だけでなく、多くの問題を提唱する親家族組織であると言います。
結婚の平等についていくつかの本を書いて擁護したピネロ教授は、彼はオーバーゲフェルを最終的な言葉と見なし、法律を解決していたと言います。しかし、2022年のDOBBSの決定は、不可侵と見なされる連邦の権利が奪われたため、彼の計算を変更しました。
しかし、裕福な寄付者からの贈り物を受け入れる裁判官に関する同じ裁定と啓示に対する反応も、抑制のために裁判所にある程度の圧力をかけました。 「DOBBSの決定が最高裁判所の世論に壊滅的な影響を与えなかった場合、Obergefellはまだそのまま残ると思います」と彼は言います。
#同性結婚の判決から10年後これらの保守派はそれをロールバックすることを目指しています