オースティンはAPDで「役員の免責の文化」を育てましたか？ ju審員が決定します。

オースティン・サンダース、オースティン・アメリカ・ステートマン|ハースト - オースティンの移行この事件は、ロードレイジ事件の後に2人のオースティン警察官に撃たれたアレックスゴンザレスジュニアの2021年の死に焦点を当てています。オースティン市と関与する役員の1人に対する連邦訴訟では、ゴンザレスの両親は、体系的な不正行為が証明されている場合、都市を責任を負うことを可能にする「モネル標準」として知られるめったに成功しない法的教義を呼び起こします。法律専門家は、モネル訴訟が裁判にかけられることは非常にまれであると言います。 オースティンで最後に起こったのは2005年だった、と地元の刑事弁護人スキップ・デイビスは、法執行機関に対する訴訟で原告を代表したと述べた。原告は負けたと彼は言った。法執行官に対する民事訴訟を研究しているUCLAロースクールのジョアンナ・シュワルツ教授は、モネルの事件は、法廷に行く前にほとんど常に解決、撤回、または却下されていると述べた。 彼らがそうするとき、原告はめったに勝つことはない、と彼女は言った。それは、主張を証明するのが非常に難しいからです。「原告は憲法上の権利侵害のパターンを示さなければならない」とシュワルツは言った。 「しかし、パターンを示すような事実は、手に入れるのが難しい場合があります。」しかし、3月、米国地区裁判官のロバート・ピットマンは、訴訟を主sideしているオバマ任命者であり、ゴンザレスの両親が都市に対する主張を正当化するために「十分な証拠」を提示したと裁定した。 「裁判所は、原告が、過度の武力に従事している役員の大多数を投資不足にし、規律不足にすることにより、市が過度の力を許可する慣行を持っていることを示す十分な証拠を提供したと認定した」と認定した。」 ピットマンは3月27日の意見で書いた。 「裁判所はまた、合理的なju審がそのような慣行が役員の免責の文化を生み出したことを発見できると認定した。」市のスポークスマンであるデイビッド・オクスナーは、事件の詳細についてコメントすることを拒否したが、「市はその訴訟をju審員に提示することを楽しみにしている」と述べた。道路の怒り事件2021年1月5日の真夜中の直後、ゴンザレスは、オースティン南東部でのロードレイジ事件で、勤務外のAPD役員のガブリエルグティエレスと協力しました。ゴンザレスは、グティエレスがジムから家に帰っている間、彼のガールフレンド、ジェシカ・アレラーノと幼い息子と一緒に家に帰りました。2人の男性がオルトルフストリートとウィッカーシャムレーンの交差点で互いに一緒に立ち上がったとき、対立はエスカレートしました、 近くのアパートの複合施設のビデオ監視カメラが相互作用の一部を捕まえました。アレラノとグティエレスの預託証言によると、男性はオープンカーの窓から互いに叫び始めました。アレラノはグティエレスから背を向け、ゴンザレスに、グティエレスがカップルの車に発砲し始め、頭のゴンザレスと腕、背中、肩のアレラーノを叩いたときに追い出るように言った。 グティエレスは、ゴンザレスが彼に銃を狙った後にのみ発砲したと主張しているが、その相互作用の一部はビデオで撮影されておらず、アレラーノは彼女が当時ゴンザレスを見ていなかったので、彼が銃をブランディングしたかどうかは言えないと証言した。 しばらくして、グティエレスは911にダイヤルし、派遣者に彼が武装した男との銃撃に関与していた警察官であると伝えました。彼はゴンザレスを撃ったとは言いませんでした。 APD役員のルイス・セラートと別の役員が現場に到着したとき、グティエレスはゴンザレスが武装していることを繰り返しました。 体で覆われたカメラからの映像は、ピットマンが3月の判決で説明した相互作用の残りの部分を撮影しました。セラートと他の役員はゴンザレスに彼らに向かって動くように命じました。その時点までに、ゴンザレスは彼の車を出て、後部の助手席に向かって動いていました。セラートと他の将校はその後、ゴンザレスに停止するように命じたが、彼は裏口を開けて、幼い息子が座っていた場所の中に到着した。将校たちは再びゴンザレスに叫んだが、彼は到達し続け、セラートにゴンザレスを10回撃つよう促した。 ゴンザレスは現場で死んでいると断言されました。堆積の証言で、セラートは、幼児が車にいることを知らないと言いました。グティエレスの弁護士、アルバート・ロペスはコメントを拒否した。 法的フォールアウトと紛争のポイントゴンザレスの両親は当初、訴訟でセラートを指名しましたが、ピットマンは3月の判決で彼を却下し、「残念ながら」セラトがゴンザレスに対する致命的な力の使用は当時の役員が利用できる情報に基づいて合理的であると書いた。 （セラートはゴンザレスが武装していると言われており、彼が銃器のために車両に手を伸ばしていると合理的に信じていたかもしれません。）しかし、ピットマンは、グティエレスと市に対する主張が裁判に進むことを許可しました。ゴンザレスのガールフレンドであるアレラノは、同じ訴訟の一環として、先月、市とグティエレスと555,000ドルの和解に達しました。事件に提出された公判前の申し立てによると、紛争の重要な点は、ゴンザレスが彼を射殺する前にグティエレスで銃を狙ったかどうかです。グティエレスは、ゴンザレスを自衛で撃ったと主張しているが、相互作用のその部分はビデオに巻き込まれなかった。 ju審員は、決定に到達するために両側が提示した他の証拠に頼らなければなりません。ju審員が考慮する他の要因には、都市とAPDが銃撃にどのように対応したかが含まれます。 2022年、トラビス郡大ju審は、刑事告発でグティエレスとセラートを起訴することを拒否しました。翌年、当時のAPDチーフジョセフチャコンは、APDの監督を任された2つの民間団体である警察監視および地域警察審査委員会からの逆の勧告にもかかわらず、いずれかの役員を懲戒することを拒否しました。 これらの決定はすべて、証拠としてju審員に提示することができ、ピットマンは支配しています。モネル標準2023年 で公開された論文 バージニア州の法律レビュー、シュワルツは、モネルが証明するのが非常に難しい理由を説明しました。なぜなら、自治体が違憲の書面による政策を維持することを示す原告を要求しているから、または自治体には「持続的で広く普及している」「実際に法の力を持っている」という非公式の慣行があることを示すことを要求しているからです。その後、原告は、自治体が非公式の慣行を認識しており、「意図的にそれに無関心だ」ことを示さなければなりません。彼の判決に基づいて、シュワルツは、ピットマンが原告が提出した証拠によって説得されているように見えると述べた。 その証拠には、オースティンの役員が規律されていない19の有名な要素事件を検討した原告が提出した専門家報告書が含まれていました。 2008年と2011年の米国司法省からの手紙は、警察署の内務部門が「客観的かつ調査方法で調査を実施する」べきだと述べた。 2009年と2022年からの都市委託監査は、APDがフォース使用の使用をどのように調査したかについて同様の問題を特定しました。彼の判決において、ピットマンは、合理的なju審員が市とAPDが「役員を懲戒し始め、行政調査が適切に起こっていることを確認するために定期的な監査を実施するオプションがあり、2008年に早くも繰り返し推奨されていたが、代わりに問題が持続することを許可しないことを選択したことを確実にするオプションがあったと結論付けることができると結論付けることができると書いています。 ピットマンはまた、原告によって特定された欠陥のいくつかがグティエレスの内政調査に存在し、原告は裁判でju審員に証拠を提示することを許可されるべきであると書いた。ピットマンと弁護士によると、裁判は2週間も続く可能性があります。地元の刑事弁護人であるデイビスは、事件の結果はそれが何であるかに関係なく重要になると述べた。 「この裁判は重要です。なぜなら、APDの慣行と政策をju審員の前で裁判で銃撃を調査することに関する政策と政策を置く機会であるからです」とデイビスは言いました。2021年、デイビスは、2017年にオースティンの警察官が致命的に貴族を撃った後、市に対して提起された非モネル民事訴訟でランドンノーブルズの家族を代表しました。その数字に同意しなかった後、原告は330万ドルで市に定住しました。改革を考慮することができますju審が、ゴンザレスの死以来、APDが調査プロセスに対して行った改革を検討することを許可されるかどうかは不明です。弁護士はピットマンに裁判の前にその質問を支配するように頼みましたが、裁判官は、裁判の中でそうする権利を留保し、どちらの側も関連する証拠を提示する必要があります。APDのチーフリサデイビスは、1年も経たないうちに仕事をしてきましたが、APDが武力事件の使用をどのように調査するかを改善したいと明示的に述べています。 コミュニティの「リスニングツアー」に続いて、デイビスが部門に関する内部および外部のフィードバックを収集するために行った。デイビスが強調した問題の1つ Keyeとのインタビュー 内政が疑わしい不正行為を調査するのにかかる時間でした。 デイビスはまた、APDが使用事故をどのように追跡するかについての外部レビューを注文しました。結果として 報告先月発行されたため、APDは、APDの使用がどのように役員を使用しているか、および部門が個々の事件をどのように追跡するかについて多くの問題を発見しました。別のモネルケース市に対して同様の主張をする別の訴訟も裁判にかける可能性がありますが、いつ不明です。 この訴訟は、2021年にウィリアムソン郡の代理人がテイサーズと撃ったウィリアムソン郡議員によって殺されたハビエル・アンブラーの家族によって提出されました。家族はすでに地元の法執行機関に対する訴訟を解決しましたが、オースティンの役員が事件に関与していることに対する別の訴訟で、オースティン市に対するモネルの主張を提出しました。 また、ピットマンはその事件を統治しており、2023年に同様の判決を出して、原告のモネルが裁判に行くことを主張することを許可した、とアンブラー家族弁護士のジェフ・エドワーズは述べた。 別の連邦裁判官、米国地区裁判官アラン・オルブライトは現在、この訴訟を主sideしています。エドワーズによると、オルブライトはまだ裁判日を設定していません。しかし、彼は10月中旬までに裁判官がそうすることを期待していると言いました。 #オースティンはAPDで役員の免責の文化を育てましたか #ju審員が決定します