民主党議員のアダム・スミスは、イランの意図しない結果について警告しています：-

Adam Smith議員、D-Wash。は、米国がイランとのイスラエルの戦争の傍観者にとどまることを望んでいます。下院武装サービス委員会のランキング民主党員は語った モーニングエディション アメリカ軍を危害を加えることができる未知のものが多すぎること。

スミスは、イランが核兵器を追求している可能性が高いと考えており、イスラム政権が「濃縮能力を大幅に増加させている」ことは秘密ではないと述べています。

しかし、彼は軍事ストライキの意図しない結果について警告しています。

「この戦争に関与した場合、イランは米軍に襲われ始め、それが予測不可能になります。だから私たちはこれをやるべきだとは思わないのです」と彼は言いました。国防総省によると、中東には約40,000人の米軍が駐留しています。

伝えられるところによると、ドナルド・トランプ大統領は伝えられている ストライキを検討しています イランの核濃縮施設の。 Fordo Fuel Richment Plantは地下施設であり、イランの核計画に不可欠であると考えられています。公に、大統領はコミットされていないままです。

「私はそれをするかもしれません、私はそれをしないかもしれません。私がやりたいことを誰も知りません」とトランプは水曜日に記者団に語った。 「しかし、私はこれを言うことができます。イランは多くのトラブルを抱えており、交渉したいと思っています。」

政権はすべての選択肢を比較検討していますが、議会のメンバーは前進する方法について分裂しています。

スミスのコメントは、Dn.Y.のアレクサンドリア・オカシオ・コルテス議員やD-Conn上院議員のクリス・クーンズを含む他の多くのトップ民主党員のコメントと一致しています。 Ocasio-Cortezは、議会の許可なしにイランへの軍事的関与を禁止する超党派の決議に署名することにより、他の12人以上の民主党員に加わりました。この決議は、R-Ky。、R-Ky。、およびD-CaliのRo Khanna議員によって導入されました。

現時点では、マッシーは解決に署名した唯一の共和党員であり続けています。

「イスラエルとイランの間の戦争は良いかもしれません [Israeli Prime Minister Benjamin] ネタニヤフの国内政治ですが、イスラエル、米国、その他の地域の安全保障の両方にとって悲惨なものになるでしょう」 言った 声明で。

彼らの公式声明に基づいて、多くの議員は大統領にイランが核兵器を入手できないということに同意しますが、彼らの意見は米軍の関与に関しては分岐します。

「法律により、大統領は議会に相談し、国を戦争に連れて行くことを検討している場合、承認を求めなければなりません。彼は議会とアメリカの人々に米国の地域への関与のための戦略を負っています」 上級上院議員は言った 共同声明で。

RN.Y.議員を含む共和党議員の数人は、議会の承認の有無にかかわらず、潜在的な軍事攻撃を支持しています。

「それが仕事を終えるために必要なものであるなら、私はそれを完全にサポートします」とローラー NPRに言った 水曜日に。

NPRのSteve Inskeepとの会話の中で、Adam Smith議員は、イランの核兵器プログラムの疑いに関する彼の見解と、議会が米軍のストライキを承認すべきかどうかについて語った。

このインタビューは、長さと明快さのために編集されています。

インタビューのハイライト

スティーブインシープ： イランは秘密の核兵器プログラムを持っていることを説得しましたか？

アダム・スミス議員： まあ、それはおそらくそうだと思います。つまり、このプロセス全体を進めるにつれて、イランは常にもっと多くのことをしてきました。私たちは、イランが彼らが公に言った以上に多くのことをしていることを発見しました。そして、実際には、彼らが濃縮能力を大幅に増加させてきたことは秘密ではありません。ある専門家が言ったように、イランほど豊富なウランを持っている核計画を持っていない国には、世界にはありません。明らかに、彼らはすぐに端に上がろうとしています。

インシープ：これに関する専門家は、あなたが言うように、彼らが明らかに大規模な方法で行っている資料の収集と、実際に爆弾を構築するためのプログラムを開始することを区別しました。彼らが後者をやっている可能性が高いと思いますか？

スミス： イランの立場は、私たちがすぐに進むつもりだと思いますが、私たちはまだ決定を下していません。しかし、懸念は、彼らが端に到達することです、そして、彼らは、その決定を下してから爆弾を得ることから数日ではないにしても、わずかな週に、彼らはいくつかのケースであることです。見て、イランはこのすべてのウランを豊かにすることで大きなチャンスを奪った。 IAEAは出てきて、彼らが言ったことに準拠していないと言ったので、実際にイランがその決定をしてから爆弾を持ってから数日または数週間でさえあるという懸念を抱く理由があります。それはかなり広く合意されていると思います。

Inskeep： 憲法は議会に戦争を宣言する力を与えます。もちろん、最近の歴史の中で、議会は一般的にその責任を避けてきました。しかし、この場合、議会は何らかの形で話す必要がありますか？

スミス： 私はそう信じています、はい。イランの攻撃に直接関与するべきではないと思います。そして、それを行うための決定が下される場合、私は憲法の下で議会の承認の下で、私たちの承認が必要であると思います。

INKEEP： そして、それは本格的な戦争だけでなく、空爆にも当てはまります。昨日誰かが放送されていたので、 [Rep. Mike Lawler, R-N.Y]、彼は単なる空爆は本格的な戦争とは異なるものだと言った。

スミス： 私たちがそのようにイランを攻撃するつもりなら、これが自衛の固有の権利であるという議論はないと強く感じています。これを正当化する既存のAUMF（軍事力の使用の認可）はありません。私は、大統領が法的に議会に来るべきだと強く感じています。しかし、これの歴史は明らかです。大統領は彼らがやりたいことをしている…だから実践的な問題として、トランプ大統領は議会なしでこれを行う権利を主張し、おそらくそれを逃れるだろうと思う。しかし、それは私が法律と憲法が明確であると思うという事実を変えません。

Inskeep： それがそれに関しては、私たちは本格的な戦争にコミットする必要がありますか？

スミス： これの合法性と合憲性は別として、米国が関与することには2つの大きな問題があります。 No. 1は、イランの核兵器プログラムを完全に破壊するために何が必要なのでしょうか？私はあなたに言うことができます、私はこれについて何年も説明されてきました、そして、人々が気づいているよりも非常に難しいことになることは常にかなりの懸念があります。この特定のサイトにどのくらいの損害がありますか？また、イランは他のサイトを持っていますか？彼らがそうするとは思わない。しかし、再び、私たちは彼らがそうすることを発見するまで、彼らがこれを持っているとは思わなかった。 2番、イランを攻撃した場合、施設があり、カタール、バーレーン、イラク、イランが標的にすると言ったシリアに基地があります。この戦争に関与した場合、イランは米軍に襲われ始め、それが予測不可能になります。だから私はこれをすべきだとは思わないのです。