1750206564
2025-06-17 23:27:00
による アーロン・ブレイク、>
米国大統領ドナルド・トランプは、ワシントンに戻るためにカナダのG7サミットへの旅行を短くしました。写真：- /ATTA HENARE
分析：何年もの間、アメリカ人はより孤立した反戦の方向に向かっています。特に右側では、アセンダントの見解は、世界の問題は必ずしもアメリカ人ではないということです。
イランはそれをテストしようとしている可能性があります。
ドナルド・トランプ大統領は最近、イスラエルのイランへの攻撃に米国が関与することについて、ますます大胆なレトリックを採用しています。火曜日の午後（私たちの時間）に、彼は真実の社会に「私たちは今、イランの空を完全かつ完全にコントロールしている」と書いています。彼は、最高指導者のアヤトラ・アリ・ハメネイは「簡単なターゲット」であると付け加え、「少なくとも今のところは彼を連れて行くつもりはない」と述べた。
彼はイランの「無条件の降伏」を呼びかけた。
これらのコメントは、CNNがイランの核施設を攻撃するために米軍を使用することにすぐに温かくなっていると報告したために来ました。
RNZのブログでライブアップデートをフォローしてください
トランプは以前に賢明なラットを獲得したことがあるので、これが彼が再び外交政策の「狂人理論」を採用している可能性があります。しかし、私たち（米国）が20年以内に行ってきたよりも大きな新しい軍事的対立に近いことも明らかです。
それで、トランプが米軍を攻撃的に関与させた場合、アメリカ人はそれをどのように見ているでしょうか？それは複雑です。
アメリカ人は近年、イランについて多くの心配を表明し、仮説的な軍事ストライキへの支持さえ表明しています。しかし、今日の軍事行動が橋が遠すぎる可能性があると信じる理由があります – アメリカ人が外国の介入から遠ざかっていたのと同じ理由で。
ドナルド・トランプ大統領は、以前に賢明なラッタをしたことがある、とアーロン・ブレイクは書いている。写真：- / Brendan Smialowski
ここでの投票の多くは日付が付けられており、意見はもちろん新鮮な状況に基づいて変更される場合があります。
2019 Fox Newsの世論調査は、トランプが考えているような状況について直接尋ねる最近の高品質の調査です。そして、イランが核兵器を開発するのを防ぐために行動を使用するためのかなりのレベルのサポートを見つけました。
アメリカの有権者は、53パーセントから30パーセント、つまり23ポイントのマージンを支持しました。
そこからの問題は、アメリカ人がそれを実際にここでの目的と見なすかどうかです。これは、トランプが潜在的なストライキを請求した方法であり、イランが核兵器の危機にonしていると言っています。
しかし、今年の3月のように、彼自身の国家情報局長であるTulsi Gabbardは、まったく逆のことを証言しました。彼女は、インテルコミュニティが「イランは核兵器を構築していない、そして最高指導者を評価していると言った。 [Ayatollah Ali] Khameneiは、2003年に停止した核兵器プログラムを承認していません。
トランプは火曜日にガバードの説明に異議を唱えましたが、彼女の言葉、そしてイランの核兵器の差し迫った欠如に関する米国のintelligence報評価を見るのは難しくありません。それは特に、アメリカの最後の主要な軍事的進出が隣接するイラクに、ブッシュ政権がそれがもたらした脅威をどのように誇張したかにより、非常に人気がなかったからです。
2025年6月17日にイランの首都テヘランでのイスラエルのストライキに続いて、石油精製所から遠く離れた煙の大波。写真：- /ATTAヘナレ
アメリカ人は理論的には軍事行動に開かれているように見えました。そこからの問題は、彼らがその脅威をどれだけ即座に見ているかです。
いくつかの調査は、アメリカ人がイランを主要な脅威と見なす傾向があることを示しています。
- 同じフォックスの世論調査では、民主党の57％と共和党員の65％がイランを「真の国家安全保障の脅威」と呼んでいたことが示されました。
- 2023年のフォックスの世論調査では、10人に6人以上の民主党員が示され、10人に約8人の共和党員が、少なくともイランが核を獲得することを「非常に」心配していました。
- 昨年のギャラップポーリングは、共和党員の93％と民主党員の70％が、イランを開発している核兵器を米国の重要な利益に対する「重大な脅威」と説明したことを示しました。
- しかし、他の調査では、知覚された問題が特に高くない可能性があることを示唆しています。
昨年、ピューリサーチセンターの投票では、さらに多くのアメリカ人が中国（64％）とロシア（59％）がイラン（42％）よりも大きな軍事的脅威であると感じていました。
昨年、ピューデータは、イランの力と影響力を制限することが「最優先事項」であるべきだと言ったアメリカ人の37％のみがアメリカ人の37％のみであることがわかりました。ロシアと中国の権力を制限するよりも低く、北朝鮮の権力とほぼ同じランクがありましたが、気候変動の制限を下回っています。
そして、2020年に、SSRSが実施したCBSニュース調査によると、イランはイランが即時の軍事行動を必要とするほどの脅威であると考えていたのは、アメリカ人のわずか14％でした。大多数は、それが含まれる可能性のある脅威であると感じていました（64％）、17％はそれが脅威ではないと答えました。
これらの数字はすべて、トランプがイランにぶつかる米国に向かう道を進むと変化する可能性があります。彼は、特に共和党員に彼が言うことは何でも買う能力を示しています。 （タッカー・カールソンのようないくつかの著名な保守的な声は、ストライキの考えを強く拒否しましたが、そこには抵抗さえあるかもしれないことを意味します）。とにかく、これらの数字が二極化する可能性があります。
しかし、米国のintelligence報評価では、イランが核兵器を積極的に追求していないだけでなく、イスラエルの警告とは対照的であるだけでなく、標的に1つを生産して届けることができてから最大3年であったと結論付けました。
イランとのトランプの歴史もここに迫っています。 2020年、彼は、イランのトップ司令官であるQasem Soleimaniを殺した物議を醸すストライキを開始しました。そして、投票はしばしば、人々がストライキを支持して身をかがめることを示しました。
しかし、投票はまた、2桁の桁で、ストライキにより米国の国内安全性が低下したと言ったアメリカ人も示しています。当時のCNN世論調査では、アメリカ人がトランプがイランとの状況の取り扱いを2桁、53〜42％不承認にしたことを示していました。
これらはすべて、アメリカ人がブローバックを懸念しており、トランプのイランの政策に対して特に高度な信仰を持っていないことを示しています。
データの合計は、アメリカ人がイランが核兵器を取得する見通しを懸念しているが、必ずしもそれを米軍の使用を必要とする即時の問題とは限らないことを示唆しています。誰かがあなたが核の外国を心配しているかどうか尋ねるなら、もちろんそれは怖いように聞こえます。あなたは、あなたが恐れている脅威と戦うために米軍が必要になる可能性がある仮説にサインオフするかもしれません。
しかし、それが私たちに害を及ぼし、今日の主要な中東戦争を引き起こすことを保証するのに十分なほど差し迫っていると思うという意味ではありません。
そして、トランプがこの考えに慎重にアプローチできる、または少なくともそうすべきであると信じる多くの理由があります。
->
#ドナルドトランプはイランでのストライキでいちゃつく #それは家での厳しい売りになるかもしれない