1750006287
2025-06-11 17:52:00
ディズニーとユニバーサル サンフランシスコベースのと主張して、ミッドジャーニーに対して訴訟を起こした AIイメージ生成の起動 は、スタジオの作品の「無限の不正なコピー」を生み出す「盗作の底なしの穴」です。すでにあります 数十の著作権訴訟 AI企業が米国の裁判所制度を巻き込んでいることに対して、集団訴訟を含むビジュアルアーティストがもたらした ミッドジャーニーに対して 2023年 – しかし、これはハリウッドの主要なスタジオが争いに飛び込んだのは初めてです。
苦情には、Midjourneyがスタジオの知的財産を特徴とする画像をどのように想起させることができるかを示す数十の画像が含まれています。 1つの画像は、軽いサーベルを保持しているスターウォーズのヨーダを描いています。これは、「ライトセーバー、IMAX」というプロンプトを入力することによって作られたと書かれています。別のことは、「ボス・ベイビー」を迅速に入力すると、ユニバーサルの主人公によく似たタキシードのアニメーションの子供のイメージをもたらしたと言われています。 ボスの赤ちゃん フランチャイズ。
「これは非常に重要な開発です」と、IP弁護士のChad Hummel氏は言います。Chadummelは、苦情の画像の編集を「出力は十分に変革的ではない」という説得力のある証拠と見ています。訴訟に直面しているほとんどのAI企業は、特定の状況で著作権で保護された作品の使用を可能にする「公正使用」の教義によって保護されていると主張しています。裁判所が尋ねる主な質問の1つは、新しい仕事が「変革的」であるか、公正使用の決定を下すときに新しい意味やメッセージを追加するかどうかです。
エモリー大学の法学教授であるマシュー・サグは、ミッドジャーニーは以前のAI被告よりも公正なユースケースを作るのに苦労すると考えています。
「それが違う理由は、ディズニーがモデルの出力を直接攻撃するからです。いくつかのチェリーピックの例を使用して、モデルが作品で訓練されていることを証明するだけではありません」と彼は言います。 「裁判所やju審員がダース・ベイダーの1,000枚の写真を撮り、それらを使用してダース・ベイダーのさらに多くの写真を作成することが変革的であることを受け入れることは非常に困難になるでしょう。
訴訟は、ディズニーとユニバーサルがミッドジャーニーに、画像ジェネレーターが侵害材料の生産を防ぐために「技術的措置を採用」するよう求めたが、会社は彼らの要求を「無視」したと主張している。さらに、トレーニングプロセス中にミッドジャーニーがユニバーサルとディズニーの仕事のコピーを「クリーニング」したと主張しています。 Midjourneyは、コメントのリクエストにすぐに応答しませんでした。
「私たちはAIテクノロジーの約束について強気であり、それが人間の創造性をさらに高めるためのツールとして責任を持って使用できる方法について楽観的です」と、ディズニーの法律顧問Horacio Gutierrezは声明で述べました。 「しかし、著作権侵害は著作権侵害であり、AI会社によって行われているという事実は、それを侵害するものではありません。」
Midjourneyは、他の多くの生成AIスタートアップと同様に、特定のライセンスを探すのではなく、インターネットをスクレイピングして画像の大きなデータセットを作成することでツールを訓練しました。 2022年 インタビュー フォーブスとともに、CEOのデイビッド・ホルツはこのプロセスについて公然と議論しました。 「これはインターネットの大きな擦り傷です。公開されているオープンデータセットを使用し、それらを介して訓練します」と彼は言いました。 「1億の画像を取得してどこから来たのかを知る方法は実際にはありません。著作権所有者などについてメタデータが埋め込まれていれば、それはクールでしょう。しかし、それは事ではありません。レジストリはありません。」
#ディズニーとユニバーサルスーAI会社Midjourneyが著作権侵害について