CBOとは何ですか？共和党員からの火事の下で無党派の機関に会う。 ： –

上院共和党員が、最高のGOP優先順位で満たされた大規模な法案に変更を加えることに取り組むようになると それは最近家を通りました、おそらく、CBOとしても知られている議会予算局で多くの批判を聞いたことがあるでしょう。

法案の予算上の影響を分析するCBOは、議会の共和党の署名法がするだろうと予測しました 10年間で連邦政府の赤字を約2.4兆ドル増やす。

その目を見張るような姿は、トランプ大統領から議会のトップ議員まで、共和党員から多くの怒りを集めています。

「私たちはCBOの見積もりを購入していません」と、R-La。の下院議長マイク・ジョンソンは今週初めに語った。

ランド・ポール上院議員、r-ky フォックスビジネス CBOは「市場のルールではなく、政府の規則に基づいた政府の豆のカウンターです。経済成長については聞いたことがありません。」

トランプ大統領 参照 彼のソーシャルメディアの投稿で「民主党が支配した」として代理店に サイト、真実の社会。

しかし、CBOの作品は無党派です。だから…何が与えるの？

ホットシートの代理店を詳しく見てみましょう。

何が入ってきて何が出ますか？

CBOは、議会が立法部門と行政部門との間の緊張を高めた後、1974年の議会予算法を可決したときに設立されました。

その時点まで、政府内のスコアキーピングは行政部門から来ていました。

右寄りのマンハッタン研究所の上級フェローであるジェシカ・リードルは、CBOは、提案された法案の予算上の影響に関する客観的な情報を議員に提供するように設計されていると述べた。

「議会が独自のスコアキーピングエージェンシーを持つための権限の分離として、彼らがホワイトハウスに依存していないように、予算がどのように見えるか、どのくらいの法律が費用がかかるかを伝えることが重要です」とリードルは言いました。

CBOのスポークスマンは、この話のコメントを拒否しました。

CBOは、行政部門の管理および予算のオフィスとの相殺として機能します。その仕事は、米国財務省の収入を増やすか、減少させるか、そして財務省からの支出量を計算することです。

あなた自身の家計のようなものであるが、ステロイドでそれを考えてください。

「あなたは店に行き、彼らはあなたに価格が何であるかを教えてくれます。CBOの語り [Congress] 2003年から2005年までCBOのディレクターを務めたダグラス・ホルツ・イーキンは説明しました。

「食べ物は何ですか？ガソリンとは何ですか？家賃はいくらですか？これはどのように加算されますか？私たちは予算を稼ぐかどうか？」

重要なことに、CBOコストの見積もりはアドバイザリーのみです。代理店は政策の推奨を行いません。彼らが受け取る情報をどうするかを決定するのは議員次第です。

「未来を予測することは本当に、本当に難しい」

時には、請求書の採点がかなり簡単です。議会が郵便局の名前を変更したいとしているとします。それは非常に簡単です。CBOアナリストが残業し続けるものではありません。

しかし、他のものは非常に複雑です。

Holtz-Aeakinは、在職中にテロリスクリスク保険を獲得しなければならなかったことを思い出します。

「これは、未知の武器を使用した未知の場所で、未知の時期に未知のテロリスト攻撃が発生した場合の損失のために、私有財産の犠牲者保険会社への連邦のバックストップです」と彼は言いました。 「それはどれくらいの費用がかかりますか？まあ、それは信じられないほど難しいです。」

彼は、一般的な誤解は、すでにすべてのモデルがあるということだと言いました。

「あなたが請求書をスロットに落とし、答えが来るように」と彼は言った。 「そして問題は、CBOが間違ったモデルショップに行って間違ったモデルを購入したことです。それは私たちがしていることではありません。」

経済学者、予算アナリスト、人口統計学者、その他の専門家など、約275人がCBOで働いています。 毎年、CBOは約1000のコスト見積もりを公開しています。 CBOは、議会の別の非党派的部門である合同税務委員会によって提供される税金の数値を組み込むことがあります。

American Action Forumのセンター右グループを運営しているHoltz-Aeakinは、CBOの報告は「将来を予測することは本当に、本当に難しい」ことを考えると、「できる限り公平だ」と述べました。

CBOの批評家は、2017年の税法案が約1.5兆ドルだけであった後、収入を過小評価している機関を指摘しています。スコアキーピングウォッチャーは、ギャップは予期しないCovid-19パンデミックによるものであり、その結果的な高インフレによるものであることに注意してください。

R-Ohio上院議員のチーフエコノミストとして以前は、R-Ohio上院議員のチーフエコノミストとして働いていたRiedlは、CBOは批評家が示唆するよりも正確であると述べました。

「CBOを打ち負かすのは簡単であり、その予測は確かに完璧ではありませんが、3億3,000万人のアメリカ人の経済的決定に新しい税の変更がどのように影響するかを予測することは非常に複雑であり、常にエラーのマージンがあります」とRiedl氏は言います。

党派性の申し立て

共和党員は現在、CBOを批判している党であるが、代理店での掘り出しは通路の両側から来た。民主党は、手ごろな価格のケア法の立法努力中にCBOのスコアを押し戻し、より良く戻ってきました。

「ここでの唯一の新しいことは、ホワイトハウスの関与であることです。 「ホワイトハウスはしばしば、彼らの議会の同盟国がその戦いを戦わせました。」

彼は、長年にわたるCBOの推定のいくつかの適時性について「合理的な批判」があると述べたが、党派性に関する懸念は見当違いです。

「[The CBO] そのDNAには無党派があります」と彼は言いました。

ある機関 そのウェブサイトのセクション 客観性と透明性について、従業員の政治活動を制限する厳格な規則を強制すると述べた。

リードルは、代理店を公務員と比較します。公務員は、大統領が民主党員であるか共和党員であるかに関係なく、非党派のスタッフが滞在しています。

「議会には、権力のある党に関係なく、中立的で非党派的なスタッフがあまりいない」と彼女は言った。 「CBOは数少ないオフィスの1つです。」

しかし、ワシントンでは、誰も党派性についての不満を抱いていません。

「議会はあなたの後ろに隠れて、彼らはあなたに挑戦するようになります。時々彼らは非常にイライラし、CBOのディレクターに叫びます。それはあなたが果たす役割です」 「それは個人的ではありません。」

しかし、最終的には、議員が満足しているスコアを得て、CBOを称賛するスコアを得ると思いますよね？

Holtz-eakinは笑います。

「彼らが本当に幸せなとき、彼らは「私たちは素晴らしい仕事をした」と言います」と彼は言いました。 「彼らが本当に不幸なとき、彼らは「Cboはこれを台無しにした」と言います。それがどのように機能するかです。」