1748320934
2025-05-26 22:27:00
最高裁判所は、ポーランドのショッピングセンターのアイルランドの開発者が、57人のアイルランドの投資家に代わってポーランドで彼に対して得られた630万ユーロの判決でここで追求できないという決定を覆しました。
昨年、マイケル・スカリーは、ここ控訴裁判所（COA）でのポーランド判決の執行に関する控訴を獲得しました。
しかし、投資家が権利を割り当てた会社Coucal Ltdは、その決定を最高裁判所に上訴しました。
月曜日に、5人の裁判官最高裁判所がCOAの決定を覆し、スカリー氏はここで判決の執行のために追求できると述べた。
2009年にポーランドのオポールにショッピングセンターを建設したCastle Carbery Properties Ltdを共同所有しているClonalkilty FarmerであるScully氏は、彼に対する投資スキームに対するポーランドの判決がここに執行できるという高等裁判所の決定を上訴しました。ショッピングセンターに資金を提供する目的で、約4,800万ユーロが借りられました。
COAは、ポーランドで彼に対する訴訟をもたらした投資家によって設立されたポーランドの特別目的車両（SPV）会社であるクーカルの使用が、アイルランドの公共政策によって明らかに禁止されている「訴訟の商品化」を表していることを発見した後、スカリー氏の訴えを許可しました。
57人の投資家は、スカリー氏がショッピングセンターへの投資を自分たちの投資から売却するように誘導したとき、彼らが彼らにとって非常に好ましくなく、スカリー氏にとって非常に好意的な条件で詐欺されたと主張しました。これらの主張は拒否されました。
ポーランドのスカリー氏に対する訴訟は当初失敗しましたが、2021年までにワルシャワ控訴裁判所は、スカリー氏がクーカルの株主に代わって契約を締結することを主張していないことを発見しました。それは彼に対する約630万ユーロの判決を授与しました。
ワルシャワの控訴裁判所はまた、クーカルがアイルランドに訴訟を提起して、コルクの農場を含むここに所有する資産に対する判決を執行することを許可した。
その後、スカリー氏は、ポーランドの判決の認識と執行の拒否を求めて、クーカル・リミテッドに対して訴訟を起こしました。この申請は、EU全体の民事および商業的判断の執行に関連して、ブリュッセルI Recastと呼ばれるEU規制の下で提起されました。
それまでの間、スカリー氏は、司法の独立、特にポーランドの控訴裁判所裁判所の1つの独立の欠如に関する問題に関する問題に関連するEU裁判官に言及することを決定したポーランド最高裁判所に判決を上訴しました。
ここでのスカリー氏の訴訟は2022年11月に高等裁判所によって拒否され、彼は1年以上前にCOAで控訴に勝ち、控訴した。
クーカルはその後、最高裁判所に控訴を求め、認められました。
最高裁判所に代わって2つの別々の同意判断で、ドナルオドネル裁判長とジェラードホーガン判事は控訴を許可しました。
裁判長は、この場合の判決の執行が、公共政策の理由で外国の判決の承認を拒否されるべき例外的な事例であるために必要な基準に近づかないことが明らかであると述べた。
アイルランド
リチャードサッチウェルトライアルのju審員は、彼らがCONSCAN …
誰かが別の州で契約を締結した場合、彼らは通常、その州の法律の適用を彼らの行為または彼らの取引のいずれかに訴える権利がないと彼は言った。
ブリュッセルのリキャスト規制は通常、請求または適用法の根本的なメリットに関与することなく、他の加盟国で得られた判断の執行を要求すると彼は言った。これは、判断の執行が拒否される前に、満足するために必要な高いハードルと一致している、と彼は言った。
ホーガン判事氏は、この事件の状況では、ブリュッセルのリキャスト規制の意味の範囲内で、この州では、ポーランドの判決の認識が「公共政策に顕著に反している」という理由で拒否されるべきだとは言えないと述べた。
彼は、彼の判断は警告の対象となったと述べたが、COAはこの事件でスカリー氏によって主張されていたポーランドの司法の独立の問題について裁定することを拒否したが、彼は今、この問題に関するさらなる提出を行うよう政党を招待した。
#アイルランドの投資家がポーランドのショッピングセンターの開発者を追跡することをブロックする決定