ChatGpt：チャットボットは無料である必要がありますか？

AIでは、この国の倫理、規制、共通の利益について喜んで議論しますが、規模、収益化、復帰に消極的です。 AIの専門家によると、それは変えなければなりません。

Fabian Westerheideによる貢献。彼はAIに焦点を当てたベンチャーキャピタル投資家AI.Fundの創設パートナーであり、2014年以来AI企業に個人的に投資しています。Westerheideは、AIの分野で戦略的に公的および民間機関に助言し、毎年ベルリンでのAI会議の台頭に招待します。

ChatGptは無料です。少なくともほとんどの場合。すべてのユーザーの約97％が無料バージョンを使用しています – これはチャットだけでなく、クロードのような代替品にも適用されます 人類 またはGoogleのGemini。世界の知識は、いつでもどこでも自由にアクセスできるようです。

しかし、人生でしばしばそうです：あなたがもっと速い答え、より大きなコンテキスト、より信頼性の高い機能を必要とするならば、支払う必要があります。これは自発的であり、主に専門的なユースケースに影響を及ぼし、デジタル経済で長い間確立されてきたフリーミアムモデルに対応しています。

質問は、「なぜそれは何かがかかるのですか？」ではありません。むしろ：「どれくらい自由に滞在できますか？」

また読んでください

AI Pioneer：私はこれらのスマートツールとウェアラブルを使用して、より健康で長く生きます

知識はすぐにインフラストラクチャではありません

私はよく聞こえます：「しかし、それ に 人類の知識を持って訓練されました。では、なぜそれが民間企業に属しているのですか？ 「理解できる質問 – しかし、短縮されたビュー。

なぜなら、「公にアクセス可能な知識」と「市場性のある知性」の間には、大きな技術的および経済的な努力があるからです。大規模な言語モデルだけのトレーニングだけで、今日は数億ユーロです。毎日の会社、つまり問い合わせへの回答 – は、エネルギッシュで技術的に非常に集中的です。 ChatGpt、Claude、またはGeminiは本ではなく、進行中のインフラストラクチャです。それらは、拡大され、保護され、常に開発されなければなりません。

誰がそれを支払いますか？確かに国家ではありません。米国およびヨーロッパには、帰還を期待して資本を提供する民間投資家がいます。

そして、それがまさにそのような企業がビジネスモデルを必要とする理由です。お金を稼いでいなければ、何も得られません。これが市場の仕組みです。

なぜヨーロッパはその場で頻繁に足を踏み入れるのか

一方、ヨーロッパでは、倫理、規制、共通の利益について喜んで議論しますが、規模、収益化、復帰に消極的です。これは、「Leam」コンソーシアムやOpenGPT-X-A MON TOFRESTの多くの利害関係者、多くのPDF戦略などのプロジェクトで見ることができます。しかし、具体的な投資に関しては、静かになります。ビジネスモデルがなければ、起業家のリスクがありません – 本当の革新はありません。

成功しています ドイツからのAIスタートアップそれはまさにこのパスになります – しかし、幅ではなく、深さです。

また読んでください

それなしでは機能しません：会社でAIを使用する場合、構造を適応させる必要があります

ディープ たとえば、「より良いチャット」になることを決めていません。代わりに、同社は、ビジネス顧客のために最初のクラス翻訳テクノロジーを提供します – 専門的で、集中し、収益性があります。

また noxtua 別の方法が進む場合：大衆市場を使用する代わりに、彼らは弁護士向けの業界固有のLLMソリューションを開発します。より少ない流行語、より多くの実体。

これらの企業は、それが常に誰にとっても大きなモデルである必要はないことを示しています。ニッチはスケーリングすることもできます – 経済的枠組みが正しい場合。

無料で？表面的なだけです

「aiは無料であるべきですか？」という質問があります。最終的に、実際の問題から気を散らします。ヨーロッパで独自のモデルと代替案を開発したい場合、優れた研究者だけでなく、明確な経済ビジョンも必要です。 AIは公共図書館ではなく、インフラストラクチャであり、費用がかかります。たくさんのお金。

Kiは一見しか自由です。その背後には、資本、計算、および商業によって推進される市場があります。参加したい場合は、一緒に遊ぶ必要があります – 発言権だけではありません。