企業

貢献のための論争：専門家は、Reavalúoによる請求に対するシステムの「問題」を説明しています| Express-Bio-Bio-Groupプログラム

Biobiochileの倫理と透明性 要約を参照してください 概要は、BiobioChileによって開発され、この記事の著者によってレビューされた人工知能ツールで生成されました。 約49,000人の納税者が、2024年に貢献を増やした非農業不動産のReavalúoの内国歳入庁を主張しています。請求の2つの方法を説明します：司法および行政申請。ただし、評価がどのように決定されたかを知らないことにより、納税者の困難を強調しています。 非農業の不動産の再利用後の一部の納税者の不快感は注目されています。実際、内国歳入庁の前に請求した約49,000人がいます（与える）この状況では、2023年と比較して、2024年に貢献が増加していたためです。 このシナリオに直面して、チリ大学の税務研究センターのディレクターであるゴンザロ・ポランコは、ExpressBíoBíoと話をし、支払額の増加と発生する可能性のある影響を主張するときにシステムで証明されたいくつかの問題を詳述しました。 その意味で、ポランコは、主張を行い、再検討を再検討するには2つの方法があると説明しました。 「最初の、司法裁判所は、税務裁判所に頼ります。もう1つは、代替ルート、つまり、同じ内部税務サービスの前に再検討を要求するためです」と彼は言いました。 「最初のルートには一定の用語があり、2022年に彼が非農業不動産を再評価したことを考慮して、その期間はすでに起こっています。彼らは2026年になるReavalúoの次のプロセスまで待たなければなりません」と彼は付け加えました。 しかし、専門家はまた、「管理申請書を提出する可能性は、内国歳入庁の前に2118と呼ばれるフォームを介して依然として有効であり、それが十分に考慮されていないと推定する背景に付随する」と指摘しました。 「納税者が請求することは非常に難しい」 上記にもかかわらず、ポランコは、「納税者、一般的に、内部税務サービスが財政的評価をどのように決定したかを具体的に知らないため、いくつかの問題がここにあると述べました。そして、それがどのように行われたかがわからない場合、納税者が請求することは非常に困難です。」 同じ線に沿って、SIIが検討したことを知ることができるかどうかについて相談された後、彼は「非常に一般的な条件では、納税者が利用できる内部税務サービスの場所は、「同種の地域」と呼ばれるものの決定のために考慮した要因であると答えました。 「問題は、近所に特定の特性を持つ可能性のある家があることです。内部税務サービスは評価の量を示しているため、明確さはありませんが、式で私の財産の状況が何であるかを具体的に決定しないことです」と彼は付け加えました。 貢献による論争後の影響の可能性 一方、この状況の可能性のある影響に関して、ポランコは「生み出されている主な影響は税制の合法性に関するものである。これは明らかに測定するのが難しい変数である。しかし、納税者が適切な量の税金を支払うと信じていない限り」とコメントした。 さらに、彼は「高齢者の場合、財産が評価として上昇しており、必ずしも現在の人々の経済状況を伝えるわけではないため、講演がありました。」と付け加えました。 主張に関しては、専門家は「SIIが状況を再検討し、試験を再度行うための招待状であり、その結果、減少する可能性がありますが、増加する可能性もありますが、それは普通ではありません」と説明しました。 彼はまた、「49,000の要求は大幅な増加である」と、「不動産の拠出金に支払っている金額に意見の相違があり、それを行うための背景がないためにこれらの要求をしないと多くの人がいる」と述べた。 完全なインタビューのすべての詳細を確認してください。 Biobiochileの倫理と透明性 要約を参照してください 概要は、BiobioChileによって開発され、この記事の著者によってレビューされた人工知能ツールで生成されました。 約49,000人の納税者が、2024年に貢献を増やした非農業不動産のReavalúoの内国歳入庁を主張しています。請求の2つの方法を説明します：司法および行政申請。ただし、評価がどのように決定されたかを知らないことにより、納税者の困難を強調しています。 非農業の不動産の再利用後の一部の納税者の不快感は注目されています。実際、内国歳入庁の前に請求した約49,000人がいます（与える）この状況では、2023年と比較して、2024年に貢献が増加していたためです。 このシナリオに直面して、チリ大学の税務研究センターのディレクターであるゴンザロ・ポランコは、ExpressBíoBíoと話をし、支払額の増加と発生する可能性のある影響を主張するときにシステムで証明されたいくつかの問題を詳述しました。 その意味で、ポランコは、主張を行い、再検討を再検討するには2つの方法があると説明しました。 「最初の、司法裁判所は、税務裁判所に頼ります。もう1つは、代替ルート、つまり、同じ内部税務サービスの前に再検討を要求するためです」と彼は言いました。 「最初のルートには一定の用語があり、2022年に彼が非農業不動産を再評価したことを考慮して、その期間はすでに起こっています。彼らは2026年になるReavalúoの次のプロセスまで待たなければなりません」と彼は付け加えました。 しかし、専門家はまた、「管理申請書を提出する可能性は、内国歳入庁の前に2118と呼ばれるフォームを介して依然として有効であり、それが十分に考慮されていないと推定する背景に付随する」と指摘しました。 「納税者が請求することは非常に難しい」 上記にもかかわらず、ポランコは、「納税者、一般的に、内部税務サービスが財政的評価をどのように決定したかを具体的に知らないため、いくつかの問題がここにあると述べました。そして、それがどのように行われたかがわからない場合、納税者が請求することは非常に困難です。」 同じ線に沿って、SIIが検討したことを知ることができるかどうかについて相談された後、彼は「非常に一般的な条件では、納税者が利用できる内部税務サービスの場所は、「同種の地域」と呼ばれるものの決定のために考慮した要因であると答えました。 「問題は、近所に特定の特性を持つ可能性のある家があることです。内部税務サービスは評価の量を示しているため、明確さはありませんが、式で私の財産の状況が何であるかを具体的に決定しないことです」と彼は付け加えました。 貢献による論争後の影響の可能性 一方、この状況の可能性のある影響に関して、ポランコは「生み出されている主な影響は税制の合法性に関するものである。これは明らかに測定するのが難しい変数である。しかし、納税者が適切な量の税金を支払うと信じていない限り」とコメントした。 さらに、彼は「高齢者の場合、財産が評価として上昇しており、必ずしも現在の人々の経済状況を伝えるわけではないため、講演がありました。」と付け加えました。 主張に関しては、専門家は「SIIが状況を再検討し、試験を再度行うための招待状であり、その結果、減少する可能性がありますが、増加する可能性もありますが、それは普通ではありません」と説明しました。…