1747491788
2025-05-17 10:10:00
ドナルド・トランプの新政権の下で、ロバート・F・ケネディ・ジュニア率いるアメリカ保健社会福祉省（HHS）は、COVVI-19に対するワクチン接種の勧告を変更する予定であり、国の公衆衛生政策の重要な転換点をマークします。によると からの記事 デイリーメール 2025年5月15日に公開された「Covvi-19に対するワクチンは、米国の妊娠中の女性、青少年、子供に体系的に推奨されなくなりました。この決定は、トランプ政権からの主要人物によって運ばれるワクチン接種と物議を醸す改革の増加の一部です」。この記事では、この改革の詳細、その意味、そしていくつかの情報源に依存している反応、そして最近の調査に照らしてフランスのワクチンの認識を調べることを探ります。
ワクチンの推奨事項のレビュー
現在、疾病管理予防センター（CDC）は、以前のワクチン接種状況に関係なく、6か月以上のすべての人がCovvi-19に対して更新されたワクチンを受けることを推奨しています。しかし、Fox News（2025年5月16日）が引用したThe Daily MailとWall Street Journalのレポートによれば、「ロバートF.ケネディJr.の指示の下で、HHSは、これらの推奨事項を最も脆弱なグループ、特に高齢者とリスクのある共同体に限定する予定です」。このアプローチは、COVVI-19に対するワクチンが主に75歳以上の人々、退職後の住民、免疫不全の個人に推奨される英国など、いくつかの国の政策と一致しています。
デイリーメール この改革は、ケネディの声明によって悪化した連邦ワクチンのガイドラインに対する信頼の喪失を反映しており、議会での聴聞会でワクチンに関する「毎年嘘をついている」と公務員を非難したと報告しています。ケネディは、麻疹ワクチン、おたふく風邪、レベラ（ROR）を含むワクチンに対する懐疑的な立場で知られており、ワクチン接種に関する決定の影響について公衆衛生の専門家の間で懸念を呼び起こしました。
文脈と動機
この改訂は、米国のCovid-19に対する予防接種のメンバーシップが低いという文脈で行われます。 Daily Mailによると、「18歳以上の成人の20％のみがCOVVI-19に対して更新されたワクチンを受け取り、23.2％が今年のリコール用量を選択しました。
Daily Mailの記事で言及されたMartin Makary博士は、会議で、食品医薬品局（FDA）がより多くの臨床データを要求することにより、ワクチン承認プロセスを改革する計画を明らかにしました。このイニシアチブは透明性を強化することを目的としていますが、一部の専門家は、新しいワクチンの開発を複雑にすることを恐れています。
さらに、CBS Newsの記事（1は 2025年5月）は、HHSが5億ドルの資金を、最初に新世代のコビブワクチンプロジェクトに割り当てた資金を再配向し、いくつかのウイルス株に対して普遍的なワクチン開発プログラムに割り当てられたと報告しています。
反応と論争
ワクチンの推奨を制限する提案は、混合反応を引き起こしました。一方では、ジェイミー・ローア博士などのCDCワクチンの一部のメンバーが、脆弱な集団をより良くターゲットにできると言って、リスクベースのアプローチをサポートしています。しかし、デニス・ジェイミーソン博士のように、他の人は差別化された推奨事項の実現可能性と送信できるメッセージを懸念しており、Covvi-19は子供でさえも主要な死因であると強調しています。
ワクチンへの不信が歴史的に高いフランスでは、2025年4月に公開された最近の公衆衛生プレスリリース（SPF）ですが、2023年のデータについては、 間違いで、フランス人の80％以上が一般的に予防接種に有利なままであることを示します2022年以降の安定した割合と、Covid-19のパンデミックに先立つ10年以上。しかし、a 2025年5月12日のフランスソア/bonsens.orgの調査MISグループ1,200人のフランス人の代表的なサンプルでは、この情報は完全に微妙に微妙になります。出現したSPF調査では2023年のように83.73％ではなく、ワクチン接種に有利であり、45％が副作用を枯渇させる56％のCoVIDワクチンには不利です。さらに、回答者の52％が「政府とその嘘が予防接種に自信を失った」と考えており、64％が代替治療が信用されていないことは受け入れられないと考えています。
これらのデータは、大多数がワクチンをサポートしているが、保健当局に対する信頼は脆弱なままであり、ケネディの改革が懐疑論を増幅することができる米国と並行していることを示唆しています。
ABC News（2025年4月29日）が引用した公衆衛生の専門家は、これらの変化を科学機関への信頼に対する潜在的な脅威として認識しています。彼らは、すべての新しいワクチンに対するプラセボテストの要件など、最近のHHSの決定を指摘しています。これは、はしかやポリオなどの予防可能な疾患で倫理的に問題があるとみなされる尺度です。ワクシノロジーの先駆者であるスタンリー・プロットキンは、プラセボワクチン接種保護グループを奪うことで、不必要なリスクで個人を暴露する可能性があると警告しました。
さらに、KFF Health News（2025年3月16日）は、国立衛生研究所（NIH）の職員が科学者に補助金の要求におけるmRNAワクチンへの参照を抑制するように助言し、トランプ政権がCOV-19ではなく、がんやHIVなどの障害にも使用されるこの有望な技術に関する研究を遅らせないという恐怖を喚起したと報告しています。
意味ETの視点
これらの変更が実装されている場合、重大な影響を与える可能性があります。第一に、ワクチン接種の推奨を制限すると、全体的な予防接種の範囲を削減し、特に非優先集団の間でCOVVI-19の復活のリスクを高めることができます。第二に、mRNAワクチンの質問は科学的革新を遅くする可能性がありますが、この技術はパンデミック中の有効性を証明しています。最後に、保険会社がCDCが推奨していない注射の払い戻しを停止する可能性があるため、この決定はワクチン保険の補償に影響を与える可能性があります。
ただし、一部の人々は、このアプローチが高リスクグループにリソースを集中させながら、公衆衛生機関の不信感の増加に対応することにより、ワクチン接種の取り組みを合理化できると主張しています。トランプ政権の課題は、国民の信頼の回復とCOVVI-19との戦いの成果の保存とのバランスを見つけることです。
ロバート・F・ケネディ・ジュニアの下でHHSによって提案されたCOVVI-19に対する予防接種勧告の改革は、以前の政策との休憩を示し、新しいトランプ政権の物議を醸す優先事項を反映しています。国際的な慣行に触発されている場合、このイニシアチブは、公衆衛生と科学研究への影響について懸念を呼び起こします。フランスでは、最近の世論調査では、ワクチン接種における過半数のメンバーが明らかになりましたが、当局に対する永続的な不信感は、信頼を維持するための透明性とコミュニケーションの重要性を強調しています。議論は続いていますが、市民の正当な懸念に対応しながら人口を保護するために、決定を導くために証拠に頼ることが重要です。
#コビッドワクチントランプ改革ショックは公衆衛生を揺さぶっています