科学＆テクノロジー

タンザニアから合法的に強制送還されたマグドゥマナは、SCAは言いますが、ある裁判官は同意しません

2024年6月5日にBloemfonteinで、Bloemfontein High CourtのNandipha Magudumana。 Mlungisi Louw/Gallo Images/Volksblad Facebookの強姦犯とキラー・タボ・ベスターは、2022年5月3日に彼自身の死を偽造した後、マンガン矯正センター（MCC）から逃げました。 2023年4月にタンザニアに逃げた後、2023年4月に彼の共犯者であるナンディパ・マグドゥマナ博士を逮捕し、逮捕するには1年近くかかります。彼女が「タンザニアでの逮捕、逮捕、誘duction」として説明するものに挑戦するマグドゥマナの最新の試みは、現在、最高控訴裁判所（SCA）の過半数によって却下されています。最高裁判所（SCA）の多数派は、Facebookの強姦犯であり殺人者であるThabo Besterの1回限りのパートナーであるNandipha Magudumana博士が、移民法違反のためにタンザニアから合法的に強制送還されたという「圧倒的な証拠」があると述べています。裁判所の過半数に代わって書いて、SCA副大統領のDumisani Zondiは、Magudumanaが「SAPSのメンバーによってタンザニアで逮捕されなかったことを発見しました。 [SA Police Service] したがって [she] 警察が違法に行動したことを示すことができなかった」。 「圧倒的な証拠はそれです [Magudumana] そして、Bester氏は、その国の移民法に違反したとしてタンザニア当局に逮捕されました。彼女がランセリア空港に到着したとき、彼女はSAPSのメンバーに合法的に逮捕されました」。その決定は、Magudumanaが彼女の逮捕に対する緊急の法的挑戦を最初に立ち上げて南アフリカに戻ったとき（現在は国外追放であることがわかっている）、Magudumanaが内務省に対する救済を適切に求めることに失敗したというSCA多数派の発見に基づいていました。代わりに、マグドゥマナは、タンザニアでの違憲な捕獲であると彼女が主張したため、Besterが刑務所から逃げるのを支援するために、Bloemfonteinの自由州高等裁判所が事実上彼女の訴追を維持することを望んでいました。彼女は、2022年5月3日にベストが彼の死を偽造し、最大セキュリティマンガン矯正センター（MCC）から逃れるために使用されることを意図していると考えている団体に対して繰り返し詐欺的な主張をしたと非難されています。2人のカトレゴ・ムポロ・ベレンの父に属していたそれらの遺体の1つは、Besterの細胞で認識を超えて焼かれました。その後、マグドゥマナはそれをベストの体だと主張しようとしました。ベレンのアイデンティティを決して確立できないように火葬するという明らかな意図を持っています。彼女の逮捕の挑戦で、マグドマナはこれらの告発に対処しませんでした。代わりに、彼女は「偽装された引き渡し」の一環として南アフリカに連れ戻されたと主張しました。SA警察は、その請求を否定し、移民法違反のためにタンザニアの観光警察に合法的に逮捕されたと主張した。 MagudumanaとBesterを南アフリカに戻したチャーターされた飛行機に警察が存在することが、Facebookの強姦犯とキラーによってもたらされる危険のために必要であると述べた。SCAの過半数は、このバージョンを拒否する「理由なし」であることがわかりました。「SAPSがタンザニアで彼女を逮捕した場合、主張するように [Magudumana]、なぜ2023年4月13日にランセリア空港に上陸したときに、SAPSが再び彼女を逮捕する必要があるのでしょうか？」ゾンディは尋ねた。「実際、証拠はそれです [Magudumana] ランサリア空港では、タンザニアへの南アフリカ代表団の一部を形成したSAPSのメンバーによってではなく、SAPSメンバーによって、Mangaung矯正センターからBester氏の脱出に関して事件を調査しています。」金曜日の国家検察局（NPA）は、SCAの決定を歓迎しました。これは、7月にBloemfonteinのフリー州高等裁判所で、Bester、Magudumana、および彼らの共同担当者に対する脱出と汚職事件を許可することを望んでいます。これらの希望は、SCA裁判官のタティ・マッゴカによって与えられた強く主張された少数派の判決によって和らげられる可能性があります。彼は、マグドゥマナが最初に法的挑戦を開始したときに偽装された引き渡しを主張しなかったというSCAの過半数の調査結果に反対し、タンザニアのSA警察に逮捕されたことを証明する必要がありました。彼はまた、彼女が警察から内務に彼女の訴訟の焦点を変えなかったため、マグドゥマナは彼女の国外追放に対する内務大臣に対する救済を求めることができなかったという多数派に反対した。「私は、SAPSに逮捕されていないにもかかわらず、次の合法性についても考慮すべきであると考えています。（a）引き渡し [Magudumana] タンザニア当局によって南アフリカ当局へ。 （b）南アフリカ当局の拘留 [Magudumana] そのようなハンドオーバーに; （c）の輸送 [Magudumana] 彼女は到着時に逮捕され、その後起訴された南アフリカに戻りました」と彼は言いました。 「私の見解では、これらの質問は密接にリンクされています。それらのどれも孤立して考慮することはできません」。Makgokaはさらに、「人権の違反が確立される憲法上の問題では、権利を立証するために効果的な救済を与えることを求める手続き上の失敗によって裁判所が制約されるべきではない」ことを発見した。 「私がこの判決で実証しているように、内務省は、国外追放による違法な偽装された引き渡しに従事しました [Magudumana] 引き渡しプロセスに従わずに南アフリカへ。この行為は、憲法との矛盾の範囲で、違法で無効であると宣言されなければならない」。 彼は、マグドゥマナの国外追放が違法であることを発見し、NPAがBesterの脱出をめぐって彼女を試みる管轄権がないと判断し、刑務所からの釈放を命じた。少数派の決定（法的効果はない）は、ほぼ確実にマグドゥマナの弁護士が憲法裁判所での彼女の強制送還に対するさらなる法的挑戦を開始するよう促します。…