最高裁判所は、生得権市民権に挑戦した場合に備えて議論を聞きます：-

それでも、議論は主に異なる質問に完全に焦点を当てている可能性が高い。これは、これだけでなく、トランプのすべての法的政策に課題をもたらすのがはるかに困難で時間がかかる全国的差止命令に関する法的問題です。

南北戦争後に制定された憲法の第14条は、最高裁判所の悪名高いdrの決定を逆転させることを目的としていました。

修正は言う：「米国で生まれたり帰化したり、その管轄権の対象となるすべての人は、米国の市民です。」

生得権市民権への課題は、長い間、フリンジの法的理論と見なされてきました。それは、127年前、最高裁判所が全会一致の投票によって反対を裁定したためです。さらに、1940年に議会はケーキにアイシングをかけるかのように、米国で生まれた子供のために生得権市民権を成文化する法律を可決しました

しかし、トランプ大統領は憲法がそうすると長い間主張してきました ない 生得権市民権を保証します。だから、彼の2番目の大統領任期の1日目に、 彼は大統領令を発行しました どんな赤ちゃんの自動市民権を除いて 両親が違法に国に入ったか、合法的にここにいたが一時的なビザで生まれた米国で生まれました。

木曜日、 彼は真実の社会に投稿しました 「それはすべて内戦が終わった直後に始まった、それは今日の日の移民政策とは何の関係もなかった！」 – そして 繰り返し 正しくない クレーム 米国が生得権を持つ唯一の国であること。

法的挑戦

移民の権利団体と22州は、即座に法廷でトランプ命令に異議を唱えました。それ以来、保守派と自由主義者の3人の連邦裁判官は、トランプの大統領秩序が「露骨に違憲」であると判断した。また、3つの別々の控訴裁判所は、控訴が進行中である間、これらの命令のブロックを解除することを拒否しました。一方、トランプの法的主張には支持者はほとんどいません。保守的な連邦主義協会が提起したプログラムで、保守的なマンハッタン研究所の上級フェローである作家のロバート・ヴェルブルッゲンは、生得権市民権を「おそらく私たちがたまらなナッツの政策」と呼んでいました。彼が観察したように、第14改正の生得権市民権条項を取り消す唯一の方法は、憲法改正、下院と上院が3分の2の投票で承認することを要求するプロセス、および同様に行うために州の4分の3を制定することです。

それにもかかわらず、トランプ政権はその訴訟を緊急事態に基づいて最高裁判所に持ち込みました。しかし、トランプの大統領命令の合法性を裁判に支配するよう求める代わりに、政権は、連邦地方裁判所の裁判官がここで行ったことを行う権限に重点を置いた – 全国的に政権に対する支配。

奇妙な結果は、木曜日に最高裁判所が生得権市民権についていくつかの議論を聞くかもしれないが、議論のほとんどは、この場合のように、「普遍的」または「全国的差止命令」と呼ばれるものに焦点を当てる可能性が高いということです。

超党派の苦情

トランプ政権は、全国的な差し止め命令について最初に文句を言うわけではない、とノートルダム大学のサミュエル・ブレイ教授は観察している。過去10年間、民主党と共和党の両方の大統領がこれらの差し止め命令によって彼らの政策が妨げられているのを見てきたので、ブレイはこれらの差し止め命令を「超党派の惨劇」と呼んでいます。

それでも、ブレイは、不当な全国的差止命令を排除し、現状を維持し、継続的な危害が継続するのを防ぐために必要なものを所定の場所に残す原則の点で、小刻みの余地がほとんどないことを認めています。 「ここには多くの中間地面の選択肢はありません」と彼は認めます。

それでも、彼は全国的な差し止め命令を、あからさまな裁判官の買い物を支持していると考えています。パルチザンは、彼らが同意すると考える裁判官の前にしばしば事件をもたらすことがあります。そして彼は、トランプが生得権市民権について「ひどく間違っている」ため、裁判所は木曜日の事件を使用して全国的な差し止め命令を完全に取り除くことができると認めることができると主張する。

ジョージタウン大学法学教授スティーブン・ヴラデックは激しく反対します。

「あなたが言っているので、あなたが言っているので、ここで本当に危険にさらされていることについてゲームをあきらめているので、私たちは皆、これが違法であり、私たちは私たちが [still] とにかく政府にそれを実施させようとしている」と彼は言う。

確かに、彼は、生得権市民権の事件は、なぜ全国的な差し止め命令が必要なのかの代表的な例です。

裁判所が考える必要がある質問は、「連邦裁判所がこれらの政策を全国的に阻止できるかどうか、または他の事件の状況を操作しようとする緑の光と見なす政権がある場合、地区ごとに原告と地区ごとにこれらの事件を要求することを要求するかどうかです」と彼は言います。

そして、彼は、より少ない、緊急事態でより多くの緊急事態で裁判所を廃止することになると主張する。

「物流の悪夢」

しかし、ブレイ教授は、この事件は心理的に適切なタイミングで提出されたと考えています。

「あなたは、正義が夏の間ずっと夏を消費する可能性を見ていると想像しなければなりません」と彼は言います。

夏休みは正義にとって良いことです、と彼は観察します。彼らは充電する時間を得て、秋に新しい用語のために休暇からリフレッシュされた休暇から戻ってきて、和らげを冷やします。しかし、素人の条件では、トランプ政権の政策に関する膨大な数の緊急訴えを考えると、これは本当に裁判官の夏を台無しにする可能性があります。

しかし、問題を修正することはそれほど簡単ではない、とトランプの生得権を阻止するために訴えるグループである亡命希望者擁護プロジェクトを代表する弁護士の一人であるウィリアム・パウエルは説明します。

「第14条の下での市民権は、全国で均一な方法で適用する必要があります」と彼は言います。 「マサチューセッツ州で生まれた赤ちゃんが生得市民であるが、テネシー州で生まれた赤ちゃんはそうではない状況を持つことはできません。」

また、トランプの生得権命令に挑戦している22の州は、おそらく最高裁判所への2回目の旅行で、各事件が最終的に解決されるまで、全国的な差し止め命令を禁止する最高裁判所の決定が混乱を引き起こすと主張している。ワシントン州の弁護士であるノア・パーセルによると、州は、新しい居住者が別の州から来たときに市民権を確認する方法を特に心配しています。新しい国家居住者は、州の利益に投票または資格を得るために市民権をどのように証明するでしょう、と彼は尋ねます。

「彼らの理論の下で、フィラデルフィアで生まれた子供は市民になることはありませんでしたが、もちろん、その子供は国境を越えてニュージャージー州または別の州に簡単に移動することができます」と彼は言い、「それはただの物流的な悪夢になるでしょう。」

もちろん、すべての法的議論の背後には、実際の人々がいます。ディナやヘンリーのような人々 – これらは、彼らが私たちのインタビューに使用した仮名です。

彼らは6年間米国にいます。どちらも亡命を求めている専門家です。彼らの物語は異なっていますが、どちらも彼らの命を恐れて、彼らの母国、ケニアから逃げたと言います。

「私の父は私を誰かと結婚させ、私の兄弟の一人が介入し、その過程で彼は殺されました」とディナは言います。

ディナとヘンリーの娘は4月に生まれ、今の彼らの最大の心配は、子供が無国籍であることです。ヘンリーが言うように、「私たちは彼女がどの国でも特定されていない人口のクラスに追いやられるかもしれないと感じています。」

生得権市民権訴訟の決定は、6月下旬または7月上旬までに予想されます。

#最高裁判所は生得権市民権に挑戦した場合に備えて議論を聞きますNPR