SPDは、より多くの軍事支出とウクライナの援助を承認します

のメンバー SPD あなたの党の連合協定のためにあなたの党の連合協定のために現実への扉を開いた。あなたは、ドイツの軍事支出が厳格に増加し、ウクライナの「実質的に」強化するために必要なテキストを承認しました。党の平和主義者の衝動は、もう少し真剣に守る意欲に道を譲りました。

SPDはしばしば、この衝動を物語の明るい側面に導いています。帝国における軍国主義に対する批判とその殺人的な植民地政策は、ベトナムとイラクでのアメリカ戦争に対する抗議と同じくらい正しかった。

多くの場合、平和主義者の翼も間違っていました。 1955年、彼は西ドイツのNATOへの加入と戦い、1982年に核鎧がモスクワに反応したときにSPD首相シュミットを落としました。ロシアの最初の侵略の後 ウクライナ スタインマイヤー外相はプーチンの代わりに「ハウル」について警告し、2回目のショルツ首相の侵略の後、ウクライナの援助は常に死ぬには多すぎるが少なすぎると警告した。

一方、社会民主党は時々適切なタイミングで力を整えました。ブラントとシュミットの下で、彼らはリラクゼーションと硬度を兼ね備えており、1999年にNATOセルビアの民族浄化がコソボで停止したとき、SPD首相は1945年以降にドイツ兵を戦争に送りました。

2月からのバンデタグ選挙との基盤の承認後 連合協定 SPDの防御翼は、長い間そうではなかったほど強いです。平和主義者の左翼はリードを失いました。元派ionの指導者であるミュッツェニッヒは、KO党議長のエスケンである譲渡されました。

代わりに、クリングベイルとピストリウスは光に足を踏み入れます。ピストリウスはそれを望んでいます Bundeswehr 戦争に貢献し、クリングベイルは、ドイツのブラントに基づく軍事支出が3.5％であったことを思い出させます。ブンデスタグで、彼は最近、一部の社会民主党にとってはとんでもないこの判決を、ロシアはウクライナだけでなくドイツの安全を脅かすと述べた。

彼はSPDの連合協定の鍛冶屋であったため、基地の同意が彼を強化し、ピストリウスと同じくらい人気のある人でさえ彼に挑戦することはほとんどできません。現在、彼は財務部門を引き継ぎ、ドイツの財務大臣は世界の舞台で恒久的な場所を持っているため、ドイツの外交政策の強力なプレーヤーになることができます。

KlingbeilとPistoriusとともに、SPDは組合と建設的なセキュリティ政策協力の可能性があります。あなたが防衛のためにより多くを費やしたいと思うこと、そしてバンデスウェールは大幅に大きくなければならないことに同意します。クリングベイルがウクライナ人が「私たちの自由のすべてのために」戦ったと言ったとき、彼はドンバスでもドイツも擁護されていると信じている指定されたCDU外務大臣のワデフルのように聞こえます。

それにもかかわらず、まだ分離されています。 CDUは、軍事予算が経済量の3.5％に増加するはずであり、兵役としても実行できる一般的なサービス義務を導入することを望んでいたと、連合協定で執筆したかったのです。 SPDは行き過ぎました。

したがって、これとこれは、SPDが実際にメンバーが開いたドアを通過する前にまだ行われなければなりません。いくつかのことがすぐに起こらなければなりません。たとえば、ブンデスタグはすでにウクライナが遠くに到達する武器を届けることを要求しています。ショルツはそれを無視したが、指定されたメルツ首相はドイツの3月のミサイルのおうし座を約束した。予見可能な将来に決定が実施される場合、ウクライナの兵士はおうし座で訓練されなければなりません。

それは、配達自体の前の決意の兆候です。さらに、議会または今後の政府は、まもなくWeir予算の決定的な成長を推測しなければなりません。そうでない場合、メルツは6月のNATOサミットでパートナーとしての彼の価値をほとんど納得させず、デフォルトの同盟国に彼らに従うことを奨励することができます。

ただし、中期的には、SPDと組合は、2029年までに100,000人の兵士によって保護区を含むBundeswehrがどのように成長するかの方法を見つけなければなりません。その数はSPDの専門家によって疑問視されていません。しかし、当事者は有権者に義務を期待したくないため、新しい兵役によれば、自発性に基づいているという言葉遣いが施行されています。この言葉は、組合にとって「最初は」重要です。モスクワからのチャレンジに会いたい場合は、すぐにパッケージを再度開く必要があります。