フロリダでの研究では、ファイザーとモダナのワクチンの間の死亡率の違いが明らかになりました

概要：9,162,484人の非制度化された成人でフロリダで実施された研究は、ファイザーバイオンテック（BNT162B2）とモダン（mRNA-1273）ワクチンの死亡率を12か月間にわたって引き起こすすべての原因と比較しました。その中で、1,470,100人が特定の基準と組み合わされました。結果は、ファイザーワクチンの受信者が死亡率のリスクが大幅に高いことを示しています（すべての原因）（100,000人あたり617.9人の死亡に対する847.2）。 [RC] ：1.384）、心血管死亡率（162.4に対する248.7; RC：1.540）、Covid-19にリンクされた死亡率（29.5に対して55.5; RC：1.882）、およびCovid-19にリンクされていない死亡率（588.4; RC：1.356）を受けた人と比較した。コントロール分析では大きなバイアスは検出されていません。

この研究が重要な理由

Covvi-19パンデミックの開始以来、Pfizer-BionTech（BNT162B2）やModerna（mRNA-1273）のような薬剤RNAワクチン（mRNA）は、ウイルスから保護するために広く使用されてきました。しかし、Covid-19に対する有効性を超えて、全体的な健康、特に死亡率に対する長期的な影響に疑問が生じます。 a フロリダで実施された最近の研究、プリプリントは、2025年4月29日にMedrxivで公開されましたファイザーとワクチン接種を受けた人々とモダニャとのワクチン接種者との間で1年にわたって死亡率を比較することにより、この問題を見ました。この研究から覚えておくべきことは、シンプルでアクセスしやすい方法で説明されています。

この研究の著者は誰ですか？

この研究は、運用管理とデータ分析の専門家であるマサチューセッツ工科大学（MIT）のスローン経営学校の教授であるRetsef Levi博士など、有名な研究者のチームが主導しました。彼は、Fahad MansuriとMLISSA M. JORDAN、MS、MPHを伴っており、どちらもフロリダ保健局に所属しており、公衆衛生に関する専門知識を提供しています。また、フロリダ州保健局のジョセフ・A・ラダポ博士は、特にCovvi-19ワクチンに関する公衆衛生政策に関する論争のある仕事で知られる。

彼らのコラボレーションは、学術研究と公衆衛生のスキルを組み合わせており、フロリダ州のデータに直接アクセスしています。

研究はどのように行われましたか？

研究者は、2020年12月から2021年8月までに2つの投与量のファイザーまたはモダンワクチンを受け取ったため、制度化されていないフロリダの9,162,484人の成人（つまり、退職者や刑務所に住んでいない）のデータを分析しました。

その後、彼らはこれらの人々を12か月間追いかけて、Covid-19に関連しているかどうかにかかわらず、心血管の問題（心臓発作など）、または他の原因を数えます。データは、ワクチン接種レジスタとフロリダの死亡証明書からのものです。

結果：不穏な違い

この研究では、ファイザーとのワクチン接種を受けた人々は、いくつかのカテゴリで、モダンにワクチン接種された人よりも死亡のリスクが高いことが明らかになりました。

• すべての原因の死亡率：ファイザーのレシーバーで100,000人あたり847.2死亡者は、モダニャの617.9と比較して、または100,000人あたり229人の追加死亡（コストレポート [RC] ：1,384）。
• 心血管死亡率：ファイザーで100,000あたりの248.7死亡、モダナの162.4、または86人の追加死亡（RC：1.540）。
• Covid-19にリンクされた死亡率：ファイザーで100,000あたり55.5人の死亡、Moderna（RC：1.882）の29.5に対して。
• Covid-19に関連していない死亡率：791.6 Pfizerで100,000あたりの死亡、Moderna（RC：1.356）の588.4に対して。

これらの違いは60を超えるもので特に顕著です。グラフィックスは、死亡曲線が2回目の投与後約30〜40日後に発散し始めており、フロリダ州のデルタ波に対応する期間であるCovid-19に関連する死亡の200日後にさらに分岐し始めていることを示しています。

研究の強み

研究は行われました 大きなサンプル さらに、ペアグループでは900万人の初期参加者と147万人の参加者がいます。したがって、この研究は非常に堅牢です。

それ以上 ペアリングが実行されました 非常に厳格でした 厳格な基準 （年齢、性別、近所など）したがって、グループ間の健康の違いや行動の違いなどのバイアスを減らす。

データベースは信頼できます 研究者は公式のワクチン接種と死の登録を使用しているため、潜在的なエラーが制限されています。

最後にa 制御分析 実行されました。死亡のテストは、ワクチン（自殺や殺人など）にリンクされていない原因で、結果が外部要因によって歪んでいないことを示しています。

研究制限

この研究では、参加者の病状を考慮しておらず、結果に影響を与える可能性があります。さらに、参加者に現れることで、多くは除外されました。 結果の一般化を制限します。死の原因（COVVI-19または心血管）は不十分に分類されていた可能性がありますが、これには2つのワクチンの間に顕著な違いはありません。最後に、この研究はまだプレリントであるため、ピアによってまだ評価されていません。

ソーシャルネットワークでの反応

Xでは、この研究はさまざまな反応を引き起こしました。 Retsef Leviは、結果を投稿で共有しました死亡率の違いに注意を向けます。

Breaking（新しいプリント）：
⁰
最初の2回のファイザーBNT162B2を投与したフロリダの成人は、慎重に一致するモダンmRNA-1273レシピエントと比較して、12か月の全原因、心血管、Covid-19、および非covid-19死亡率のリスクが有意に高かった。
⁰
一致したコホート… pic.twitter.com/lmrqmfyupo

-Resef Levi（@retsefl） 2025年4月29日

一部のユーザー その深刻さのために研究に挨拶してください ワクチンの副作用に関するより多くの研究を求めてください。他の人は、より懐疑的であり、方法論に疑問を投げかけたり、著者、特にジョセフ・ラダポは、彼の過去の立場のために反ワクチンのバイアスを非難します。議論は活気があり、ワクチンの安全性に関する分裂を反映しています。

フランスの同様の状況：データのための戦いと永続的な不透明

フランスでは、保健当局に対する自信が高まっているという危機によってマークされた同様の懸念が浮上しています。 Laurent Toubiana、疫学者、およびBonsens.org Association 死亡率データへのアクセスを繰り返し求めています。すべての原因は、ワクチン接種状況と年齢層と組み合わされます。これまで、これらの要求は、ドリーを含む当局によって拒否されてきました。法的手続きが進行中ですが、2年間聴覚日は設定されていません。この透明性の欠如、 持続的な不透明度として非難ワクチンの安全性と健康危機の管理に疑問を投げかけます。

さらに、最近の記事はそれを強調しています COVVI-19ワクチンの承認は、脆弱な基盤に基づいています臨床試験が限られており、副作用に関するデータが不十分です。調査では、フランスの主要な薬局性問題を思い起こさせます そのワクチンは最大450万の副作用を引き起こした可能性があります一般的な不足の過少宣言により、それ以上のものが公式に報告されています。

さらに、によって行われた研究 Vibeke Manniche博士はCollèguesを見るヨーロッパジャーナルオブクリニカル調査と フランスで中継ファイザーバイオンテックワクチンの特定の賞品が、重大な副作用の数がかなり高いことと関連していることを明らかにしました。品質管理や構成の違いに潜在的にリンクされているロット間のこの変動は、フロリダの研究で観察された違いのいくつかを説明する可能性があります。これらの啓示は、フロリダの研究がやろうとしていることのように、ワクチンのより厳密な評価の緊急性を強調しています。

何を覚えておくべきですか？

フロリダでのこの研究では、1年にわたる死亡率の観点からファイザーとモダナワクチンの間に大きな違いが強調されており、長期的な影響について疑問を投げかけています。堅牢ですが、制限があり、他の研究による検証が必要です。フランスでは、同様のデータへのアクセスの欠如と、ワクチンロットの不透明度と変動性に関する懸念と相まって、ワクチンの透明性とセキュリティに関する同等の分析と議論を防ぎます。

これらの結果は、ワクチンが証拠を保証することを保証するために、警戒の増加とより多くの研究を求めています。