弁護士は、Genaiツールが良い結果をもたらすことを望んでいます。しかし、それらがほぼ完全になると何が起こるか、すなわち99.9％正確で、 常に？それは私たちが知っているように、法的世界の終わりをマークするでしょう。
だからあなたは完璧を望んでいますか？
現在、多くの研究が示しているように、さまざまなタスクにわたるgenaiの結果は完全ではありません。 genaiは、適切なぼろきれのサポートなしでも幻覚を含めることができ、ぼろきれのテクニックでさえ、実際には「正しい」部分的な、または潜在的に誤解を招く潜在的に誤解を招く答えを与えることができますが、重要な情報を見逃すことができます。
その塩に値するすべての法的技術会社は、これに対処しようとしています。一方、Openaiから人類への基礎モデルビルダーも、「シングルショット」の回答を改善するために使用できるエージェントフローの推論とサポートを追加しようとしています。 IE回答にもっと時間を費やすことができる場合、および/またはLLMに複数回戻ることができれば、ユーザーの特定のニーズを満たすより正確な出力が得られる場合があります。
要するに、法的世界はより正確さを望んでおり、プロバイダーはそれを与えようとしています。いいですね？しかし…。次に何が起こるのですか？
今のところ、弁護士は、「ループ中」である必要があることを知っているGenaiツールを使用します。また、レッドラインを提供するシステム、プレイブックに基づく条項の新しいバージョン、堆積の要約、またはケース法の調査はすべて、ある程度懐疑的に取らなければなりません。完全な懐疑論ではありません。しかし、それでも、弁護士は、画面に「魔法のように」現れるものに絶対的な信仰を持っていないことが、標準的なアプローチです。
しかし、As デビッド・ワン、現在、Cooleyなどのイノベーションの責任者は、「正確性がなければ効率を持つことはできません」と述べています。つまり、契約レビューの結果を30分間チェックする必要がある場合は、自信がないと感じることができないため、AIを使用してそのタスクを30分節約すると、正方形に戻ります。ネット改善はありません。
AIがケースの引用を取得した場合 – これは非常に少ない小刻みの部屋で客観的に正しい必要がありますが、完全に間違っていますが、結果を得るための新しい方法を見つけなければならないので、さらに悪化します。さらに悪いことに、答えが少し「オフ」であることを見つけられなかった場合はどうなりますか？
さらに、他の多くの技術ツールを見て、あなたの車が80％の時間を操縦した場所だけを運転した場合、電子メールは適切な人だけで「かなり頻繁に」到着し、Amazonで注文したアイテムは「実際に支払ったものになる傾向がありました」これらのテクノロジーは、修正できるまで放棄されます。
しかし、弁護士 – 皮肉なことに、細部への注意を払って有名な職業のために – 彼らがGenaiの結果を扱う世界を受け入れます。なぜ？なぜなら、合法的な世界は、実際にはエラーのスポットと出力の改善に非常に協力されているからです。
法律事務所は、単なる法的労働のピラミッドではなく、品質管理のピラミッドです。 IEジュニアアソシエイトワーク製品がチェックされ、より上級弁護士、最終的にパートナー、そしてクライアントに構造を進めます。それは品質管理の長いチェーンです。
そのため、不完全なgenai出力は許容されます。なぜなら、おそらく驚くべきことに、この現実は物事が常にどのように行われてきたかとうまく結びついているからです。欠陥は法律事務所の生活の一部です。
したがって、ここで二重の皮肉を着て、Genaiがついに本当に正確になった場合、つまり、ほぼ完全に信頼性が高く、その作業を「完璧」であるためチェックする必要はありません。
「合法的なAI完璧」を達成した後はどうなりますか？
LLM展開の多くの進歩の後、10年後には、おそらくより多くの計算を介してではなく、より良い出力を提供するより良い推論とエージェントアクションを介して、法的ユースケースの精度は99.9％になります。
起草、レビュー、または調査であろうと、法的AIは今、より良い言葉が欲しがっています – 完璧。たぶんそれは10年で起こります、多分もっと長いかもしれませんが、それはそれが 起こります ある時点で、そしてあなたのキャリアの中で。
その後、どうなりますか？ここにいくつかの考えがあります。
genaiによってサポートされている仕事をすでに行っているジュニアアソシエイトは、ほぼ完全に自動化されたいくつかのタスクを本当に見るでしょう。なぜ？これらの特定のタスクは完全に達成できるため、人間の入力は実際に「時間の無駄」になるためです。
ループ内の弁護士は、それらの日常的な「完全に自動化可能なタスク」には引き続き必要ですが、それらの入力は「最も軽いタッチ」になります。さらに、法律事務所のクライアントとパートナーは、物事がうまくいかない場合、誰かが責任を負う必要があります。それで、 人間の弁護士は、基本的なことでさえ「非難のスポンジ」としてまだ必要です。
その自動レベルでさえ、誰かがまだ物事を機能させるためにキーを押して、上から注文を実行し、クライアントが望むものを達成する必要があります。しかし、今ではDoc Review ProjectのGenai出力ができます 信頼されます。それらをチェックすることは時間の無駄です。起草は、会社が明確な先例を持っている限り、上級弁護士による見た目を単に必要とするものにもなります。法的調査 – ジュニア弁護士に送られた質問が明確である限り – また、完璧な出力の世界にある場合。
ジュニアアソシエイトの仕事は、チェックアウト時にベイクドビーンズの缶をスキャンするセールスアシスタントのように、単にシステムをトリガーして結果を享受することです。
救い主としてのより複雑な仕事？
私たちはしばしば、「ジュニア弁護士はより複雑な仕事をするだけなので、それは大丈夫だ」と言います。これを何回聞いたの？しかし、彼らは？
月に100の問題を課す法律事務所は、そのうち、必要な時間は、ほぼすべての日常的な「準労働」が非常に信頼できるGenaiツールによって自動化されているため、彼らがやるべき新しい仕事を見つけているため、物質ごとに50％削減されますか？本当に？それは実際に起こりますか？
アソシエイトは、多くのタスクで構成される「役割」と見なすことができます。これらのタスクの80％が自動化されている場合、実際にはそれほど多くのアソシエイトを必要としません。さらに、前述のように、それらの仲間は魔法のようにより複雑な仕事をしているだけですか？確かに、最も明るいもののいくつかはそうですが、それらはすべてですか？
そして、完璧はどこまで行きますか？ 10年後には、真に信頼できる交渉ツールがM＆A取引を処理することは不可能ではないようです。つまり、会社Aと会社Bには、おそらく数秒ですべての条項の文言を「ゲーム」するGenaiツールがあります。確かに上級弁護士が必要です – 物事を操縦し、新しい側面を追加するだけでなく、責任を負うために。
そして、非難は弁護士の救いの恵みかもしれません。すなわち、ソフトウェアを法廷に持ち込むことはできません（法律事務所がそれを正式に技術スタックと保証にした場合）が、最終的な作業製品は会社の責任であるため、それを使用した弁護士を責めることができます。 うん、非難、つまり、誰かが「リスクを食べる」、この場合は外部の法律事務所であることは決してなくなることはありません。
今、アルは「弁護士の終わり」の論文に賛成しません。これは、責任のポイントのために、弁護士になり、仕事のすべての人間の個人間要素を扱うために弁護士が必要です。さらに、誰が法律事務所を所有しますか…？ er….lawyers。したがって、外部からは同じように見えます。
しかし…。 完璧がさまざまな法的スキルにわたって到着した場合、「AIについての古い格言」は、弁護士を支援するためにそこにあります。
そしておそらく、AIは常にサポートしなければならないという考えは、潜在的な買い手を怖がらせないように設計された一時的な思考プロセスです。さらに、今のところそれは事実の声明でもあります。 Genai出力の99.9％の正確性（多くのタスクで80％のような場合）を取得していると信じていた法律事務所は、クライアントに送信する前にそれらをチェックしないことが非常に迅速に廃業するでしょう。
結論
すべての法的AIスキルにわたって99.9％の精度になることはありません。しかし、同様に、これが10年以上/以下で起こることは不可能ではありません。それが起こると、従来の法的ビジネスモデルはなくなります。高いレバレッジ（すなわち、数百人の非常にジュニア弁護士がいる）はもはや利益の源ではなく、ひどい損失者です。
しかし、それはすべて出力品質に依存します。私たちはそこに着きますか？
保証されていません。たぶん、私たちは正確さで数年で「トップアウト」を行い、エージェントシステムさえも「ほぼ完璧」に導く理由ではありません。 Quantum Computing and ChipがAIシステムが指数関数的により多くの計算を実行できるようにすると、まだそこに到達しません。
しかし、同様に、いつか私たちはそうするかもしれません。 M＆Aデューデリジェンスプロジェクトが完了する必要があります。タップします。そこにあります。 99.9％完璧。 200ページの契約をやり直す必要があります。タップします。終わり。完璧。ケースを調査し、裁判所のために何かを起草する必要があります。タップします。終わり。完璧。それは私たちが今住んでいる世界とは非常に異なる世界です。
だから、結論を出す。皮肉なことに、Genaiの不正確さは、エラーを念頭に置いて設計された法的世界に非常にうまく適合しています。だからこそ、新しいAIツールが持ち込まれたときに人々が「これがゲームチェンジャーだ」と言うとき、このサイトはそれを信じていません。なぜ？ゲームが変更されていないためです。
しかし、精度がほぼ完全に上昇する場合、私たちは大規模な効率の増加を得るだけでなく、法的ビジネスモデルを永遠に変えます。要するに、あなたが本当に法的世界を変えたいなら、可能な限り最高の精度レベルに到達することが目標でなければなりません。
2025年4月、人工弁護士の創設者であるリチャード・トロマンズ
–
リーガンイノベーターカリフォルニア会議、サンフランシスコ、6月11日 + 12
法的AIとイノベーションの最先端に興味がある場合は、 サンフランシスコのカリフォルニア州法律イノベーター、6月11日と12日、主要な法律事務所、インハウスチーム、ハイテク企業の講演者が、実際に何が起こっているのか、私たち全員がどこに向かっているのかについての洞察と経験を共有します。
私たちにはすでに聞くことができる企業の信じられないほどの名簿があります。これには、Legora、Harvey、StructureFlow、IVO、Flatiron Law Group、Pointone、Centari、Ebrevia、Legatics、Knowable、raftwise、newcode.ai、Riskaway、Simpleclosureなどが含まれます。
詳細情報と ここのチケット。
#合法的なAIの完璧さを達成した場合 #すべてが変わります #人工弁護士