数ヶ月間、ノースカロライナ州の共和党員は、トランプ大統領と彼の同盟国が2020年にできなかったことをしようとしました。
11月の州の最高裁判所の選挙から65,000票を捨てるための広大な努力として始まったものは、それらの投票のほんの一部にわたって合法的な小競り合いに縮小しました。しかし、共和党員の勝利への道が狭くなったとしても、最終的な結果は依然としてバランスにかかっています。
そして、たとえ民主党の候補者の勝利が逆転していなくても、戦いは将来の選挙を覆すための青写真をスケッチしたかもしれません。
両当事者の法律専門家によると、負けた候補者は、投票に登録したときと投票を提出したときの両方で、彼らに与えられたすべての指示に従った人々によって投票された票を無効にしようとする際に、負けた候補者が非常に多くの法的牽引力を獲得しました。連邦および州の裁判官は、技術に焦点を当て、選挙日の長い間投票法を再解釈しようとした民主的な傾向地域で共和党の票の課題を楽しませる意欲を示しています。
多くの点で、2020年の大統領選挙に挑戦する右翼運動の加速であるこのエピソードは、公正に負けているが結果と戦う傾向がある候補者からの選挙の課題を奨励することができます。候補者が友好的な裁判所や深い法的キャンペーンの助けを借りて投票を一掃しようとするため、投票が終了した後、より多くのレースが訴訟を起こす可能性があります。
「ステークスは州最高裁判所の1議席よりもはるかに大きい」とボブ・オーは言った。彼は、最近の司法の決定のいくつかを、「パンドラの箱を開ける」ために遡及的に投票されるための道をクリアした。
「あなたは一連のルールを持っています、そして、あなたはボールゲームが終わるまで待つことはありません、そして、「ああ、ちなみに、私たちはルールを変更してスコアを変更する必要があると思います」とOrr氏は付け加えました。
「ルールの書き換え」
ノースカロライナ州の6か月の法的オデッセイは、11月の選挙の直後に始まりました。
共和党の候補者であるジェファーソン・グリフィン判事は、民主党の現職であるアリソン・リッグス判事に734票を失った。 2つの再集合がマージンを確認しました。
しかし、グリフィン判事は、州選挙委員会に抗議を提出し、約65,000人の有権者からの投票を無効にするよう求めました。彼の議論には複数の部分がありました。
彼は、投票に登録したときに、運転免許証番号などの特定の必要な個人データを提供していなかったため、それらの人々の約60,000人が投票する資格がなかったと主張しました。しかし、彼が認めた省略は、有権者のせいではなかったと彼は認めた。非難は管理上のエラーにありました。
州最高裁判所は、その議論を拒否し、投票を数えることを許可した。
グリフィン裁判官はまた、軍と海外の有権者によって投じられた数千人の不在者投票は、それらの人々が投票で身分証明書を提供していなかったため、無効にされるべきであると主張しました。
これは特に驚くべき動きでした。ノースカロライナ州には有権者ID要件がありますが、州選挙委員会は、軍事および海外の有権者が、物流およびセキュリティのハードルのために身分証明書を提供することを免除していました。州議会の共和党が管理する規則委員会は、その免除を支持していました。
それにもかかわらず、5対2の共和党の過半数を占める州最高裁判所は、これらの有権者が30日以内に身分証明書を提供しなければならないか、投票が廃止されると判断しました。 （リッグス判事は事件から自分自身を拒否しました。）控訴後、トランプ大統領によって任命された連邦裁判官は、プロセスが継続するよう命じました。しかし、先週、第4巡回区の米国控訴裁判所は、事件を考慮しながら、このID検証操作を一時的にブロックしました。
複雑さはそこで終わりません。同時に、州選挙委員会は、州および海外の有権者に関する州最高裁判所の判決を、約1,400の争われた票があるノースフォード郡のギルフォード郡にのみ申請していると解釈しました。グリフィン判事は、その解釈を訴え、さらに5つの郡が判決に含まれることを求めました。彼がその控訴に勝った場合、問題の投票数は約8,600に増加します。これらの郡はすべて民主的です。
グリフィン裁判官の弁護士は、選挙前に本に載っていた法律を執行しようとしているが、選挙委員会が適用できなかったと述べた。ノースカロライナ共和党は、グリフィン裁判官の挑戦を支持してきました。
「この事件は、州選挙委員会が法律に従わなかったこと以外のものであるという民主党から嘘を買ったのは残念です」と、州共和党のスポークスマン、マット・マーサーは述べています。
この合法的な往復が夏に向かって延びているため、投票権の専門家は、候補者が定期的に緊密な選挙の結果を受け入れることを拒否し、裁判所がそれらの課題を祝福することができるとき、厄介な未来を見ています。
ジョセフ・R・バイデン・ジュニア大統領の下で副検事総長であるヴァニタ・グプタは、次のように述べています。
ノースカロライナ州でのグリフィン裁判官の努力は、右翼グループの間で成長する右翼の動きの集大成であり、有権者の適格性に挑戦しています。
2020年の選挙の後に増殖した選挙詐欺の陰謀理論に拍車をかけました。彼らは大規模な課題を提出し、地方選挙の役人に、しばしば少数派や貧しいコミュニティを標的にした苦情を殺害しました。
法律専門家は、2020年の訴訟のいくつかは、ドロップボックスに入れられた投票を投げかけようとした訴訟を含め、グリフィン裁判官の裁判の風船として役立ったと述べた。
非党派的なウォッチドッググループであるキャンペーンリーガルセンターの投票権のディレクターであるダニエルラングは、これらの事件は「選挙当局者によって設立されたドロップボックスで投票をドロップした投票者が選挙後に投票されたことを示唆するのは青白いものを超えていたため、どこにでも捨てられた」と述べた。
しかし、裁判所が最終的にグリフィン裁判官と味方した場合、ラングさんは「あなたは選挙結果を設計できるだろう」と警告した。または、少なくともはるかに簡単にしてみてください。
グリフィン裁判官の法的努力は、選挙の結果を確定する典型的な儀式的なタスクである、選挙の別の、かつてのルーチンの要素、つまり票の認証を取得する規則を書き直すことに活動家が成功した場合に起こる可能性のあることのプレビューでもある可能性が最も高いです。
2020年の選挙の後、そして再び2024年のコンテストの準備段階で、活動家は認証プロセスを裁量的にしようとし、地元の役人または党派の立法者が結果の完全性を疑った場合、認定を混乱させることができました。審査員はそれらの努力を拒否した。
しかし、1月、グリフィン裁判官の法的戦いを引用して、ノースカロライナ州最高裁判所は、州当局がリグの正義の勝利を証明することを阻止しました。州で認定されていない唯一のレースでした。
現在、レースの結果を覆すために共和党員が使用した主な正当化は、問題の有権者がそれらの人種で投票した可能性にもかかわらず、州の他のコンテストではありませんが、州最高裁判所の選挙は認可されたままであるということです。
「歴史的に、認定は選挙結果への課題の終わりを含め、選挙の終わりと見なされてきました」と、選挙への信頼を高めるために州当局と協力する非営利団体であるステートユナイテッド民主センターの選挙保護プログラムディレクターであるマイラタコンダは述べています。
ノースカロライナ州の不確実性の中でさえ、一部の選挙の専門家は、2026年の中期のような主要な選挙の前にこの議論をすることで利益を得ることができました。
「銀の裏地の可能性」と、ニューヨーク大学ロースクールの教授であるボブ・バウアーは、選挙法の問題について民主党に助言した教授であると述べた。
選挙を監視する非党派的なグループである保護民主主義を持つ弁護士であるアン・ティンダルは、最終的には危険な先例が設定されていると述べた。
「ここでの大きな話」は、「選挙の数ヶ月後、選挙規則を変更して有権者のクラスを遡及的に失格させ、結果をひっくり返すために選挙規則を変更したことがないということは決して、これまでに、これまでにないことは決してないということです。」
「それができれば、選挙は安全ではない – 期間」と彼女は付け加えた。
#ノースカロライナ州での長い法廷闘争は選挙をひっくり返す方法を示すことができました