1745691882
2025-04-26 07:09:00
英国の最大の銀行の4つのボスは、2008年の金融危機後に課された最も重要な規制の変化を捨てるよう首相に密かに促しており、その継続的な賦課が英国の経済成長を阻害していることを警告しています。
Sky Newsは今週、HSBC Holdings、Lloyds Banking Group、Natwest Group、Santander UKの最高幹部から送られた爆発的な手紙を入手しました。
CEOSの手紙は、英国の主要な貸し手のほとんどが、数十億ポンドの費用をかけた改革を廃止するための前例のない介入を表しており、グループの大通り小売業をリスクの高い卸売りおよび投資銀行活動から分離することにより、銀行システムをより安全にするように設計されています。
首相であるレイチェル・リーブスへの彼らの要求は、それが考案されてから15年後にリングフェンシングを放棄するようにすることは、経済規制当局に赤テープを廃棄することを強制されている期間に、経済を支援するために劇的な行動をとるという政府への直接的な挑戦と見なされるでしょう。
しかし、英国で最も急進的な危機後改革のリスクを捨てて、将来の銀行業界のメルトダウンの結果を悪化させると信じている人々の間では、論争に火をつけるでしょう。
首相への手紙の中で、銀行の首長のカルテットはリーブス氏に次のように語っています。
「リングフェンシング体制に対する最近の技術的調整を歓迎していましたが、さらに進むことが不可欠であると考えています。
「リングフェンシング体制を削除することは、政府が英国の企業を支援し、経済成長を促進する銀行部門の能力を最大化するために政府がとることができる最も重要なステップの中で、私たちは信じています。」
手紙の作業は、HSBCが率いていたと言われています。HSBCは、新しい最高経営責任者であるGeorges Elhederyが署名者の1つです。
ロイズの彼のカウンターパート、チャーリー・ヌン。 NatwestのPaul Thwaite;サンタンダーUKを経営しているマイクレジャーも署名しました。
特に、Thwaite氏はリングフェンシングの継続的な必要性に疑問を呈しているが、火曜日に送られた手紙は、そのような集団的議論が非常に力強く置かれたのは初めてだ。
署名者の唯一の注目すべき不在者は、バークレイズの最高経営責任者であるCS Venkatakrishnanですが、彼は過去にリングフェンシングは彼の銀行にとって大きな財政的頭痛ではないと公に言ってきました。
他の業界幹部は、リングフェンシングの起源が、バークレイズの膨大な投資銀行業務によってもたらされる難問を解決しようとする試みであると主に見ていることを考えると、その姿勢について懐疑論を表明しました。
リングフェンシングの導入により、英国を拠点とする貸し手は、少なくとも250億ポンドのデポジットベースを備えた貸し手を強制し、小売および投資銀行の武器を分離しました。
銀行は、各部門に任命された別の取締役会を備えた、リングフェンスのエンティティの設計とセットアップの数十億ポンドを費やしました。
最近では、財務省は、多くの速度で成長している銀行からの圧力の中で、預金のしきい値を250億ポンドから350億ポンドに増やすようになりました。
メインバンキング規制当局の現在の最高経営責任者であるプルデンシャル規制当局であるサムウッズは、2011年にジョンヴィッカース主導の独立委員会が発行した提案の策定に関与していました。
リングフェンシングを確立するための法律は、2013年に金融サービス改革（銀行）法で可決され、2019年に政権が施行されました。
リングフェンシングに加えて、銀行はリスクバッファーとして保持していた資本の量と質を大幅に向上させることを余儀なくされましたが、財政難に遭った場合にいわゆる「生きている意志」を作成するように指示されました。
首相は、リスクではなく成長のために規制する必要性を繰り返し語っています。これは、4つの銀行が希望するというフレーズで、彼女がリングフェンシングを放棄するよう説得します。
英国は、銀行業界を規制するためのこのようなアプローチを採用した唯一の主要経済です。これは、4人の銀行の首長が現在英国の競争力を損なっていると言っている事実です。
「リングフェンシングは、中小企業を含む企業に、国際的な競合他社が経験していない銀行の制約にさらすことにより、企業に大幅に見過ごされがちなコストを課し、拡大して競争するのが難しくなります」と手紙は述べています。
「リングフェンスの中に閉じ込められたかなりの流動性が限られた目的でのみ使用できるため、貸付の決定と価格設定は歪められます。
「リングフェンスの銀行が提供できるサービスの制限を考えると、より大きく、より洗練された、または国際貿易に従事するにつれて、金融ニーズがより複雑になる企業顧客は悪影響を受けます。
「リングフェンシングを削除すると、これらの崖のエッジ効果が排除され、企業が単一の銀行から完全な製品とサービスを取得できるようになり、管理コストが削減されます。」
ここ数ヶ月、規制と監督のコストに関する苦情の中で、スペインの銀行大手サンタンダーが英国の事業にコミットしたことについて疑問が浮かんできました。
英国で5番目に大きいハイストリートの貸し手は、バークレイズまたはナットウェストへの販売についての暫定的な会話を開催しましたが、正式な段階に進みませんでした。
一方、HSBCは、広大な国際的なフットプリントを考えると、リングフェンシングがビジネスに与える影響について特に落ち着きがありません。
「英国の企業の不利益と、グローバルな金融センターでの国際的な経済としての英国の認識に、リングフェンシングが導入されて以来、英国の卸売バンキングが大幅に減少しています」と手紙は述べています。
「政権は資本の非効率性を引き起こし、流動性を閉じ込め、グループエンティティ全体で効率的に展開するのを妨げます。」
4人のボスは、Reeves氏に、この夏のMansion House Dinner（市の年次セットピースイベント）を使用するように呼びかけ、「この議会の間にリングフェンシングを廃止するための明確な意図の声明」を提供しました。
そうすることは、「成長を促進するために必要なことを行い、可能な限り強力なシグナルを都市へのコミットメントの投資家に送り、主要な国際金融センターとしての英国の地位を強化するために必要なことを実証することを示す」と彼らは主張した。
#銀行のチーフからリーブスへ英国経済を後押しするためのリングフェンシングを捨てるマネーニュース