科学＆テクノロジー

金曜日のブリーフィング| s*ongを殺す：歌うコスト「ボーアを殺す」

s*ongを殺す：歌うコスト「ボーアを殺す」1993年、ANC青少年リーグの大統領であったピーター・モカバがクリス・ハニの死を煮詰めたとき、SACPリーダーの記念碑で「ボーアを殺し、農家を殺す」反アパルトヘイトの聖歌に侵入しました。 歌は緊張がなくなるまで人気があり、新しい民主主義が生まれ、歌が不明瞭になりました。それは2010年までで、当時のAncylのリーダーだったJullius Malemaが公開イベントでそれを歌い始めました。 それ以来、議論は物議を醸す歌の周りで激怒しており、解放の退役軍人と歴史家はそれを文字通りとるべきではないと主張しています。しかし、Afriforumなどの他の組織は、この歌をいくつかの訴訟に反対し、そのような訴訟にさらしました。 最終的にはヘイトスピーチと宣言され、南アフリカの憲法にenられた言論の自由の権利によって保護されていません。2022年、Gauteng高等裁判所の判決はそれを変えました。それは、この歌はヘイトスピーチを構成していないと判断し、アフリフォラムはマレマが白人に対する害を扇動していることを証明できなかったと述べた。 ニュースレター 毎週 金曜日のブリーフィング 今週の大きな政治的物語に関する洞察と分析に加えて、トップコラムと最も読み物のストーリーのまとめ。 サインアップ 控訴裁判所はこの見解を確認し、憲法裁判所は後にSCAの判決に対する控訴を聞かないと述べた。 裁判所の判決にもかかわらず、歌の政治的サッカーは、米国と南アフリカの間の緊張の高まりとともに続きました。 Elon Muskは、この曲が白いジェノサイドを積極的に促進したことを支持しました。米国大統領ドナルド・トランプは、アフリカ人を米国で難民の地位を奪うよう招待した。 日曜日に、シティプレスのコラムニストMondli Makhanyaは、Malemaが歌を歌う権利を持っている間、継続するポイントは何ですか？マレマは、この歌が彼を急進的なものとして描くと考えていますが、それは国家の結束により広い意味を持っています。 そして、私たちが日曜日に31年間の民主主義を祝うので、国の権利を悩ませようとするよりも、それほど重要な価値ではありません。 今週の金曜日のブリーフィングで、AdvocateのBen Winksは、裁判所がその方法を支配した理由を振り返り、News24コラムニストのQaanitah HunterはMalemaの政治に注いで、なぜ彼が歌を歌い続ける可能性が高いのかを振り返ります。 また、VATの増加の停止に関するDA議長のヘレン・ジルとのQ＆Aもあります。 ガロ画像 ボーアを殺す：裁判所の決定は私たちの政治的言説にとって何を意味するのでしょうか？裁判所の最近の判決は、「ボーアを撃つ」ことは決してヘイトスピーチとは見なされないことを意味しますか？もちろん、書いていません ベン・ウィンクス、 私たちの政治的言説のために判断が意味することを誰が反映しているのか記事を読んでください ここ。 ガロ画像浅いパフォーマンス政治はEFFを救いませんDubul 'Ibhunuを歌う際にJulius Malemaに本当の利点がある場合 - 「Boerを殺す」。それは世界的な注目です - 投票ではない、と書いています Qaanitah Hunter。記事を読んでください ここ。 ガロ画像キル・ザ・ボーア：なぜ新しい曲を歌う時が来たのか「Dubul 'Ibhunu」を歌うことは法律に反するわけではないかもしれませんが、それは国家建設プロジェクトに有害であり、社会的結束を損なうと主張する…