多くの人にとって、ストリーミングサービスは今や日常生活の一部です：www.imago-images.de / thomas trutschel / photothek.de
お金とショッピング
ストリーミングボックスとスティックを使用すると、古いテレビデバイスをスマートテレビに変換できますが、選択は一部の消費者を圧倒します：内部。 Stiftung Warentestは、取り扱い、機能、環境特性のためにいくつかの製品をチェックしています。
フォローする
Netflix、Prime、Apple TV+、Joyn、RTL+、またはARDとZDFのメディアライブラリ？ほとんどの人にとって、ストリーミングサービスは日常のメディア消費の一部です。途中で、フィルムとシリーズは携帯電話やタブレットで簡単にストリーミングできます。
自宅では、ほとんどの人がテレビにリモコンを使用しています。ただし、すべての家庭にはまだすべての重要なストリーミングサービスが設置されているスマートテレビはまだありません。
インターネットにアクセスすることなく、古いテレビにはストリーミングボックスまたはストリーミングスティックが必要です。取り扱いは簡単です： 原則として、デバイスをルーターに接続する（またはLANケーブルを接続する）だけで、テレビのHDMIソケットと電源ソースに接続するだけです。
しかし、Googleの短い検索では、対応する製品の選択が膨大です。一部の人にとっては、購入決定を下すことは難しいかもしれません。
Stiftung Warentestは良い成績を授与しますが、違いがあります
そのため、消費者組織のStiftung Warentestは、機能、取り扱い、環境特性のために17のストリーミングボックスとスティックをテストしました。事前に良いニュース：テストされたすべての製品は、「非常に良い」または「良い」と評価されました。
たとえば、画質の観点から、ほとんどの強力な色とコントラストが提供します。しかし、いくつかの良い違いもあります。
例：製品のスイッチ時間。 Sky Stream Boxのスイッチをオフにしたのは、ストリームを開始する前に1分以上必要ですが、Apple TV 4Kストリーミングボックスには18秒しかかかりません。ほとんどのモデルは、スタンバイモードから数秒しか必要ありません。
ストリーミングボックス：このブランド製品はテストの勝者です
リモートコントロールにも違いがあります。テレビのリモートコントロールを置き換えることができる普遍的なリモコンも、少数のキーしか持っていない普遍的なリモコンです。 Stiftung Warentestの観点から見ると、クイックアクセスボタンを備えたリモートは実用的です。これにはボタンを押す必要があり、たとえばNetflix、Prime、またはJoynで終了します。
言語アシスタントも有用です。これは、消費者組織によると、すべてのテスト済みデバイスに統合されています。これにより、リモートコントロールを使用することなく、映画やコイル以前のコイルを簡単に検索できます。
一方、ユーザーは迷惑です。多くのストリーミングボックスとスティックのユーザーインターフェイス内で、提案、シリーズ、その他のコンテンツを撮影することが常に示されています。 「コンテンツ提案の失業」の基準では、テストされた2つの製品のみが肯定的であり、そのうちの1つは189ユーロのAppleのテスト勝者です。
追加のプラス：このストリーミングボックスでは、iPhoneまたはその他のAppleデバイスも必要ありません。
Stiftung Warentestによると、Stiftung Warentestによると、Stiftung Warentestによると、Stiftung Reap S3+を最適に使用できます。モデルを使用すると、不要な映画の推奨事項が得られますが、57ユーロしか支払わず、最大の画質と反応速度を期待できます。
テントでの休暇、バン、キャンピングカーは活況を呈していますが、キャンプはもはや低予算の冒険ではありません。特に南ヨーロッパでは、価格が上昇します。 2025年に最も高価な場所 – そしてまだ実際の掘り出し物がある場所。
キャンプは、古典的なパッケージの休日のリラックスした自然な代替品と考えられています。しかし、あなたがテント、バン、またはキャンピングカーの休暇で自動的にお金を節約すると信じているなら： ヨーロッパの価格は引き付けられます – 時にはきれいです。
#これらのストリーミングボックスとスティックはよく切り取ります