病気のペットのケアに対する補償に関する法律を紹介する – VABと同じくらい明白

討論者：より公正で思いやりのある社会への一歩これは議論の記事です。 アフトンブラデットではなく、テキストに提示されている意見を表すのは作家です。公開2025-04-21 06.30Share-ArrowdelaUnsavespara左の展開全画面表示社会は病気の子供の世話をすることの重要性を認識していますが、ペットに対する対応する理解とサポートはありません。なぜ？討論者のアンナ・ヨハンソンに尋ねます。写真：アラミーストックフォト病気のペットの世話をすることは、経済的負担を意味するものではありません。 私たちが子供たちが病気になったときに社会保険事務所から補償を受け取るのと同じように、同じことは病気のペットを気にする人にも当てはまるはずです。 保険会社Hedvigが注文したIPSOSの調査によると 10人のペットの飼い主のうち6人が補償を導入すべきだと考えています - そして私は同意します！議論。私たちの多くは、私たちのペットを家族の完全なメンバーと見なしています。彼らは私たちの仲間、私たちの掛け布団、そして私たちの日常のヒーローです。彼らが病気になったとき、強い感情 - 心配、恐れ、悲しみが興奮します - そして、飼い主が動物の気分を良くするために大きな犠牲を払うことは珍しくありません。 しかし、社会は病気の子供の世話をすることの重要性を認識していますが、ペットに対する対応する理解とサポートはありません。なぜ？それは正義の問題でもあります。多くの人には子供がいないか、代わりにペットを獲得することを選んだことがわかっています。彼らにとって、動物が病気になったときに同じ財政的支援を受ける機会があるはずです。子供の頃、ペットを手に入れることは自発的であり、彼らの井戸の責任は社会に真剣に受け止められるべきです。ペットの飼い主であることは責任を伴いますが、それはまた、愛とケアを特徴とする関係を意味します - 法律でもっと注目すべきものです。Pullquotebordeは、公衆衛生への投資と見なされています動物は、気分が悪くなったら、適切なケア、適切なケア、セキュリティを得るために私たち人間に依存しています。 4人の足の友人が最も脆弱である瞬間に、私たちはそこにいなければなりません。しかし、出血している犬や呼吸猫と一緒に動物病院で夜を過ごしたかもしれないにもかかわらず、あなたはいつものように仕事に現れることが期待されるとき、あなたは何をしますか？ マージンもセーフティネットもありません - ただのプレッシャーと罪悪感。科学はまた、ペットが慢性疾患に苦しんでいるときに多くのペットの飼い主が苦しんでいる精神的および肉体的ストレスを示しています。 すでに2017年に、LinköpingUniversityの理学教授であるジェンセンごとに、そのような支持があると述べました 影響を受けた人々の状況を和らげるだけでなく、ペットの飼い主の間でストレスやうつ病を軽減することにより、大きな社会的利益を意味します。 したがって、それは考慮を示すだけではありません - 自分の健康や経済を危険にさらすことなく動物の世話をする機会を人々に与えることには、具体的な健康経済的価値もあります。精神疾患は社会的課題の高まりであり、脆弱性、罪悪感、または不安の感覚を低下させる可能性のあるあらゆる手段は、公衆衛生への投資と見なされるべきであることを知っています。動物の状態のために危機にinしている人への支援を否定することは、目をつぶすことです。確かに、すでに従業員が病気のペットの世話をするために自宅から時間を取るか、自宅で仕事をすることを許可している企業はありますが、もちろん、病気の子供の世話と同じように、法律によって規制されているものはありません。実際、多くの人は、病気のペットの世話をする正式な権利がないため、不在について嘘をつくことを余儀なくされていると感じています。誰もが病気の間に動物の世話をするためのサポートを得るのは権利であるべきです。罪悪感や懸念を感じる必要はありません。さらに、ペットは、飼料、機器、サービスの購入を通じてスウェーデンのGDPに年間数億を貢献し、何千人もの人々のために雇用を創出します。 動物は、狩猟、習慣、緊急サービスなどの重要な社会的機能の中心的な部分でもあり、そこでは財政的補償を受けずに働きます。私たちは、飼い主に子供の世話をする親と同じ補償の権利を飼い主に与えることにより、これらの動物の努力に感謝するべきです。Pullquoteviは、私たちの法律と家族の概念に関する見解を更新する必要がありますしかし、それは単に経済的利益や実用的な条件だけではありません。それは価値についてです。私たちが苦しみの指と動物の飼い主が受けることを余儀なくされている犠牲の間を見ると、社会について何と言いますか？法律は、動物が多くの人々の生活の明らかな部分であることをどのくらい無視すべきか - 会社としてだけでなく、感情的なアンカーとして？私たちは単に、家族の概念に関する法律と見解を更新する必要があります。社会は変化し、ライフスタイルが変わり、法律が維持される時が来ました。より多くの孤独で、より多くの人々が自分の動物を単なるペットではなく人生の同志として見ています。そして、より多くの人が責任ある動物の所有者としての役割に真剣に受け止められることを期待しています。必要なときに市民のために設立された社会は、私たちが誇りに思うことができる社会です。そして、病気のペットの世話をすること - それを見て、薬を与え、慰め、それを慰める - は単なる私的なコミットメントではありません。それは社会が支援すべき責任です。ペットとその井戸に対する責任をどのように見ているかを再評価する時が来ました。ペットの飼い主に病気の子供を気にする親と同じ補償権を与えることは、より公正で包括的で思いやりのある社会への一歩となるでしょう。人間や動物に当てはまるかどうかにかかわらず、人間全体と彼の関係を見る社会。したがって、行動する時です。病気のペットの世話の補償に関する法律の前 - 今！アンナEヨハンソン将来のデジタルコミュニケーター左の展開全画面表示討論者のアンナ・ヨハンソンは、ジャック・ラッセルが混ざったロキシーと10年。写真：プライベート 矢印 FacebookでのAftonBladetの議論のように、この記事についての議論とコメントに参加してください。事実議論の記事を書く方法あなたも議論したいですか？議論の記事や提出物をAftonBladet Debateに提出する方法は次のとおりです。Arrow Debateの記事：スペースを含む約3,500文字を書いて、テキストを[email protected]にメールで送信します自分の写真と連絡先の詳細を送ってください。通常は24時間以内に、できるだけ早く読んで答えます。Arrow Replik：スペースを含む最大2,000文字を書いて、テキストを[email protected]にメールで送信します続きを読む…