この記事を聞いてください
南ジョージア州の18歳の薬物および汚職リコ事件に関するシリーズの一部。
ラケットの影響を受けた組織法は、1970年にイタリアのマフィアに対するツールとして可決されました。アイデアは、暴徒の合法的なビジネスへの侵入に対処し、幅広いブラシでペイントする方法を提供することでした。単一の犯罪に焦点を当てるだけでなく、広く定義されている暴行活動のパターンを示しています。
しかし、議会はイタリアの暴徒だけのためだけに法律を可決することはできません。あなたの視点に応じて、それはあまりにも具体的であるか、またはあまりにも差別的です。したがって、法律は暴徒については言及せず、代わりに広く一般的に書かれています。
その存在の最初の数年間、被告は議会の意図ではないものとして暴徒を超えた法律の使用に異議を唱えた。しかし、裁判所はノーと言った、マフィアとの戦いは法律の推進力であったかもしれないが、それは議会が書いて可決したものではない。
司法省は、法律の広範な範囲が一部の検察官がそれを虐待するように誘惑するかもしれないと懸念しており、裁判所はこの重要な新しいツールを削除または制限することによって反応するかもしれないと懸念していました。したがって、DOJは、全国のすべての連邦刑事RICO事件をワシントンDCでレビューおよび承認することを要求しました
私が組織犯罪と暴行のストライキフォースに新しい弁護士として参加したとき、提案されたRICO事件をレビューすることが私の仕事の一部になりました。時々、Appling Countyの場合と同様に、RICO事件の調査、開発、試験の支援が含まれていました。
それはまだ法律の進化の早い段階であり、途中でまだハードルがありました。最初のハードルは内部でした。米国の弁護士事務所とFBIとの多くの仕事の後、提案されたRICO起訴と検察メモを支援することを起草し、できるだけ早く承認されることを推奨してDCに戻しました。
しかし、法律は広く書かれていましたが、一部の法律はまだ狭く見ていました。当時のDOJの刑事部門であるルディ・ジュリアーニの最高派は、起訴を承認しませんでした。彼の見解では、これはリコが意図していたものではありませんでした。
阻止されないことで、米国の弁護士とサバンナのFBIを担当する特別な代理人は、FBI飛行機を借りて、彼らの訴訟を訴えるためにワシントンに飛びました。彼らは私のオフィスに来て、私たちはジュリアーニと会いに行きました。彼は、リコはジョージア州の田舎の保安官のためではなく、ニューヨークのギャングのためのものだと言った。
米国の弁護士は激怒し、腐敗した保安官は非常に深刻な問題であると答えました。彼はジュリアーニを正しく聞いたことを確認したかったのです。
私たちは、この問題を不幸に去り、解決されませんでした。しかし、次の動きをプロットするために私のオフィスに戻った頃には、メッセージがありました。起訴は承認されていました。
2番目のハードルは法廷にありました。裁判官は、当時の全国のほとんどの裁判官と同様に、リコでの経験がなく、彼が見たものが気に入らなかった。広すぎる、あいまいすぎます。個々の犯罪は、「パターン」としてではなく、個別に起訴されるべきです。
法律と起訴を攻撃する一連の防衛動議を見直して、彼は告発の一部を削減し、裁判のために私たちの訴訟を狭め、制限することで不満を明らかにし、彼がもっとするかもしれないことを明らかにしました。
私たちは爪にぶら下がっていましたが、裁判にかけられました。そこに着いたら、証言、テープの録音、展示で提示すべき強力な証拠がありました。サウスジョージア州の法執行官が麻薬密輸を保護するために賄briを受け入れるという証拠がありました。これはマイアミの古いニュースだったかもしれませんが、南ジョージアの田舎では新しくて深く衝撃的でした。
ゆっくりと、しかし確実に、私たちは裁判官が変化しているという裁判官の見解を感じることができました。テープの録音は明確で強力でした。腐敗の容易さとレベルは非常に邪魔でした。防衛は、彼らが試合前に持っていた同情的な耳に固執しましたが、その耳は同情から怒りに変わりました。
裁判弁護士にとって最も重要なスキルの1つは、部屋を読むことであり、防衛は十分に注意深く聞いていませんでした。政府の事件の終わりに、防衛は指示された評決のために動きました。拒否されました。
判決で、弁護側は裁判所に、特に20年間郡を支配していた元保安官レッド・カーターのために、支持書の山を提示しました。しかし、彼が聞いたことに対する裁判官のショックは今明らかでした。私は転写産物を持っていませんが、本質的に私たちのケース全体を捨てることに近づいていた同じ裁判官が怒って宣言されました。
「これは私のジョージアでは起こりません！」
彼は続けた：「保安官、私はこれらすべての手紙を読んだが、手紙の作家は証拠を聞いていなかった。私はそうした。そして、私はあなたについて言うべき良い言葉を持っていない。
そして、彼は保安官に最大を与えました。
この奇妙な新しい法律を軽く使用しませんでした。私たちはそれがハードルを提示することを知っていました。しかし、私たちは、裁判官とju審員に全体像を提示するなら、私たちが創造的で攻撃的であることを要求する幅広い犯罪企業を扱っていることも知っていました。リコは私たちにその機会を与えてくれました。
裁判弁護士であることは、すべての場合において、法律と事実との間にその一致をしようとする必要があります。時には簡単なプロセスです。ここのように、持続性と決定が必要な場合があります。あなたがそれを慎重に考え、あなたのケースを信じているなら、時々あなたは勝つことができます。
ダニエルI.スモールは、ホランド＆ナイトのボストンとマイアミのオフィスの訴訟パートナーです。元連邦検察官である彼は、「裁判での人生から学んだ教訓：ベテランの訴訟者からの画期的な事例と、彼らが裁判弁護士を教えることができること」の著者です。上記の列は、ABAの許可を得て「学んだ教訓」から採用されています。
#法律と事実との試合をする #ロードアイランド州の弁護士ウィークリー