日本語版
最新ニュース
日本

ICC検察官:まだ進行中の調査対Duterte

フィリピン、マニラ - ロドリゴ・ドゥテルテ前大統領はすでに国際刑事裁判所の監護権を守っているにもかかわらず、ICCの最高検察官は、彼の政権の麻薬に対する残忍な戦争の調査がまだ進行中であることを確認した。 「検察は、この調査中に収集された新しい証拠をローリングベースで検討および開示するつもりです」とICC検察官のカリム・カーンは裁判前の裁判官に語った。 継続的な調査の範囲を示す可能性のある10ページのドキュメントの一部が編集されました。 Khanの元の提出は、4月4日に公開室Iに提出され、ほぼ2週間後に公開編集版がリリースされました。 以前の文書と開示に基づいて、数人の容疑者は、全国的な麻薬戦争と初期のダバオ・デス・スクワッド(DDS)の殺害に関するICC調査の対象でもあります。 スターとのインタビューで、犠牲者の一部の弁護士であるギルバート・アンドレスは、ドゥテルテがレイプと拷問のために人道に対する犯罪に対する追加の容疑に直面している可能性も指摘しました。 「告発の確認は、検察官が実際に容疑者に対する告発の境界を定義するプロセスです。したがって、拷問を含めることはまだ可能です。 Duterteの逮捕状の当初の申請で、ICC検察官は、45の殺人行為、4つの拷問行為、および3つのレイプ行為を、人類に対する犯罪を構成する可能性のある「複数の暴力行為の代表的なサンプル」として引用しました。 裁判前の部屋Iは、オプラン・トカンの下での麻薬戦争中に行われたDDSと24人によって犯された19人の殺害を引用して、殺人の人道に対する犯罪のみの逮捕状を発行しました。 ICC認定の弁護士であるAndresは、レイプと拷問の告発が公式の告発に含まれることを希望したことを表明しました。 ミニトリアルではありません 4月17日の判決で、裁判前の会議室Iは、9月23日の告発審理の今後の確認の確認は「限られた範囲であり、ミニトリアルに委ねるべきではない」ことを思い出させました。 告発審理の確認は、裁判前の裁判官が裁判に行くのに十分な証拠があるかどうかを判断するICC手順の一部です。 料金が確認された場合、ケースは試験室に割り当てられ、そこで追加の証拠が提示される可能性があります。 裁判前の裁判官は、7月1日までに確認聴聞会の開示を終了するように検察に指示し、「事件に真の関連性のあるものであり、必要な法的要素の根底にある特定の事実上の申し立てを支持できる」と述べた。 「商工会議所は、検察が訴訟のこの段階で調査を継続する権利があるが、開示プロセスも告発審理の確認も追加の調査の完了を条件とすることができないことを思い出します」と裁判前の裁判官は述べた。 「このため、検察は、開示プロセスまたは告発手続および聴聞の確認の実施に影響を与えない方法で調査活動を実施するものとします」と付け加えました。 #ICC検察官まだ進行中の調査対Duterte

ICC検察官:まだ進行中の調査対Duterte

1745166270
2025-04-20 16:00:00

フィリピン、マニラ – ロドリゴ・ドゥテルテ前大統領はすでに国際刑事裁判所の監護権を守っているにもかかわらず、ICCの最高検察官は、彼の政権の麻薬に対する残忍な戦争の調査がまだ進行中であることを確認した。

「検察は、この調査中に収集された新しい証拠をローリングベースで検討および開示するつもりです」とICC検察官のカリム・カーンは裁判前の裁判官に語った。

継続的な調査の範囲を示す可能性のある10ページのドキュメントの一部が編集されました。 Khanの元の提出は、4月4日に公開室Iに提出され、ほぼ2週間後に公開編集版がリリースされました。

以前の文書と開示に基づいて、数人の容疑者は、全国的な麻薬戦争と初期のダバオ・デス・スクワッド(DDS)の殺害に関するICC調査の対象でもあります。

スターとのインタビューで、犠牲者の一部の弁護士であるギルバート・アンドレスは、ドゥテルテがレイプと拷問のために人道に対する犯罪に対する追加の容疑に直面している可能性も指摘しました。

「告発の確認は、検察官が実際に容疑者に対する告発の境界を定義するプロセスです。したがって、拷問を含めることはまだ可能です。

Duterteの逮捕状の当初の申請で、ICC検察官は、45の殺人行為、4つの拷問行為、および3つのレイプ行為を、人類に対する犯罪を構成する可能性のある「複数の暴力行為の代表的なサンプル」として引用しました。

裁判前の部屋Iは、オプラン・トカンの下での麻薬戦争中に行われたDDSと24人によって犯された19人の殺害を引用して、殺人の人道に対する犯罪のみの逮捕状を発行しました。

ICC認定の弁護士であるAndresは、レイプと拷問の告発が公式の告発に含まれることを希望したことを表明しました。

ミニトリアルではありません

4月17日の判決で、裁判前の会議室Iは、9月23日の告発審理の今後の確認の確認は「限られた範囲であり、ミニトリアルに委ねるべきではない」ことを思い出させました。

告発審理の確認は、裁判前の裁判官が裁判に行くのに十分な証拠があるかどうかを判断するICC手順の一部です。

料金が確認された場合、ケースは試験室に割り当てられ、そこで追加の証拠が提示される可能性があります。

裁判前の裁判官は、7月1日までに確認聴聞会の開示を終了するように検察に指示し、「事件に真の関連性のあるものであり、必要な法的要素の根底にある特定の事実上の申し立てを支持できる」と述べた。

「商工会議所は、検察が訴訟のこの段階で調査を継続する権利があるが、開示プロセスも告発審理の確認も追加の調査の完了を条件とすることができないことを思い出します」と裁判前の裁判官は述べた。

「このため、検察は、開示プロセスまたは告発手続および聴聞の確認の実施に影響を与えない方法で調査活動を実施するものとします」と付け加えました。

#ICC検察官まだ進行中の調査対Duterte

執筆者について: nipponese

Nipponese News編集部は、国内外のニュースを日本語で分かりやすくお届けします。