ニューヨーク（AP） – 昨年、控訴裁判所によって復活した後、ニューヨークタイムズに対する8歳の名誉ation損の主張は、火曜日にマンハッタンのju審によって新たに聞かれました。
かつてアラスカ州知事であり共和党の副大統領候補者と新聞の弁護士は、民事ju審員に証言を通して見せ、2017年の社説がどのように書かれ、修正されたかを示すと語った。
ペイリンは、新聞が彼女のキャンペーンのレトリックを大量射撃に誤って結びつけることで彼女を名誉にしたと主張した。
彼の冒頭の声明の中で、弁護士のシェーン・フォグトはju審員に、新聞は共和党の人格を標的にすることで「不快な馴染みのあるパターン」に従事していたと語った。
彼はju審員に、おそらく来週初めにパリンが証言したときに、彼のクライアントに対する社説の影響を学ぶと語った。
タイムズはそれが誤りを犯したことを認めているが、その弁護士フェリシア・エルズワースは彼女のオープニングで、新聞は「記録を大声で、はっきり、迅速に修正した」と述べた。
彼女は、修正が14時間以内に投稿され、ju審員は新聞の編集者が彼らが何か虚偽を言っていることを知っていたと結論付けなければならないと言い、とにかくタイムズとその元編集ページ編集者であるジェームス・ベネットに対して判決に到達するためにそれを言った。
ペイリンは、2017年に不特定の損害賠償でタイムズを訴え、ルイジアナ共和党員のスティーブ・スカリーズ議員が銃規制下院議員の後に発表された後、銃規制についての編集者としてのキャリアを損傷したと非難したと非難した。
修正の中で、タイムズは、編集者が「政治的レトリックと2011年の射撃の間にリンクが存在すると誤って述べた」と述べ、地図を「誤って説明した」と述べた。
2017年に編集委員会に出演し、政治的レトリックの効果に対処するための編集者のアイデアを思いついたタイムズの特集ライターであるエリザベスウィリアムソンは、裁判の最初の証人でした。
エルズワースは、彼女がペイリンに対して否定的な感情を持っているかどうか尋ねました。
「いいえ」と彼女は答えた。
この裁判は、マンハッタンの第2巡回控訴裁判所が昨年事件を回復した後に発生しています。
2022年2月、ジェド・S・ラコフ裁判官は、ju審員が審議している間に発行された判決でペイリンの主張を拒否しました。裁判官はその後、ju審員に評決を下させ、それもパリンに反対しました。
訴訟の回復において、第2巡回区は、Rakoffの解雇判決がju審の仕事に不適切に侵入したと述べた。また、証拠の誤った排除、不正確なju審の指示、ju審員からの質問に対する誤った回答があると述べて、裁判の欠陥を引用しました。
#サラペイリンはニューヨークタイムズに対して名誉lib辱を新しいju審員に主張します