機密化詐欺。防衛の秘密がちょうどよくある毛布だったらどうなりますか？

透明性がルールであるべき世界では、一部の指導者がのカードを演奏します」 秘密の防衛 “または” 国家の理由 「「リーガルジョーカー」（タロットでの「言い訳」）のように、不穏な真実を隠すために。この一般的な政治的キャップゲームでもう1つの手の手があります。国を守ることになっているこれらのツールは、頻繁にエラーに役立つか、さらに悪いことに、スキャンダルが強力になりますか？

機密解除がショーになるとき

ドナルド・トランプの最近の例を見てみましょう。 2024年10月10日、彼 xで発表 ジョン・F・ケネディ（JFK）、ロバート・ケネディ（RFK）、マーティン・ルーサー・キング・ジュニアの暗殺に関連する文書の機密解除。特定の締め切り – 特定の文書で15日間、45日間 – トランプはこのイニシアチブを本物のアメリカのショー、彼の専門に変えました。

要するに、彼は反論できない証拠でコミュニケーション操作を服装しているので、「真の」真実はもはやコースを持つことができません。それで、間違いなく、それはもはや大衆にアクセスできなくなりますか？悲しいかに、この欺ceptionの犠牲者である大多数の人々は、それが真実であると確信するでしょう。証拠！これは報告された情報です。はい！したがって、操作の天才は、影響を受けた人々の心の中で起こります：

« この情報が本物でなければ、それは分類されなかったでしょう。 »

そして、それは起こります、この操作の天才、一方、少しの理由はむしろこのように反応する必要があります。

« あなたは私たちに50年間嘘をついて、私たちに真実として公式の虚偽バージョンを売って、今日あなたが私たちに別の公式バージョンを売っていると信じられるべきだと信じられるべきです。今回はそれが真実であること：確かに！証明：これは報告された情報です。おい ！あなたは本当に私たちをハムに連れて行きます！ »

しかし、本当の意図は何ですか？

アメリカの歴史家ラリー・サバトのようなオブザーバーによると、この機密解除はFBIまたはCIAの調査に関する詳細を明らかにする可能性がありますが、最も敏感な文書はしばしば国家安全保障上の理由で部分的に検閲されたままです。 1992年のJFK Records Act Act法以来、JFKアーカイブの約88％がすでに公開されており、圧倒的な啓示はありません。したがって、この操作は、慎重に選択されたドキュメントが神話を維持するために使用されるように使用される「アナウンス効果」に限定される可能性が高いのでしょうか。 隠された真実 »それを完全に明らかにすることなく？

Xでは、この広告に対する反応が共有されます。 @tribunepop23のようなアカウントは挨拶します」 歴史的行為 「ドリフトを露出させる」 深い状態 「、@camille_moscowは懐疑的なままです：」 まだ話題になっていますが、非キャビングされたドキュメントはどこにありますか？ » @sylviamiiami1776などの他のユーザーは、«について話します 歴史的透明性 「しかし、ハッシュタグ#jfkfilesまたは#declassifyjfkは、啓示の希望と手術の誠実さについての疑念の間の二極化を明らかにしています。この部門は、 決定、統一からはほど遠い、燃料の推測。

秘密の防衛は本当に国家を保護したり、国家のスキャンダルを隠すのに役立ちますか？

問題はアメリカの事件を超えており、戦略は日付と期限の単純な操作で止まりません。基本的な問題は、その事実にあります 「秘密の防衛」は、その最初の職業から転用されます。民主的であることを目指している状態では、この法的ツールの虐待的な使用により、エリートは自分自身を守ることができます。

フランスでは、防衛法（記事L2311-1および以下）に支配されている防衛秘密は、戦略的利益を保護することになっています。しかし、その使用は不穏な疑問を提起します。

• 2019年のNotre-Dameの火災は例です。パリの検察庁からの公開報告によると、司法調査はまだ進行中であり、偶発的なトラック（電気短絡）を支持しています。しかし、永続的な噂は、秘密の防衛の下で特定の文書の分類を呼び起こします。この決定が証明されている場合、国家安全保障の問題ではなく、危機管理に対する批判に直面してエマニュエル・マクロンのイメージを保護することを目的としていますか？

  この仮説を確認する公式の証拠はありませんが、事件を取り巻く不透明度は不信感を与えます。さらに、復興の監督を担当するジャン・ルイス・ジョージリン将軍の疑わしい死は2023年にハイキング事故で死亡しました。ジャーナリストのエドウィー・プレネルが指摘するように、」 防衛の秘密は、それが不十分に使用されているとき、民主的な不信のツールになります »。

  notre-dameに関する議論は活気のあるままで、 @veritend2019のようなアカウントが中継しています 州の隠蔽に関する理論@parisiensceptiqueのように、他の人は呼びかけます 公式報告書に依存しています。この不信は、より広い不透明感を反映しています。

• Covvi-19に関する情報は別の問題を引き起こします。フランスでは、科学評議会の特定の審議とワクチンの購入契約は、公式には商業的または外交的な理由で分類されているか、部分的に秘密にされています。欧州監査裁判所は、2022年にUE-PFIZER交渉の不透明度を批判し、曖昧な条項と数十億ユーロの契約を明らかにしました。
  ファイザーのワクチン契約は、フレデリック・バルダンが率いるような市民の努力を通してのみです 完全に取得されましたフランス人の69％が異常だと考えている戦い、 2025年3月のフランスソア/bonsens.org調査また、68％がワクチンの独立した評価が必要であることも示しています。

  しかし、それはいくつかの主張のように、横領の隠蔽ですか、それとも経済的利益の正当な保護ですか？完全な透明性の欠如は、特にファイザーが他の文脈での不正行為について過去に刑を宣告された場合（たとえば、2009年には2009年の23億ドルの罰金）、疑いに道を譲ります。

  ワクチン契約の不透明度は燃えるような主題です。 @CitizenLibre33のようなアカウントはAを非難します 州のスキャンダル 「、@santepubliquefrが経済的理由で機密性を守る一方、バルダンの行動を偉大にします。ハッシュタグ#pfizergateと＃vaccinstransprrenceは、多くの人が責任の欠如として認識していることに直面して、特に9％が9％であるという事実に直面して市民の怒りを示しています。 450万人のフランス人、彼らは医師の相談を必要とするcovvidワクチン接種の副作用があったと言います。

• ケース ネスレ・ウォーターズはまた、この不透明度を示しています。 2024年、ネスレ・ウォーターズによる地下水の搾取に関する調査委員会は、潜在的に違法な慣行を明らかにしましたが、2025年4月までエリセの事務局長であるアレクシス・コーラーは、彼の役職を拒否し、彼の役割を引き起こしました（フランス・ソア）。この拒否は、公共の利益ではなくエリートを保護する秘密の文化を反映するのではなく、国家の共犯の可能性についての真実の障害として認識されていますか？

  ネスレ・ウォーターズ事件はdigりを覚醒させ、 @ecocitoyen75のようなユーザーがの状態を非難している」 天然資源を多国籍企業に販売します »、 @pragmatic92のような他の人は、審査する前に証拠を求めます。コーラーの拒否は、しばしば免責の象徴として引用されます。

透明性をかわすこの傾向は分離されていません。元保健大臣のオリビエ・ヴェランのような数字は、ワクチン契約の不透明な管理における彼の役割であるオーレン・ルソーのような数字は、副作用に関する議論を最小限に抑えたと非難された、すでに引用したアレクシス・コーラー、およびエムの監督であるアグネージャス・ラティニエ・カルネイルは、頻繁に彼女の欠如を指摘しました。より広く言えば、マクロン政府は法的手続き – ファイザー契約に関する調査、マッキンゼーやワクチン契約を対象としたものなどの好意に対する苦情、または利益相反の苦情に悩まされています – これは、不透明によって保護されたエリートの印象を強化します。

反論 ：防衛秘密が正当化される可能性があることを認識してください。情報源、現在の調査、またはデリケートな技術を保護することは、国家安全保障に不可欠です。たとえば、フランスのサイバーセキュリティに関する詳細を明らかにすると、国が攻撃にさらされる可能性があります。同様に、ネスレ・ウォーターズのような場合、機密性は繊細な経済交渉から保護すると主張する人もいます。ただし、明確な正当化なしに、Notre-Dame、Covvi-19、産業調査などの公開イベントに秘密が適用されると、特に自信の危機の時代には容疑者になります。

明らかに過去

歴史はレッスンを提供します。フランスでは、モロッコの反対者がフランスの奉仕の疑いで姿を消したベン・バルカ事件（1965）は、秘密の防衛が何十年もの間真実をブロックしているのを見ました。米国では、ダニエル・エルズバーグによって機密解除されたペンタゴンの論文（1971）は、透明性が公共の利益に役立つことを証明し、ベトナム戦争に嘘をついたことを明らかにしました。これらのケースは、秘密が免責のツールである可能性があることを示していますが、それが誠実であるとき、その持ち上げは民主主義を強化することを示しています。

本物の透明性に向けて

これらのドリフトに直面して、防衛の秘密を再考し、国家の理由を廃止することは緊急です。これは、明確な法的根拠がなければ、しばしば沈黙を正当化する漠然とした概念です。この緊急性は、彼らの制度に対するフランス人の信頼が崩壊しているため、さらに明白です。のみ 市民の21％が政府を信頼し、75％が腐敗を信じています 政治的エリートの間で広まっています。この不信感は、#StopCorruptionや#TransPancenceMainteなどのキャンペーンに反映されています。ここでは、 @francelibre2025のようなユーザーが市民監査を求めていますが、 @realisteparisのような他の人はポピュリストの回復を恐れています。

私たちの指導者が隠すべきものがない場合、国防（軍事安全保障、領土の完全性）に厳密にリンクされている情報に対する防衛の秘密を制限する法律に投票してみませんか？ Transparency Internationalによって提案されているような独立した委員会は、分類を監督し、締め切りを減らすことができます（現在50年まで）。

ターゲットを絞った暗殺に関しては、時にはエリセに正当化される」 国家の最大の利益 「、彼らは倫理的かつ法的問題を引き起こします。暗殺は永続性の罰せられた犯罪です（刑法の第221-1条）。1995年のテロリスト・カレド・ケルカルに対する歴史的な事件でさえ、州の承認に関する灰色地域は厳格な民主的支配の必要性を示しています。

ゲームルールを変更します

トランプが署名したかフランスで課されたかどうかは、照明ではなく操作に使用される場合、シミュレーションのままです。壮大な発表の背後には、しばしば不透明度を正当化したいという願望が隠され、部分的な真実を手に負えない教義に変えます。

この悪循環を壊す時が来ました。本物の民主主義は、市民が彼らに代わって下された決定に関する情報にアクセスすることを要求しています。これには、政治的選択とその結果に対する完全な透明性、および各マネージャーが責任を負う責任ある力が含まれます。

民主主義のモットーが封印やふりをすることなく、すべての人がアクセスできる真実を要求しましょう。」 人々の政府、人々によって、そして人々のために – もはやスローガンではなく、現実です。