スペインヤギから

世界中からの見出しがニュースを集めました：アメリカの会社 巨大な生物科学 彼が達成したと発表しました ひどいオオカミに「脱Xtinct」現在の親relativeよりもはるかに大きいCanid（無駄ではありません。 巨大なオオカミ）、しかし、それは最後の氷河期の後、約10、000年前に消えました。 6か月前、RomulusとRhemusが生まれ、2人の遺伝子組み換え子犬が、絶滅したエノシオンディルスと似ていました。

3か月後、彼の「妹」であるKhaleesi（Wink to the Series ‘Game of Thrones」が到着しました。これは、彼のHuargosオオカミのためにこの種に触発されました。そして、それらの小さくて愛らしい白い子犬と一緒に 絶滅した動物の「復活」の意味 数千年前。

Colossalがそのようなサイズを発表したのは初めてではありませんでした。近年、彼は彼の努力と進歩を公表しており、成長する最後のマイルストーンを含むラヌド・マンマッツを生き返らせる前進 マウスのこれらの絶滅した動物の毛。さらに、会社も復活しています ドードー鳥17世紀の終わりにマウリシオ島に到着した船員によって虐殺された。そして、ティラシノに生き返るために タスマニアタイガー20世紀に同様の原因のために消えました。

その目的：«遺伝学の科学と探査を組み合わせて、私たちは自然の先祖のビートを活性化するよう努めています。ツンドラに再びラヌードのマンモスのro音を見るために。遺伝学を通じて生物学と治癒の経済を後押しする。人間を人間化する。そして、地球の失われた野生の土地を回復するために」と彼は彼の中で大きな文字で言います ウェブページ。

動物を「de -sextting」のレシピ

すべての場合の戦略は同じです：ツールで変更する CRISPR （科学者が喜びに遺伝子を切断して貼り付けることを可能にする遺伝的排でしょう）関連する生きた種のゲノムを変化させるため、絶滅の動物は可能な限り最もよく似ていますが、古い遺伝子を直接直接導入することはありません。ひどいオオカミの特定のケースでは、これまでで最大の数の灰色オオカミ遺伝子で最大20個の修正が行われました。すべてがより発達した筋肉を備えたサイズが大きく、白い毛皮と牙が灰色のオオカミよりも顕著であるが、すべてが基本的に同じですが、すべてがより大きいサイズを持つためにはすべてです。

しかし、この方法は、遺伝子ツールの前例のない管理（ほとんどの科学者が賞賛するもの）のためではなく、Colossalが概念に「Degence」に与える定義のためではなく、批判を提起しました。 「あなたが種のように見えてそのように振る舞うなら、あなたは成功しました」と彼は進化生物学者のABCベス・サフィロチェーンに語り、動物は「ハイブリッド」であり、真の「復活」ではないと主張する人々から身を守りました。数年前に現在科学部長になっている人も会社にとって批判的であることは驚くべきことです。

「概念的で技術的な観点から見ると、それは不可能なことです。古代DNAの無傷の細胞コアを達成することは非常に困難です」と、バルセロナのゲノム分析センター（CNAG）の構造ゲノミクスグループの責任者であるMarcMartí-Reom氏は述べています。 «Colossalが行うことは、遺伝子を生計から変更して、可能な限り絶滅種を見ることです。遺伝情報を操作することは、不要な修正がゲノムの他の部分になるためには非常に一般的であるため、それ自体が非常に複雑なものです、と彼は言います。しかし、それはde -sexytingではなく、中間のものです»。

クローニングの夢

Colossalは、「Degence」の背後にある唯一の組織ではありません。 Revive＆Restoreまた、米国に拠点を置くと、メッセンジャーダブなどの種と同じ目的を求めています。これは、20世紀初頭に北米で最も一般的な鳥から消えるようになりました。解放と復元は、危険にさらされている絶滅した動物相に限定されませんが、後者の場合は別のアプローチがあります。 クローニング。同社は、将来、他の動物と生息地を再現すると脅されている動物の生きた細胞を保存するために、Biobancoを立ち上げました。現時点では、彼らは黒い脚のフェレットを正常にクローニングしており、北アメリカではほとんど300枚のコピーがありません。

その部分については、中国企業のシノゲンバイオテクノロジーは、ペットをクローンするためにサービスを提供し、2023年にビーグルの北極オオカミの誕生を達成し、別の馬の皮膚細胞を使用して同一の馬を作成しました。このセクターは、動物王国だけで修正していません。フランスの会社Cellectisは、たとえば古い植物を「復活させる」機会を調査しています。また、すべての情報を保存するだけでなく、ドアを開いたままにしておくために、あらゆる種類の生物から遺伝物質を収集するために、さまざまなバイオバンコも作成されています。デクストリング‘Futura。

しかし、Colossalが絶滅した種を「復活させた」最初の会社として建設されたという事実にもかかわらず、このタイトルはスペインの科学者によって保持されているということです。 2003年、研究者チーム ホセ・フォルが率いるアラゴンのアグリフード研究サービス（SIA）の動物生産ユニットのプロジェクトディレクターとヘッド、ブーカルドクローニング（2000年に消滅したイベリアモンテカブラの亜種）からセリアの泣き声の細胞から、木の秋の後に偶然に死んだ最後のヤギ。

数回の試みの後、有名なドリーヒツジにクローンをしたフランスの同僚から指示された科学者は、喜びはほとんど続きませんでしたが、10分後に生まれた後、肺の問題（クローン動物の主要な医学的問題の1つ）で死亡しました。

他の「医師のフランケンシュタイン」スペイン語

フォルチは、「ドクター・フランケステイン」スペイン語だけではありません。バイオテクノロジーと機械グループを指揮するCésarde La Fuente（機械生物学）ペンシルベニア大学（米国）から、抗生物質として機能する可能性のある生体分子の遺伝コードで「検索」しています。 「アルゴリズムを使用して、私たちは体のすべてのコード化された遺伝情報をツアーし、説明されたことのない何千もの抗生物質化合物を見つけることができました」と彼は言います。

そこから、AIシステムのおかげで、頂点としてバプテスマを受けた – 数分で科学者が長年過ごしていたタスクを実行できるようにする – は、微生物から哺乳類まで、既知の生物の生命の木全体を追跡しました。そして、彼らはそこで止まりませんでした。彼らは、ネアンデルタール人やデニソバノなどの古代の人間の種でも同じことをしました。したがって、彼らはそれを発見しました マンモスからの分子 彼らは将来の薬の鍵かもしれません。 「私たちはすでに、生きているものと祖先の両方の既存の生物学を分析しています」と彼は情報源について語っています。彼のチームの仕事は、数時間で数十年にわたる人間の研究を圧縮しました。

これらの分子を識別した後、グループは仮想世界から実際につながり、アルゴリズムによって提供される「遺伝的レシピ」に従って、研究室で抗生物質のポテンシャルを製造するロボットの助けを借りてそれらを合成します。そして彼の研究は続きます。これらの有望な薬の200人はすでにマウスで検査されています。しかし、薬剤師は自分の仕事に賭けていません。 「毎年何百万人もの人々を殺す世界の健康問題であっても、抗生物質を開発することは経済的に有益ではありません」と彼は嘆きます。

分子は研究室で消極的であり、いかなる場合もありませんが、チームは明確な赤い線を持っています。「たとえば、私たちの予測によれば、生物毒素であるか、人類に有害である可能性があるというシーケンスを見つけた場合、私たちは止めます」 «私たちの目標は、人工知能を前向きな目的で使用することです。うまくいけば、将来、私たちはそれのおかげで命を救うことができる»。

不可能な生き物の動物園？

この同じ行では、国立バイオテクノロジーセンター（CNB-CSIC）の研究者兼副ディレクターであるLluísMontoliuが動きます。彼は、フランシス・モジカとともに、アリカンテ大学とクリスプのテクノロジーの「父」の「父」と一緒に、レムス、ロムルス、カリーシの存在を可能にしました 26億年前の細菌の一部を追体験してください。目的：COLOSSALが実証したように、過去の生命の回復に限定されるだけでなく、農業（より耐性作物を作成するための用途がある）（より抵抗性のある作物を作成するためのアプリケーションを使用）（がんや糖尿病などの病気の治療を含む）に及ぶDNA操作の新しい経路を開いているCRISPRテクノロジーを拡大する新しいタンパク質を見つけること。

「いかなる場合でも、完全な細菌を追体験します」とモントリウは、その目標が何であるかを明確にするために言います。 «私たちはこれらすべて、不可能な生き物の動物園、絶滅した種のテーマパークで何をしたいですか？なぜなら、あなたのものではない環境に存在することをやめた動物を生き返らせる責任だからです」と彼は言います。

なぜなら、ノーベル化学賞のキャロリン・ベルトッツィからオーストラリアの俳優クリス・ヘムズワースまたはプロデューサーのスティーブ・アークに行く投資家とアドバイザーが何十人もいるが、彼の意図は古い生息地を回復することだと言っている（たとえば、マンモスは、ペルマ凍結を防ぐ必要があると思われるのを心配する必要があると考えていると思われることを批判する必要があると主張する。回答。」