考えは何ですか？心の謎を探る

まとめ： 思考の性質は、神経科学と人工知能に深い意味を持ち、哲学の最大の謎の1つです。 2つの主要な理論が競い合っています。唯物論は、思考を脳の状態と見なすものと、思考が非物理的な存在であると考える二元論です。神経科学は脳の活動と精神状態の間の相関をマッピングしていますが、身体的物質が意識的な経験をどのように生じさせるかをまだ説明することはできません。メアリーやカラールームのような思考実験は、物理的な説明の潜在的な限界を強調しています。二元論が真実であれば、機械意識はとらえどころのないままかもしれません。思考の性質を理解することで、人間と人工の両方の心をどのように見るかを再定義することができます。重要な事実：唯物論対二元論： 思考は、脳活動（唯物論）の産物または物理的（二元論）を超えたもののいずれかです。カラールームの議論： 有名な思考実験は、意識的な経験には非物理的な側面があることを示唆しています。AIの意味： マシンが真に考えることができるかどうかは、思考が物理的であるか非物理的であるかに依存します。あなたは何でも疑うことができます。しかし、あなたが確実に知っていることができることは一つあります：あなたは今考えを持っています。このアイデアは、17世紀の哲学者ルネ・デカルトの哲学的思考を特徴付けるようになりました。デカルトにとって、私たちが考えていることは、私たちが確信できる唯一のものかもしれません。しかし、まさに考えは何ですか？これは、デカルトなどの長い間悩まされている哲学者を抱えている謎であり、専門家がマシンが真に考えることができるかどうかを理解しようとするため、人工知能の台頭によって新しい生活を与えられています。2つの考え方何が考えられているのかという哲学的な質問には、2つの主な答えがあります。2番目のビューは、思考が物理的な世界から離れている可能性があるということです。それらは原子のようではありませんが、完全に明確なタイプのものです。この見解は二元論と呼ばれます。なぜなら、それは精神的および肉体的な二重の性質を持つために世界を必要とするからです。これらの見解の違いをよりよく理解するには、思考実験を検討してください。しかし、二元論が真実である場合、現実の基本法則と物理的要素を導入しても、思考は生じません。思考は何よりも物理的なコンポーネントに加えて、現実の非物理的な側面を追加する必要があります。なぜ唯物論者になるのですか？思考が肉体的である場合、それらはどんな物理的なものですか？もっともらしい答えは、それらが脳の状態であることです。この答えは、現代の神経科学と心理学の多くを支えています。確かに、唯物論をもっともらしいと思うのは、脳と思考の間の明らかなリンクです。私たちの脳の状態と思考の間には多くの相関関係があります。脳の特定の部分は、誰かが痛みを感じているとき、または過去や未来について考える場合、予想通り「明るく」します。脳の茎の近くに位置する海馬は、想像力と創造的な思考に関連しているように見えますが、左半球のブロカの領域は言語と言語に関連しているように見えます。なぜ二元論者になるのですか？とはいえ、脳の状態と思考との相関関係は、まさにそれです。相関。脳がどのようにして、またはその問題のために物理的な状態がどのように意識的な思考を生じさせるかについての説明はありません。試合を打つことと試合照明の間にはよく知られている相関関係があります。しかし、相関に加えて、ストライキしたときに試合が照らされる理由についても説明があります。摩擦は、マッチヘッドに化学反応を引き起こし、エネルギーの放出につながります。思考と脳の状態の間のリンクについての匹敵する説明はありません。結局のところ、考えがない多くの物理的なものがあるようです。脳の状態が思考を引き起こし、椅子が生じない理由はわかりません。カラーサイエンティスト私たちが最も確信していること - 私たちが考えているということは、まだ物理的には完全に説明されていません。それは努力の不足のためではありません。神経科学、哲学、認知科学、心理学はすべて、この謎を解き放たせようとして努力しています。しかし、それは悪化します：私たちは、神経状態からどのように思考が生じるかを説明することができないかもしれません。理由を理解するには、これを考慮してください 有名な思考実験 オーストラリアの哲学者フランク・ジャクソンによる。メアリーは、白黒の部屋で一生住んでいます。彼女は色を経験したことがありません。しかし、彼女はまた、色の体験の物理的および神経学的なすべての詳細を含む、宇宙のあらゆる物理的側面の完全な説明を含むコンピューターへのアクセスも持っています。彼女はこれらすべてを学びます。ある日、メアリーは部屋を出て初めて色を体験します。彼女は何か新しいことを学びますか？彼女がそうだと思うのは非常に魅力的です。彼女は色を体験することがどんなものかを学びます。しかし、メアリーはすでに宇宙についてのすべての物理的事実を知っていました。したがって、彼女が何か新しいことを学ぶなら、それは何らかの非物理的事実でなければなりません。さらに、彼女が学ぶという事実は経験を通してもたらされます。つまり、経験には非物理的な側面がなければなりません。メアリーが部屋を出ることで何か新しいことを学ぶと思うなら、あなたは何らかの形で真実であることを二重主義を受け入れる必要があります。そして、もしそうなら、私たちは脳の機能の観点から思考の説明を提供することはできません。心と機械何が考えられるのかという問題を解決することは、マシンが考えることができるかどうかという問題を完全に解決することはありませんが、それは役立ちます。思考が物理的である場合、原則として、マシンが考えることができなかった理由はありません。ただし、思考が物理的でない場合、マシンが考えることができるかどうかはあまり明確ではありません。それらを正しい方法で非物理的なものに「接続」することは可能でしょうか？これは、非物理的な思考が物理的な世界にどのように関係するかに依存します。いずれにせよ、どのような思考が何であるかという問題を追求することは、私たちがマシンの知能と自然の中での私たちの場所についてどのように考えているかに重要な意味を持つ可能性があります。この認知と意識研究ニュースについて #考えは何ですか心の謎を探る