常識を使ってみましょう

再開する ： マリオン・デュポンのトリビューンの皮肉と良好な状態で分解してください、 民主主義に対する「陰湿な武器」の人気のある「常識」の資格を敢えてする人は誰が 世界では、30年間の助成されたプロパガンダで告発されたメディア – 抑圧された黄色のベスト、不透明なコビッド、大西洋ウクライナ、マクロンの強く異議を唱えました。最高の皮肉：真実を単純に語るために世界を設立したヒューバート・ブーヴメリーは、フランス・ソアのピエール・ラザレフの人気のジャーナリズムとはほど遠い、この技術的エリート主義の前で彼の墓に変えなければなりません。デュポンは極端な右を非難しますが、マクロンの誤解を無視します – 「en Marche！」経営陣なしでは、2017年にクリス・ビッカートンが失敗したと予測されています。

デカルトと人々の本当の「常識」は、Bonsens.orgとFrance-Soirによって運ばれ、研究、法的措置、世論調査（4％のみがMacronを支持し、79％が危機について真実を望んでいます）。一方、フランス・ソアに対する不公平な競争で有罪判決を受けた世界は、そのイデオロギー的偏見で情報を汚染しています。多元？

人々によってではなく、エリートによって脅かされています。編集上の偽善のデモンストレーションをenantします。

世界へのブラボー：あなたはあえてしなければなりませんでした！

30年以上にわたり、実質的な補助金と引き換えに、国家の宣伝の嘘に熱心であるメディアの場合 – 2018年の黄色のベストの抑圧、Covvi危機の不透明な管理、2014年以降のウクライナでの大西洋の物語の管理は、2017年に厄介な選挙での役割を忘れることなく、 タイトルの記事を公開します « 政治における常識、恐ろしい民主的な誤解 »は見事な皮肉です。 「アイデア」奉仕のジャーナリストであるマリオン・デュポンは、この素晴らしいアイデアを持ち、編集上のエリートのこの新しい真珠を置きました。 陰湿な武器 多元主義に対する極端な右によってブランド化されています。 しかし、彼女の推論は邪魔をし、彼女が擁護するエリートの真の政治的誤解の省略 – 彼女が守るエリートの脱落 – は、まぶしい偽善を裏切っています。

1944年の世界の創設者であるヒューバート・ブーヴメリーは、彼の墓に変わなければなりませんでした。書いた彼：」 私たちは、私たちが知ることができる本当のものを、できるだけ単純に言おうとします （1944年12月18日の社説）、妥協からはほど遠い、正直なジャーナリズムを夢見ていた。彼は、この現在の世界、エリート主義者であり、人々を軽daすることについてどう思いますか？対照的に、作ったピエール・ラザレフ フランス・ソア 1950年代の人気の巨人は、スクープと億万長者の版画を備えたジャーナリズムを具体化しました。今日、 フランス・ソア 公式の物語に反することによってこの精神を永続させますが、世界はイデオロギーのテクノクラティックな散文に閉じ込められ、「」を軽spiします。 常識 ” 人気のある。

これがマリオン・デュポンが書いていることです： ” 「常識」の概念がリベラルな民主主義の出現に有利なイデオロギーの地形を生み出した場合、今日の曖昧な輪郭により、不cru慎な政治的俳優、特に極端な権利は、それが多元主義と民主主義そのものに対して効果的であると同時に潜行性としてそれを使用することを可能にします。 ありがとう、マダム。

スタンドが真実が相対的であり、民主主義が人々が「良い」と思うときであると説明した後、私たちはすべてを見たと思いました。しかし、そこには、ジャーナリズムの誤解の頂上があります。

マダム・デュポンが罪を犯したこの「常識」とは何ですか？一般的な常識、通り、練習、現実の現実。 1637年に彼の方法の言説でデカルトが定義されたもの 「世界で最も共有されているもの »、民主主義の創設者である教義に屈することなく推論する能力。マクロンとブリュッセルのテクノクラートが国を率いる意味またはむしろナンセンスインとは対照的に常識。マクロン、彼は彼のパーティーを「en Marche！」と名付けました。 2016年には、どのような意味で言わずに。左でも右も、実用的なぼやけでもありません。 彼女が右端で非難している人よりも、それは深刻な政治的誤解ではないでしょうか？

2017年、ケンブリッジの教授であるクリス・ビッカートンは、この失敗を予測しました。で インタビュー 2020年のフランス・ソワールのために、彼はマクロニズムを説明しました」 政治の無期限で不正確な形態 »、フランス社会から切り離され、国の問題に対応することができません。 “” 私は彼らとは違っていて、私は物事を起こさせます 「、宣言された「マルケ」。そして彼は結論付けた」 フランス人がまだそれを信じていると信じるのは難しいと思います。私にとって、マクロニズムは空の殻のままです。 »世界はどうなりましたか？

その結果、マダム・デュポンとして、民主主義が民主主義がそれ以上民主的ではないことを認めることを脅かすと主張すること。そして、この点で、私はあなたに加わります、親愛なるマリオン。

多元主義を脅かすのは常識ではなく、議論の欠如、「良い」と考える差し止め命令、助成された編集者の逃亡者の悪魔化。

デュポンは極端な右を非難します – ルペン、トランプ – 、しかし、テイト・マクロンと彼の年金に関する彼の「常識」、または国境のダルマニン。

そして何よりも、最高の恐怖、この人気のある常識には顔、声、名前があります：」 bonsens.org »。

私が介入する名誉を持っているこの市民協会は、権力の奉仕における補助金からではなく、行為と事実からその正当性を引き出します。一般的な関心として認識されています ミッション 復元することです 科学的および法的真実。彼の行動？と 定期的なニュース 協会によって対処されたすべての主題について、私たちは次のことを見つけます。

• 32公開された科学研究 読書委員会のジャーナルで（情報/研究科学的/）早期治療、ワクチン、マスク、 汚染の問題 科学的に公式の物語に挑戦するために、客観的で独立した情報を提供するのに役立ちます。
• より多い 50法的措置嘘をついている大臣に対するCJRの苦情、死亡率データを取得するための自発的な介入は、予防接種の状態と年齢層によってすべての原因、介入された介護者または予防接種義務の対象となる市民のための行動。または、コビッドに対して予防接種を受けていないため、リストに載っていなかった移植を待っている人々でさえ。ワクチンの透明性のためのファイザーに対する米国での行動と同様に。
• の 多くの独立した世論調査 政府によって提案され、とられた措置で、市民の不信とフランスの態度を確実に測定することを可能にする社会学的事実の根拠を構成するため。

世界はこれを何を責めていますか？常識はエリートではなく、フィールドから来るかもしれません！そして、この誤解を説明するために、それは2021年に不公平な競争のために非難された世界です フランス・ソアBonsens.org Associationを批判した後、後者が虚偽の情報を放送することを証明することなく。彼らは設立された批判ではありませんか？風。

フランス・ソアbonsens.orgのように、事実で良心を目覚めさせます。 2025年3月の最新の調査では、 フランス人の4％だけがマクロンが正しい方向に国を率いていると考えています、 68％が管理されていない国を判断します。コビッドワクチン接種について、 基本的な権利であるワクチン接種に関する無料のインフォームドコンセントは、フランスの69％で損なわれた可能性があります79％は、健康危機中に行われた決定に関する防衛秘密の解除を必要とします。ついに、 53％が主流のプレスを読みません62％はメンテナンスメディアの主流または紙のプレス（43％）を信頼しなくなりました。これは、メディアがフランスの恐怖を増幅し、彼らが受け取る情報の前よりも今日恐ろしいと信じている87％でフランスの恐怖を増幅するからです。

bonsens.orgとジャーナリズムの市民行動 フランス・ソア イデオロギーの偏見によって世界が宣伝に仕える場所である真実を伝えることを敢えてします – 公式の物語との整合、反対派の声に対する軽empt。フランス人を偽装する情報汚染だけでなく、 私がそれを非難するように。 Bonsens.orgを批判するか フランス・ソア 事実上の証拠がなければ、それは倫理 – 真実と検証 – に違反することであり、偏った物語を擁護することです。 フランス・ソア ウイルスの起源に正しかった、 回復毒性投与量 または、ワクチンの副作用は、世界がランセトゲートのような偽の研究を点滅せずに中継したとき。そして、Bonsens.orgは、一般的な関心における科学の透明性の出現に大きく貢献しています。

常識はスローガンではなく、コンパスです。彼らのガイドが彼らを壁に導いたので、フランスはそこにターンします：アビサルの負債、産業管理下の医学、不安、破滅学校、ウクライナでの助けの助け、ロシアとの戦争。 Bonsens.orgは、それを損なうのではなく、民主主義を救うために行動します。 たとえば、フランスの核抑止をプールするというマクロンの提案に続いて、核兵器の不拡散のためにIAEAに入ることにより。

現在の不健康な魅力から抜け出すために必要な重大度とエネルギーは巨大です。 bonsens.orgは200％使用されており、必要な抽出力を描くために、言われることなく危険な操作を分析します。彼らの敵、低高度の軌道は、イニシアチブなしで、彼らの助成されたピタンスに満足しました。自分自身を確認してください：分析、解決、行動の量はどれくらいですか？なし。

解決策は、話す人からではなく、行動する人から来ています。