科学＆テクノロジー

ZFES：メディアの検閲の背景に対する国会での燃える議論

ZFEとは何ですか？低排出量（ZFE）エリアは、最も汚染されている車両の循環が大気汚染を減らすために制限される都市部です。フランスでは、これらの地域では、モビリティオリエンテーション法（2019）によって設立され、気候と回復力法（2021）によって強化され、パリ、リヨン、マルセイユなどの大都市に影響します。 2025年1月以来、車両Crit'air 3（2006年以前の種、2011年以前のディーゼル）は、局所的なバリエーションでしばしば禁止されています。なぜこの議論？2025年4月、国会は、右と全国集会によって運ばれるZFEの軟化または抑制を目的とした修正を含む単純化法案について議論しました。これらの措置は、2025年3月のリールとマルセイユでのデモによって増幅された一般的な不満に対応し、運転手が道路を遮断しました。 ZFEは、効果的な公共交通機関としての代替品が不足している一方で、車両を交換する余裕がない控えめな世帯を罰したと非難されています。政府は、AgnèsPannier-Runacher大臣の声を通して、パリとリヨンの義務的なZFEを制限し、他のコミュニティにより多くの自由を残すことを提案しています。フランスソア/ボンセン調査の数字フランス・ソアとボンセンが発表した調査では、ZFEの大規模な拒絶が明らかになっています。フランス人の66％が差別的であると考え、最も控えめなものを除くと認識されています。さらに、77％が気候政策を検討するために呼びかけ、独断的なアプローチと日々の現実の切断を批判しています。これらの数字は、代理人が社会的骨折を避けるために考慮すべき自信の危機を強調しています。 ZFEと地球温暖化：メディアの影響下での懲罰的生態学排出量を削減し、地球温暖化と戦うように設計されたZFEは、しばしば懲罰的生態学と見なされます。この認識は、偏ったメディア治療によって悪化します。 2021年、いくつかのフランスのメディアが署名しました。気候緊急事態までのジャーナリズムのチャーター »、ZFEのような政治家に疑問を投げかける人々を含む、地球温暖化に関する分岐声を疎外するために購読する。この憲章は、協会によって気候の割り当てとして運ばれ、「科学的コンセンサス」を促進します。これは、「気候監視」として認められた微妙な意見を除外します。この編集上の選択は、公開討論を抑制し、ZFEが正当な議論なしで課されるという考えを強化します。ZFEとMEDIA DOGMA：マステマスケット銃が議論を担当し、ヘルテルの法学に違反するときヘルテルcに起因するヘルテル法学。スイス（ECDH、1998年8月25日）は、欧州人権条約の第10条に基づいて、少数派または物議を醸す意見であっても、表現の自由の権利を奉献します。この場合、スイスの研究者であるハンス・ヘルテルは、マイクロ波が健康上のリスクを示したことを示唆する研究を発表しました。業界での苦情の後に名誉am損を宣告され、彼はECHRを押収し、スイスはそれを検閲することで表現の自由に違反したと判断した。裁判所は、特に強力な経済的または政治的利益に直面して、彼らが支持され、直接的な損害を引き起こさない場合、分岐した科学的意見は保護されなければならないと強調した。この判例法は、ZFEと気候の議論に大きな影響を及ぼします。地球温暖化または関連する政策に関する重要な声を除く、メディアによって署名された憲章は、潜在的に第10条に違反します。 ZFEまたは気候の「コンセンサス」の「気候容事」としての質問を資格を得ることにより、メディアは科学者、市民、または選出された役人を告げたり、代替案を提供したり、措置の影響を担ったりすることがあります。これは、健全な民主主義に不可欠な多元主義者の議論を大衆から奪います。結果は深刻です。偏光の増加、制度に対する信頼の喪失、沈黙に還元されたと感じる人々の不正感。アレクサンドル・ジャルダンの本と人気の反乱2025年3月に出版されたAlexandre JardinによるLes #gueuxの本は、この不満を増幅します。庭は「社会的分離 ZFEのような政策によって課され、都市のエリートを促進したと非難されました。彼の作品は、1週間で50,000部で販売され、ハッシュタグ#Lesgueuxを普及させました。この動きは、ヘルテルによって保証された表現の自由と矛盾して、気候の教義のリレーとして認識されているメディアに悩まされていることを反映しています。に関する報告書」汚染の問題 »ジャン・フランソワ・レスガード博士からJean-FrançoisLesgards博士は、Bonsensの報告書で、都市の汚染に対する古い車両の影響を視野に入れています。彼は、ZFESが標的とする微粒子も暖房、産業、または農業から来ていることを指摘しており、自動車の制限は発表よりも効果が低い可能性があることを示唆しています。しかし、これらの分析はサポートされており、憲章のメディア署名者でエコーを見つけるのに苦労し、ヘルテル法学によって非難された検閲を示しています。国会におけるZFEに関する議論は、生態学的な命令と社会正義の間だけでなく、メディアの教義と表現の自由の間でも、深い危機を明らかにしています。気候憲章は、分岐した声を疎外することにより、支配的な政策に疑問を投げかける権利を保護するヘルテル法学の精神に違反します。イベント、be食の成功、フランスソア/ボンセンの調査の数字は、フランスがZFEと気候政策がプラグマティズムで再評価されているオープンな議論を要求することを示しています。国会議員は、ZFEを再考するだけでなく、民主的な骨折を悪化させるという罰則の下で、メディアが複数の意見を尊重することを保証しなければなりません。 #ZFESメディアの検閲の背景に対する国会での燃える議論

執筆 nipponese 更新 2025年4月11日

1744363819
2025-04-11 09:11:00

ZFEとは何ですか？

低排出量（ZFE）エリアは、最も汚染されている車両の循環が大気汚染を減らすために制限される都市部です。フランスでは、これらの地域では、モビリティオリエンテーション法（2019）によって設立され、気候と回復力法（2021）によって強化され、パリ、リヨン、マルセイユなどの大都市に影響します。 2025年1月以来、車両Crit’air 3（2006年以前の種、2011年以前のディーゼル）は、局所的なバリエーションでしばしば禁止されています。

なぜこの議論？

2025年4月、国会は、右と全国集会によって運ばれるZFEの軟化または抑制を目的とした修正を含む単純化法案について議論しました。これらの措置は、2025年3月のリールとマルセイユでのデモによって増幅された一般的な不満に対応し、運転手が道路を遮断しました。 ZFEは、効果的な公共交通機関としての代替品が不足している一方で、車両を交換する余裕がない控えめな世帯を罰したと非難されています。政府は、AgnèsPannier-Runacher大臣の声を通して、パリとリヨンの義務的なZFEを制限し、他のコミュニティにより多くの自由を残すことを提案しています。

フランスソア/ボンセン調査の数字

フランス・ソアとボンセンが発表した調査では、ZFEの大規模な拒絶が明らかになっています。フランス人の66％が差別的であると考え、最も控えめなものを除くと認識されています。さらに、77％が気候政策を検討するために呼びかけ、独断的なアプローチと日々の現実の切断を批判しています。これらの数字は、代理人が社会的骨折を避けるために考慮すべき自信の危機を強調しています。

ZFEと地球温暖化：メディアの影響下での懲罰的生態学

排出量を削減し、地球温暖化と戦うように設計されたZFEは、しばしば懲罰的生態学と見なされます。この認識は、偏ったメディア治療によって悪化します。 2021年、いくつかのフランスのメディアが署名しました。 気候緊急事態までのジャーナリズムのチャーター »、ZFEのような政治家に疑問を投げかける人々を含む、地球温暖化に関する分岐声を疎外するために購読する。この憲章は、協会によって気候の割り当てとして運ばれ、「科学的コンセンサス」を促進します。これは、「気候監視」として認められた微妙な意見を除外します。この編集上の選択は、公開討論を抑制し、ZFEが正当な議論なしで課されるという考えを強化します。

ZFEとMEDIA DOGMA：マステマスケット銃が議論を担当し、ヘルテルの法学に違反するとき

ヘルテルcに起因するヘルテル法学。スイス（ECDH、1998年8月25日）は、欧州人権条約の第10条に基づいて、少数派または物議を醸す意見であっても、表現の自由の権利を奉献します。この場合、スイスの研究者であるハンス・ヘルテルは、マイクロ波が健康上のリスクを示したことを示唆する研究を発表しました。業界での苦情の後に名誉am損を宣告され、彼はECHRを押収し、スイスはそれを検閲することで表現の自由に違反したと判断した。裁判所は、特に強力な経済的または政治的利益に直面して、彼らが支持され、直接的な損害を引き起こさない場合、分岐した科学的意見は保護されなければならないと強調した。

この判例法は、ZFEと気候の議論に大きな影響を及ぼします。地球温暖化または関連する政策に関する重要な声を除く、メディアによって署名された憲章は、潜在的に第10条に違反します。 ZFEまたは気候の「コンセンサス」の「気候容事」としての質問を資格を得ることにより、メディアは科学者、市民、または選出された役人を告げたり、代替案を提供したり、措置の影響を担ったりすることがあります。これは、健全な民主主義に不可欠な多元主義者の議論を大衆から奪います。結果は深刻です。偏光の増加、制度に対する信頼の喪失、沈黙に還元されたと感じる人々の不正感。

アレクサンドル・ジャルダンの本と人気の反乱

2025年3月に出版されたAlexandre JardinによるLes #gueuxの本は、この不満を増幅します。庭は「 社会的分離 ZFEのような政策によって課され、都市のエリートを促進したと非難されました。彼の作品は、1週間で50,000部で販売され、ハッシュタグ#Lesgueuxを普及させました。この動きは、ヘルテルによって保証された表現の自由と矛盾して、気候の教義のリレーとして認識されているメディアに悩まされていることを反映しています。

に関する報告書」汚染の問題 »ジャン・フランソワ・レスガード博士から

Jean-FrançoisLesgards博士は、Bonsensの報告書で、都市の汚染に対する古い車両の影響を視野に入れています。彼は、ZFESが標的とする微粒子も暖房、産業、または農業から来ていることを指摘しており、自動車の制限は発表よりも効果が低い可能性があることを示唆しています。しかし、これらの分析はサポートされており、憲章のメディア署名者でエコーを見つけるのに苦労し、ヘルテル法学によって非難された検閲を示しています。

国会におけるZFEに関する議論は、生態学的な命令と社会正義の間だけでなく、メディアの教義と表現の自由の間でも、深い危機を明らかにしています。気候憲章は、分岐した声を疎外することにより、支配的な政策に疑問を投げかける権利を保護するヘルテル法学の精神に違反します。イベント、be食の成功、フランスソア/ボンセンの調査の数字は、フランスがZFEと気候政策がプラグマティズムで再評価されているオープンな議論を要求することを示しています。

国会議員は、ZFEを再考するだけでなく、民主的な骨折を悪化させるという罰則の下で、メディアが複数の意見を尊重することを保証しなければなりません。

#ZFESメディアの検閲の背景に対する国会での燃える議論

執筆者について: nipponese

Nipponese News編集部は、国内外のニュースを日本語で分かりやすくお届けします。