日本語版
最新ニュース
エンタメ

ストリーマーは、議会の報告書で英国の徴収を支払うように促しました

英国政府は、主要な議会委員会の報告書で、英国のテレビ産業とインディー映画部門を支援するために一連の抜本的な措置を講じることを求められてきました。 英国のクリエイティブ産業における最大の数字のいくつかによって国会議員に提供された数ヶ月の証拠に続いて、幅広い報告書は、「英国の危機に襲われた高品質のドラマセクターに対する緊急の支援パッケージ」の一環として、「税控除とストリーマーの徴収がテーブルにあるべきだ」と主張しました。 スパイラルコスト、広告市場の崩壊、地元のネットワーク全体に大きな資金が削減され、地元の共同制作に関してはスタジオとストリーマーによる最近のグローバルプルバックが削減され、2024年に発表された新しい独立した映画税額控除(IFTC)と同様に、国内の高級テレビの増強された税制上の優遇措置が求められました。 MPSに与えられた証拠のいくつかは、名声を得る英国のストーリーテリングの資金調達に関して危機を強調しました(「ウルフホール」ディレクターのピーターコスミンスキーは、「ウルフホール:鏡と光」がリードスターのマークライランスが大規模な昇給を受けたときにのみ行うことができると言いました)。そのために、このレポートは、「英国の生産者の創造性の恩恵を受ける」と言ったストリーマーに、英国の加入者収入の5%を文化基金に支払うことを約束して、「英国の聴衆にドラマを持つドラマ」を支援することにより、「彼らの口がある場所にお金を置く」ように促した。 「業界が1年以内に自発的にファンドを設立しない場合、政府は法定徴収を導入すべきです。」 また、テレビのテーマでは、報告書は、「独立した生産者とストリーマーの間の動的なものは持続可能ではない」と主張し、英国の生産会社は「知的財産を完全に収益化する能力を否定する取引によって妨害されている」と主張した。政府は、ストリーミングプラットフォームで作業する際に、英国がIPの権利のより大きなシェアを保持できる方法を検討すべきだと述べました。 報告書は、前の議会の前の委員会が求められているように、映画業界の「歓迎の最初のステップ」としてIFTCを認めたが、それは「独立した英国映画が直面しているすべての問題に対する銀の弾丸ではない」と述べた。英国政府は、さまざまな措置の中で、IFTCの恩恵を受けた映画のP&Aコストに対する対象となる25%の税緩和をさらに進めることを推奨しました。 フリーランスの労働者が支配している業界では、このレポートは、スキルと労働者の権利の両方を強化する方法についてさまざまな推奨事項を作成しました。その中には、政府が献身的なフリーランサーのコミッショナーを任命するために、最後の委員会が提案したように、それは支援されていました。 政府が英国映画研究所でAI天文台と技術のデモンストレーターハブに資金を提供すること、映画のチケットの税金の削減、および英国の映画と競争力を維持するために他の国の高級税制を比較した2回の年間分析などのその他の勧告。 報告書はまた、いじめや嫌がらせに取り組む努力に取り組み、業界に「6か月以内に」以前に存在していたクリエイティブ産業独立標準局の「無条件の長期的な資金調達」にコミットするよう促した。それは、政府が産業が自発的な解決策を提供しない場合に身体に資金を提供するためのオプションを探求するために介入するべきだと付け加えました。 「英国で作られた大規模なボックスオフィスの大ヒット作は、英国の世界クラスの映画やハイエンドのテレビ業界をこれまでにないように展示しました」と、委員会委員長のキャロライン・ディネージ委員会議長は述べています。 「しかし、近年の内向き投資のブームは、私たちの多くの才能のある独立した英国の生産者を混乱させるリスクがあります。 Netflix そして、Amazonは、政府が競争の場を緊急に再調整するために緊急に介入しない限り、国民の会話に追加されるたびに、私たちのスクリーンに決して届かないことは明らかに英国の物語があります。」 Kosminskyは、ストリーマーで5%の課税を主張した - は、当然のことながら、レポートのその側面を歓迎していませんでした。 「これは、現在の政治情勢でやるべき勇敢なことであり、絶対に正しい解決策です」と彼は言いました。 「しかし、この徴収によって作成された基金は、公共サービス放送局によって委託または共同委託されたプロダクションのみが利用できるようにすることが重要であると規定することが重要だと思います。 Varietyに提供された声明の中で、Netflixは勧告に反対し、徴収による追加コストは消費者にのみ渡されると主張した。 「英国は、北米以外ではNetflixの最大の生産ハブです。そのようにとどまることを望んでいます」と広報担当者は言いました。 「しかし、ますます競争の激しいグローバル市場では、投資、リスクの取得、成功を罰するのではなく、インセンティブを与えるビジネス環境を作成することが鍵です。 Studiocanal、Lionsgate、Black Bear Pictures、Altitude、Picturehouse Entertainment、True Britなどの多数のディストリビューターは、政府が英国のインディー機能にP&A税緩和を提供する衝動を称賛しました。 「英国でイギリス映画をリリースするとき、私たちは独立した映画販売業者よりも数百万ポンドの予算に数百万ポンドを持っている大ヒット映画、ゲーム、その他の商業小売業者と広告の条件に費やし、競争しています」 「現在生産でサポートされている非常に映画が適切にリリースされるようにするために、P&Aの税額控除は、潜在的な興行収入を最大化するために、ディストリビューターとそれらの映画を大幅に後押しします。」 #ストリーマーは議会の報告書で英国の徴収を支払うように促しました

ストリーマーは、議会の報告書で英国の徴収を支払うように促しました

1744239759
2025-04-09 23:01:00

英国政府は、主要な議会委員会の報告書で、英国のテレビ産業とインディー映画部門を支援するために一連の抜本的な措置を講じることを求められてきました。

英国のクリエイティブ産業における最大の数字のいくつかによって国会議員に提供された数ヶ月の証拠に続いて、幅広い報告書は、「英国の危機に襲われた高品質のドラマセクターに対する緊急の支援パッケージ」の一環として、「税控除とストリーマーの徴収がテーブルにあるべきだ」と主張しました。

スパイラルコスト、広告市場の崩壊、地元のネットワーク全体に大きな資金が削減され、地元の共同制作に関してはスタジオとストリーマーによる最近のグローバルプルバックが削減され、2024年に発表された新しい独立した映画税額控除(IFTC)と同様に、国内の高級テレビの増強された税制上の優遇措置が求められました。

MPSに与えられた証拠のいくつかは、名声を得る英国のストーリーテリングの資金調達に関して危機を強調しました(「ウルフホール」ディレクターのピーターコスミンスキーは、「ウルフホール:鏡と光」がリードスターのマークライランスが大規模な昇給を受けたときにのみ行うことができると言いました)。そのために、このレポートは、「英国の生産者の創造性の恩恵を受ける」と言ったストリーマーに、英国の加入者収入の5%を文化基金に支払うことを約束して、「英国の聴衆にドラマを持つドラマ」を支援することにより、「彼らの口がある場所にお金を置く」ように促した。

「業界が1年以内に自発的にファンドを設立しない場合、政府は法定徴収を導入すべきです。」

また、テレビのテーマでは、報告書は、「独立した生産者とストリーマーの間の動的なものは持続可能ではない」と主張し、英国の生産会社は「知的財産を完全に収益化する能力を否定する取引によって妨害されている」と主張した。政府は、ストリーミングプラットフォームで作業する際に、英国がIPの権利のより大きなシェアを保持できる方法を検討すべきだと述べました。

報告書は、前の議会の前の委員会が求められているように、映画業界の「歓迎の最初のステップ」としてIFTCを認めたが、それは「独立した英国映画が直面しているすべての問題に対する銀の弾丸ではない」と述べた。英国政府は、さまざまな措置の中で、IFTCの恩恵を受けた映画のP&Aコストに対する対象となる25%の税緩和をさらに進めることを推奨しました。

フリーランスの労働者が支配している業界では、このレポートは、スキルと労働者の権利の両方を強化する方法についてさまざまな推奨事項を作成しました。その中には、政府が献身的なフリーランサーのコミッショナーを任命するために、最後の委員会が提案したように、それは支援されていました。

政府が英国映画研究所でAI天文台と技術のデモンストレーターハブに資金を提供すること、映画のチケットの税金の削減、および英国の映画と競争力を維持するために他の国の高級税制を比較した2回の年間分析などのその他の勧告。

報告書はまた、いじめや嫌がらせに取り組む努力に取り組み、業界に「6か月以内に」以前に存在していたクリエイティブ産業独立標準局の「無条件の長期的な資金調達」にコミットするよう促した。それは、政府が産業が自発的な解決策を提供しない場合に身体に資金を提供するためのオプションを探求するために介入するべきだと付け加えました。

「英国で作られた大規模なボックスオフィスの大ヒット作は、英国の世界クラスの映画やハイエンドのテレビ業界をこれまでにないように展示しました」と、委員会委員長のキャロライン・ディネージ委員会議長は述べています。 「しかし、近年の内向き投資のブームは、私たちの多くの才能のある独立した英国の生産者を混乱させるリスクがあります。 Netflix そして、Amazonは、政府が競争の場を緊急に再調整するために緊急に介入しない限り、国民の会話に追加されるたびに、私たちのスクリーンに決して届かないことは明らかに英国の物語があります。」

Kosminskyは、ストリーマーで5%の課税を主張した – は、当然のことながら、レポートのその側面を歓迎していませんでした。 「これは、現在の政治情勢でやるべき勇敢なことであり、絶対に正しい解決策です」と彼は言いました。 「しかし、この徴収によって作成された基金は、公共サービス放送局によって委託または共同委託されたプロダクションのみが利用できるようにすることが重要であると規定することが重要だと思います。

Varietyに提供された声明の中で、Netflixは勧告に反対し、徴収による追加コストは消費者にのみ渡されると主張した。

「英国は、北米以外ではNetflixの最大の生産ハブです。そのようにとどまることを望んでいます」と広報担当者は言いました。 「しかし、ますます競争の激しいグローバル市場では、投資、リスクの取得、成功を罰するのではなく、インセンティブを与えるビジネス環境を作成することが鍵です。

Studiocanal、Lionsgate、Black Bear Pictures、Altitude、Picturehouse Entertainment、True Britなどの多数のディストリビューターは、政府が英国のインディー機能にP&A税緩和を提供する衝動を称賛しました。

「英国でイギリス映画をリリースするとき、私たちは独立した映画販売業者よりも数百万ポンドの予算に数百万ポンドを持っている大ヒット映画、ゲーム、その他の商業小売業者と広告の条件に費やし、競争しています」 「現在生産でサポートされている非常に映画が適切にリリースされるようにするために、P&Aの税額控除は、潜在的な興行収入を最大化するために、ディストリビューターとそれらの映画を大幅に後押しします。」

#ストリーマーは議会の報告書で英国の徴収を支払うように促しました

執筆者について: nipponese

Nipponese News編集部は、国内外のニュースを日本語で分かりやすくお届けします。