世界

「トランプは貿易の完全に時代錯誤的なビジョンを持っています」

eNTREは、保護主義、大規模な補助金と貿易緊張、米国とそのパートナー、特にヨーロッパの関係は、これまで以上に圧力を受けていると想定しています。以前はバランスのとれた多国間貿易を保証していた世界貿易機関（WTO）は麻痺していますが、 ワシントンは彼自身のゲームルールを課しています。しかし、トランプからバイデンまで、これらの戦略は本当にアメリカの利益に役立ちますか？ Vincent Rebeyrol de La Toulouse School of Economicsは私たちの質問に答えます。ポイント：これまでの米国との貿易関係を支配していた規則は、それらが公正でバランスが取れていたのでしょうか？Vincent Rebeyrol： 世界の大部分と同様に、米国との関係は、WTO規則によって管理されています。これらの規則は、第二次世界大戦後の数回の議論を通じて交渉されました。アイデアは、2つの世界大戦の間に起こったものなど、保護主義的な緊張を避けるために多国間経済協力を促進することでした。貿易は双方にとって有利なゲームであるため、商業戦争は途方もない状況につながります。もちろん、これは摩擦が一度もなかったという意味ではありません。しかし、WTOには紛争解決機関があり、商業的紛争を解決します。たとえば、ボーイングやエアバスに関する米国とヨーロッパの間には紛争がありました。しかし、これらの競合を管理する方法がありました。ドナルド・トランプは最初の任務の中で、2018年以来その作戦を麻痺させてきたWTO紛争の解決機関に新しい裁判官を任命することを拒否しました。このツールがなければ、私たちは誰もがルールで少し遊ぶことができるより多くの二国間状況に入ったことを理解する必要があります。ジョー・バイデンがしたこと...彼は確かにインフレ削減法（IRA）を設立しました。この法律は、エネルギー移行セクターの企業に大規模な補助金を提供しますが、特定の条件下では、アメリカの土壌で生産するか、少なくとも特定のコンテンツをローカルで生産しています。これらの条件は保護主義者であり、したがってWTOルールに反しています。要約すると、非常に寛大な補助金がありますが、米国に定住するようになった場合のみです。今日、トランプはイラを脇に置いた。非常にコミカルなのは、業界の移転の目的を考えると、IRAはおそらくそれが好む関税よりも効果的なツールであったことです。どうして ？一方では、比較的安定した経済環境で、高い成長の可能性を秘めた特定の産業に大規模な補助金がありました。代わりに、私たちはすべての輸入品に対して税金を持っています。つまり、企業が米国に移動している場合、彼らの輸入も彼らにもっと費用がかかり、新しい非常に強力な経済的および政治的不確実性があります。少なくとも短期的には、これが多くの投資を生み出しているとは思わない（おそらくアメリカ市場に非常にさらされている特定の企業/業界を除く）。しかし、トランプは主張します。それを聞くために、これはアメリカ人が利益を得ることができるはずです。税関の権利は輸入税です。これは、それが輸入業者であることを意味するので、支払うアメリカ人居住者です。トランプが「他の人が支払う」と言うとき、それは正しくありません。しかし、アメリカの消費者の価格の上昇に直面している輸出国は、価格を下げることを奨励できるのは事実です。これが発生した場合、これはアメリカの関税政策が輸出業者の追加費用の一部を外注したことを意味します。トランプが「他の人が支払う」と言うとき、それは正しくありません。ドナルド・トランプは、彼の最初の命令の間にすでに中国の関税を確立していました。有益でしたか？トランプの最初の任期中、エコノミストは「パススルー」と呼ばれるものを測定しました。つまり、関税が消費者の価格をどの程度引き上げるかということです。したがって、これにより、輸出業者が関税を補うために価格を引き下げたかどうかという問題が生じます。答えは明確です。全体的に、彼らはそれをしなかった、またはフリンジのみでしかありませんでした。トランプはしばしば、米国の貿易赤字は、国が世界の他の地域によって「詐欺」していることを意味することを繰り返します。エコノミストにとって、この種のスピーチは戸惑っています。これは、まるでそれがゼロサムゲームであるかのように、完全に時代錯誤のビジョンを反映しています。それはXVIにふさわしい、マーカンタリストのビジョンですe またはxviie 世紀。しかし、それは2世紀（David Ricardoから）で、これは真実ではないことを知っています。貿易は正当な合計ゲームであり、誰もが勝つことができます。これがまさに私たちが買い物をしている理由です。貿易に欠点がないと言っているわけではありません。それは、各国内の勝者と敗者（資格のある労働者と未熟練労働者の間、セクター間、地域間）とともに不平等を生み出すことができます。しかし、集計レベルでは、利益があります。貿易は正当な合計ゲームであり、誰もが勝つことができます。貿易赤字は病気の経済の症状ですか？しかし、貿易赤字自体は問題ではありません。さらに、一部のエコノミストは、「赤字」よりも「不均衡」について話すことを好みます。日本のような貿易黒字を持つ国々がありますが、それはあまりうまくいっていません。逆に、フランスなどの貿易赤字を抱える一部の国は、必ずしも優れているわけではありません。それはすべて、余剰または赤字の原因に依存します。強い貯蓄率または低貯蓄率、競争力の欠如、または強い成長など...貿易赤字とは、単に国が生産する以上の消費を消費することを意味します。もちろん、この赤字は資金調達されなければなりませんが、米国は世界中から資本を引き付け、その経済と成長に資金を提供しています。実際には、彼らにとって、それはすべて利益です。彼らの支配的な立場とドルの役割のおかげで、彼らは過度の利点から恩恵を受けるとさえ信じています。確かなことは、トランプがアメリカ経済にとって、私の観点からは何もないという問題を見ていることです。彼らが貿易赤字を記録してから40年以上が経ちましたが、それでも彼らは非常にうまくいっています。その上、私たちがよく見ると、米国は貿易とグローバル化の恩恵を受けている国の一つです。どうですか？過去20年または30年の成長率は、敗者ではないことを示しています。中国のWTOへの参入はどの程度まで米国を困難にしましたか？中国がWTOに入ったとき、特に安価な労働力のおかげで、それは重要な比較上の利点がありました。これは最初にテキスタイルセクターに触れましたが、中国は製造部門を開発し、すぐに国際貿易の主要なプレーヤーになりました。米国は、特に中国が現在も電気自動車でもそうであるように、輸出産業を助成して以来、この影響を非常に強く感じています。David Autor、David Dorn、Gordon Hanssonなどの研究者は、この現象を詳細に研究しました。彼らはのレベルでデータを分析しました 通勤ゾーン （CZ）そして、その産業構造が中国の輸入に最もさらされているCZが雇用の大規模な破壊を受けたことを発見しました。このショックは非常に速く、それが全体の問題です。貿易に利益があると言うとき、これらの利益は経済の変化を暗示していることを理解する必要があります。特定の輸出産業は発展しますが、他の輸出産業は外国の競争にさらされています。これには、あるセクターから別のセクターへの資本であろうと労働のいずれであろうと、リソースの再割り当てが必要です。しかし、特に関係する地域の労働者にとって、この移行は必ずしも簡単ではありません。米国では、ラストベルトのような地域は特にこれらの変換に苦しんでいます。この経済的ショックは2016年のトランプ選挙のエンジンの1つであったことは、前進しており、信頼できると思われます。推定によると、2002年から2018年の間に370万人の雇用が米国から中国に移転されました。この数字は注意して解釈する必要があります。上記の著者は、200万人の失業の数字を進めました。さらに、それは生の破壊であり、明確ではありません。合計効果は多くの議論の対象です。確かなことは、米国の特定のセクターと地域がほとんど影響を受けていないことです。この期間にわたる中国の貿易の成長は壮観であり、衝撃波を引き起こしました。 2001年、中国は世界貿易の5％をほとんど代表しませんでした。今日、それは約15％を占めており、この成長は製造された製品の取引（6％から約30％）でさらに顕著です。集約された観点から物事を見ると、米国は失われていません。それどころか、彼らはデジタルエコノミー、人工知能などの主要なセクターを開発することができました。これらのセクターは現在、成長エンジンです。2001年、中国は世界貿易の5％をほとんど代表しませんでした。今日、それは約15％を表しています。米国は、輸入を国内生産に置き換える産業能力を持っていますか？全体として、答えはノーです。個別に撮影された特定のセクターでは、これが可能になる可能性があります。しかし、車からマイクロプロセッサ、農業用の携帯電話など、すべての輸入品を交換するという問題である場合、これは不可能であるように思われます。米国の資格のある労働者は、生産コストが必ずしも増加することは言うまでもありません。最後に、場合によっては、物理的に不可能です。簡単な例：コーヒー。米国は、領土を押しのけないため、コーヒーを生産することはできません。コーヒーに課税すると、現地の代替の可能性がなく、消費者の価格が上昇するだけです。ヨーロッパでは、米国の関税に対応して、そこから輸入する液化天然ガス（LNG）に課税することにしました。これは、ロシアのようなサプライヤーに頼ることを除いて、実行可能な代替手段なしで私たちのコストを増やすだけですが、それは望ましくありません。 発見する その日のカンガルー 答え ヨーロッパ企業の影響はどうですか？彼らは明らかに米国で市場シェアを失う危険を冒しています。そして、中国が生産をヨーロッパにリダイレクトすることを決定した場合、それは急速な衝撃を生み出し、私たちの産業を不安定にする可能性があります。私たちのアウトレットを多様化し、中国と米国への依存を減らすために 商業協定に署名するのが賢明かもしれませんメルコスールのあるもののように。この主題は、特にフランスでは議論の余地がありますが、議論されるに値します。 #トランプは貿易の完全に時代錯誤的なビジョンを持っています