専門家のパネルは、教育省を解体するためのドナルド・トランプ大統領の大統領命令の潜在的な結果を比較検討するために、火曜日に教育大学院で召集されました。
内閣レベルの行政機関は、政策を監督し、学校の連邦資金を管理し、教育への平等なアクセスを保証します。また、Pell Grantsなどの連邦学生援助プログラムを管理し、研究をサポートし、データを収集します。代理店は監督します 800億ドル近くの予算、そのうち約340億ドルが、低所得の学生と障害のある学生に役立ちます。また、1.6兆ドル以上の学生ローンを管理しています。
大統領の時代 注文 「教育省の閉鎖を州への閉鎖を促進する」ために、リンダ・マクマホンが率いる機関は、研究契約をキャンセルし、スタッフをほぼ半分に削減しました。民主党司法長官、教師の組合、教育機関などは、政権の教育アジェンダに異議を唱える19の別々の訴訟を提起し、機関を閉鎖する動きは違法な行き過ぎであると主張しています。この部門は1979年に議会法によって作成され、トランプ秩序の反対者は、それを閉鎖することにも議会の行動が必要だと言います。
教育者、学生、家族は、混乱して不安な環境にいることに気づきます、と言いました マーティンウェスト、ヘンリー・リー・シャタック教育教授。
Cato Instituteの教育自由センターのディレクターであるNeal McCluskeyは、政府機関を廃止し、公立学校の管理を州に回復することを支持していましたが、政府の方法に批判的でした。
「私の最大の懸念は、これが中国の店の雄牛のように、これが非常に偶然に行われていることです」と彼は言いました。 「教育省がなくなるのを見たいのですが、計画なしで行われた場合、それは一時的な方法で、それは単なる混乱です。
全国教育的非営利団体であるBellwetherの共同設立者兼シニアパートナーであるAndrew Rotherhamは、全国の貧困地域で失われた資金の潜在的なフォールアウトを強調しました。を通して タイトルi、部門は、低所得の家族の子供が多数いる学校に財政支援を提供しています。
「あなたは明らかに貧困学区で影響を与えるでしょう」とロザラムは言いました。 「これの政治に関しては、赤いコミュニティ、青いコミュニティ、赤い州、青い州、紫色の州でお金が費やされることを覚えておくことが重要です。誰もが影響を受けています。」
「お金が赤いコミュニティ、青いコミュニティ、赤い州、青い州、紫色の州で費やされることを覚えておくことが重要です。誰もが影響を受けています。」
アンドリュー・ロザラム、ベルウェザー
元ED部門の公民権局長であるキャサリン・ラモンは、憲法と連邦法によって保証された保護を施行する責任を負う地域の公民権局への影響を嘆きました。 12のオフィスのうち7つが閉鎖されたと彼女は言った。
「つまり、仕事をするのに苦労している調査員の半分未満が、すでに国の公民権執行活動を行うために残されており、学校で人種、性別、障害に基づいて差別を経験しないことを保証することを意味します」とラモンは言いました。 「1月20日に出発したとき、スタッフは1人あたり平均50件のケースを運んでいました。これは受け入れられないケースロードです。」
彼女は次のように付け加えました。「学校は、世界にいる方法、民主主義への参加方法、コミュニティで効果的になる方法のためのインキュベーターであるということです。…私たちは、私たち一人一人が誰であるかの中核保護への60年のコミットメントから離れています。
パネリストはまた、機関の教育科学研究所を通じて管理された研究への削減に関する懸念を表明しました。 100以上のレイオフ。 Mathematicaの上級フェローであるBrian Gillは、彼の組織が先月、研究所が契約したいくつかのプロジェクトのキャンセルを見たと指摘しました。長期的な影響は大きな心配です、と彼は言いました。
「研究の変更は学校で即座に影響を与えることはありません」とギルは言いました。 「研究の世界では、それは大したことでした。教育と新しいプログラムの開発に関心があり、長期的に学校をより良くすることに関心があるなら、これは重要である可能性があります。」