企業

コラム：議会は仕事をする代わりに裁判官を弾eachしたい

一部の共和党員は、米国地区裁判官のジェームズ・ボアスバーグがベネズエラのギャングのメンバーを国外追放するために、憲法と1798年のエイリアン敵法の下で大統領の権威を妨害したとされるために、ベンチから離れたことを望んでいます。テキサス州議員のブランドン・ギルと数人の同僚が紹介しました 弾eachの記事 ボアスバーグが彼の「司法の立場を使って政治的利益を前進させながら、大統領の憲法上の特権と法の支配の執行」を妨害することによって、「故意かつ故意に」彼の職の宣誓に違反したことを告発した。これはばかげています。まず第一に、ボアスバーグは「故意かつ故意に」彼の宣誓に違反したという証拠がゼロであり、彼が「政治的利益」を追求して行動したことを気にしないでください。さらに、たとえ下院がボアスバーグに対する弾eachの記事を渡すことができたとしても、上院の3分の2が有罪判決に投票するとは誰も考えていません。せいぜい、これは劇場です。最悪の場合、それは裁判官を脅迫する試みであるため、彼らはドナルドトランプの国外追放努力の精査をやめます。そして、国外追放だけではありません。共和党員は持っています 弾eachの記事を紹介しました 多くの面でトランプを統治するための半ダースの裁判官に対して。しかし、ボアスバーグとの戦争は最も強烈で重要です。簡単な要約。トランプ政権は200人以上を強制送還し、エルサルバドルの刑務所に配達した。証拠の方法で多くを提供することなく、政府はそれらのほとんどがベネズエラのギャングの一部であると言います。大統領は、1798年の下でこれをすべて行う権限を主張しています 敵のエイリアン法、これは悪名高いエイリアンと鎮静行為のコンポーネントの1つです。確かに、敵のエイリアン法は、廃止されたり期限切れになっていない扇動行為の唯一の要素です。1798年の法律では、「米国と外国または政府の間に宣言された戦争があるときはいつでも、外国または政府によって米国の領土に対して行われ、侵略または略奪的な侵入が行われ、脅かされ、脅迫されている」と述べています。3月15日、トランプは、ギャングのトレン・デ・アラグアが「マドゥロ政権と密接に一致し、実際に潜入した」外国のテロ組織であると主張する宣言を発表しました。私たちは最後に見たベネズエラとの戦争ではなく、トレン・デ・アラグアが米国で戦争を行う外国政府によって支配されている侵略者であるとも買いませんが、後者では、おそらく政権は提供するよりも良い証拠を持っています。議論のために、ギャングが敵のエイリアン法の基準を満たしているとしましょう。その場合、私は逮捕、投獄、または強制送還の方針に一次異議はありません 証明されています トランシュオブアグアのメンバー。重要な問題は、裁判官が敵のエイリアン法の下で大統領の行動を精査できるかどうかです（政府がそれが強制送還されていると言っている人を国外追放しているかどうかについての間違いなく重要な問題を含む）。ギルとトランプ政権はノーと言います。そして、そうしようとすると、Boasbergやその他の治安判事は「ローグ裁判官。」政権の最も賢い防御は、トランプがしていることが合法または憲法であると必ずしも主張するわけではないことは注目に値します。むしろ、擁護者は、大統領の行動を精査することは「政治的問題」であると考えています。いわゆる下で 政治的質問の教義 特に国家安全保障に関連するいくつかの問題がありますが、それは単に正当ではありません。つまり、裁判所は正しく彼らから離れています。たとえば、議会は第二次世界大戦以来正式な戦争宣言を発行していませんが、裁判所はその後の戦争が違憲であると判断していません。この場合、私は政治的な質問に非常に懐疑的ですが、それは安全ではない議論ではありません。ベネズエラまたは他の国が米国への驚きの攻撃を開始した場合、私は裁判所に私たちの迅速な対応を節約することを望まないでしょう。同時に、敵のエイリアン法が使用されたのには理由があります - そして虐待されました - 宣言された戦争中。大統領（大統領）が私たちが多くの証拠なしで戦争中にいることを単に断言し、おそらくアメリカ市民を含む人々の国外追放または投獄を正当な手続きなしで開始するという考えに悩まされていない場合、私は憲法やあなたの愛国心への献身さえ疑問に思います。しかし、それは自動的に、司法が大統領を止めたり、彼に力を与えたりするのに適切な機関であることを意味しません。それが議会の仕事です。議会は、ジェファーソンとマディソンによって再viledされ、信用を失った法律のパッケージの最後の生き残った遺物に頼る必要はありません。新しいものを書くことができます。大統領が何ができるか、できないことを明確にすることができます。ベネズエラやトレン・デ・アラグアとの戦争を宣言することさえできます。要するに、議会は政府の最初の部門としての役割を真剣に受け止めることができました。憲法と法律が安価な座席からブーイングしている間に何を許すかを決定しようとする裁判官を攻撃することは、議員にとってグロテスクな憲法上の不正行為です。司法が執行者のチェックとしての役割を過大評価していると主張するのは問題ありませんが、議会が観客またはヘックラー以外の役割を果たすことを拒否したとき、私は裁判官に感謝しています。@jonahdispatch #コラム議会は仕事をする代わりに裁判官を弾eachしたい