日本

裁判官は、戦時中法の下でトランプ政権の国外追放のブロックを維持しています

トランプ政権は、月曜日の夜に連邦判事に、平面を引き戻す裁判所の命令にもかかわらず、今月エルサルバドルに送ったベネズエラの移民の2つの飛行に関するさらなる情報を開示しないと語り、そうすることで州の秘密を危険にさらすと宣言した。この動きは、法律専門家が恐れている場合、政権と裁判官との間の増大する対立を鋭くエスカレートしました。 憲法上の危機を沈殿させる。ほぼ10日間、ワシントンの連邦地方裁判所のジェームズ・E・ボアスバーグ裁判官は、公務員が米国に戻る命令に違反してエルサルバドルに継続することを許可したかどうかを判断するために、トランプ政権に2つのフライトに関する情報を与えようとしています。しかし、特許権の反抗法で、司法省はボアスバーグ判事に、トランプ政権が主張しているフライトに関するさらなる情報を提供していると、トレン・デ・アラグアと呼ばれるベネズエラのストリートギャングのメンバーを運んでいた - は「将来のテロ対策作戦を弱体化または妨害する」と語った。「裁判所には、その前のコンプライアンスの問題に対処するために必要なすべての事実があります」と部門は 提出。 「行政部門のさらなる侵入は、裁判所が対処する能力がないという外交的および国家安全保障上の懸念に関して、危険で完全に不当な分離の害を提示するでしょう。」国家秘密の特権は、公開裁判所でそのような問題を訴訟することは、国家安全保障を損なう可能性のある情報を明らかにするリスクがあると言うとき、行政機関が法廷での証拠の使用をブロックすることを可能にする法的教義であり、時には訴訟全体を閉鎖することを可能にすることができる。ただし、通常、執行部門は、オープンコートで議論するには敏感すぎる理由を示すために、裁判官にデリケートな証拠の詳細な説明を秘密に提供します。トランプ政権の動きは、国家安全保障監視裁判所の元主席裁判官であるボアスバーグ裁判官に情報を提供することを拒否しているため、個人的および安全な施設に機密情報を処理するための施設にあるため、一部は並外れています。実際、政権は、問題の情報が分類されているとさえ主張していません。代わりに、声明を提出しました マルコ・ルビオ そして Kristi Calls、州および国土安全保障の秘書は、裁判所と情報を共有することは、国家安全保障と外交政策を危険にさらすと述べています。ボアスバーグ裁判官に対する司法省の頑固な対応は、トランプ政権が戦時中法であるエイリアン敵法を使用することを禁止する彼の最初の命令を再確認したのと同じ日に来ました。裁判官 注文 移民がエルサルバドルの刑務所に飛び立つ前に、彼らがギャングに属しているという告発に挑戦する機会を得ることができるように、ブロックはその場に残るべきだと言いました。また、月曜日に、ワシントンの連邦控訴裁判所は、ボアスバーグ裁判官の根本的な命令を無効にするというトランプ政権の要求について、ほぼ2時間の聴聞会を開催し、同じ問題の多くを取り上げました。3人の裁判官パネルは、即時の判決を出しませんでした。しかし、尋問中に、司法省の弁護士は、裁判所がボアスバーグ裁判官の命令を逆転させる場合、政権はすぐに人々をサルバドルの刑務所に転送することができることを認めました。ワシントンの連邦地方裁判所の最高裁判事であるボアスバーグ裁判官は、3月15日に国外追放便を一時停止した元の命令に入った瞬間、トランプ氏と彼の同盟国 彼を過剰に踏み込んだと非難した 彼の権威は、外交を行うための大統領の特権を侵入することによって。事件の中心にある問題は、トランプ氏自身がエイリアンの敵法のテキストと憲法に定められた制限を無視して、いつ、どのように戦時の国外追放が起こるかについて踏み越えたかどうかの問題に等しくなります。1798年に可決された法律は、侵略または戦時中に政府に広い緯度を与え、14歳以上の「敵対的な国」の主題を即座に締めくくり、ほとんどまたはまったく手続きで国から除去します。政権は、問題のベネズエラの移民はトレン・デ・アラグアのメンバーであり、トランプ氏がベネズエラ政府の指示で行動していると言ったため、敵対的な国の対象と見なされるべきであると繰り返し主張している。ホワイトハウスはまた、数十人のギャングのメンバーが米国に到着することは、宣言された戦争がなくても、大統領の戦時の国外追放権を促すことができる法律の下での侵略または「略奪的な侵入」を構成すると主張しました。ベネズエラの移民の弁護士は、ギャングは政府ではなく、その活動は侵略に相当しないため、法律はトレン・デアラグアのメンバーに対して使用できないと主張しています。特に、 米国のintelligence報コミュニティは先月、締め切りを回覧しました ギャングは、トランプ氏がそれ以来主張したこととは反対に、ベネズエラ政府の支配下にないこと。弁護士はまた、トランプ政権がトレン・デ・アラグアに属していると非難されている移民の多くが実際にギャングのメンバーであるかどうかを疑問視しています。彼らは、ベネズエラ人が国外に飛び出す前にそれらの決定に挑戦できるはずだと主張した。Boasberg判事が最初にフライトを一時停止したとき、彼の決定は、移民が受けたデュープロセスの欠如と、トランプ氏のエイリアンの敵の使用法が実際に目の状況に適合するかどうかについてのより大きな質問の両方に基づいていると述べました。しかし、抑制命令を維持する際に、裁判官は、彼が正当なプロセスの問題のみに依存していたと書いた。彼は、「司法が評価する権限を持っているかどうかの厄介な問題を解決する必要はない」と付け加えた。控訴裁判所のパネルの前の月曜日の審理中、2人の裁判官は、政府が法律の下で撤去したい移民が実際にトレン・デアラグアのメンバーであるかどうかに挑戦するために法廷に行くことができることに同意したようです。しかし、これらの課題がどのように見えるかは不明でした。審査員の一人である民主党の任命者であるパトリシア・A・ミレットは、パネルがボアスバーグ裁判官の抑制命令を維持すべきであるという政府の立場に懐疑的でした。彼女は司法省の弁護士を焼き、ベネズエラ人が正当な手続きなしに国外追放される可能性がある場合、誰もが含まれている人は、単に国家安全保障の脅威と宣言され、国外に飛び出すことができると示唆しています。そして、ミレット裁判官は、第二次世界大戦中にエイリアンの敵法に基づいて逮捕されたドイツの市民でさえ、法律が彼らに適用されないという聴聞会で議論する機会があると指摘した。「ナチスはエイリアンの敵法の下でより良い治療を受けました」と彼女は言いました。共和党の任命者であるジャスティン・R・ウォーカーの2番目の裁判官は、移民がトランプ氏の戦時中法の呼び出しによってカバーされているかどうかに挑戦できることに同意したが、彼はボアスバーグ裁判官の命令が技術的な理由で所定の位置に留まることを許可することに懐疑的であるように思われた。彼は、移民が彼らの除去に挑戦したいなら、彼らはワシントンではなく、テキサスのように彼らが拘束されている場所でそうするべきだと繰り返し提案した。パネルの3番目の裁判官である共和党の任命者であるカレン・L・ヘンダーソンは、聴聞会でほとんど何も言っていませんでした。司法省の国家秘密の特権の呼び出しは、政府が彼の命令に違反したかどうかを理解しようとするボアスバーグ裁判官のストーンウォール裁判官の試みに対する最新の努力に過ぎませんでした。先週、フライトについて議論しなければならない聴聞会の数時間前に、部門の弁護士は訴訟をキャンセルするために移動しました。同じ日に、彼らはボアスバーグ裁判官をケースから削除しようとするというさらに大胆なステップを踏み出しました。しかし、この文脈における国家の秘密の特権は、新しいレベルの攻撃でした。最高裁判所は、州の秘密の特権を最初に認識しました 1953年の決定 それは、国家安全保障上の理由で明らかにされるべきではない情報を公開する「合理的な危険」がある場合はいつでも、情報の源泉徴収を承認しました。ブッシュ政権が頻繁に呼び出された後、国家秘密の特権は、拷問や令状のない盗聴などのトピックに関する訴訟を阻止する特権、オバマ時代の司法省 パワーに新しい制限を課しました。 ポリシー 役人がそうする動機が「法律の違反、非効率性または行政誤差を隠蔽する」ことを決定し、「恥ずかしさを防ぐ」ため、または「そのリリースが国家安全保障に大きな害を引き起こすとは思わない」情報をブロックすることである場合、特権を使用するように部門に呼び出されました。司法長官パム・ボンディ Boasberg裁判官に提出で語った 彼女は、トランプ政権の特権の新たな呼び出しが「適切に支持され、保証された」ことに満足したことです。 #裁判官は戦時中法の下でトランプ政権の国外追放のブロックを維持しています