日本

最高裁判所は、投票権法に対する別の課題に直面しています：-

最高裁判所は、2020年の国勢調査後のルイジアナ州議会の選挙区を含む月曜日の事件で議論を聞いた。 McNamee/Getty Imagesを獲得します キャプションを非表示にします キャプションを切り替えます McNamee/Getty Imagesを獲得します 人種と政治は、2020年の国勢調査後のルイジアナ州議会の選挙区を含む投票権訴訟を起こしたため、月曜日に米国最高裁判所の最前線と中心でした。この事件は、最高裁判所が裁定した事件とほぼ同じです 2年前のアラバマから、この結果は、償還訴訟で少数派が勝つことをより困難にする可能性があります。 ルイジアナ州の人口は約30％の黒ですが、2020年の国勢調査の後、州議会は、6つの議会議席を持つ州に1つの過半数の黒人地区のみを提供した新しい議会地区の路線を描きました。それが アラバマがしたのと同じこと 国勢調査の後、2年前に狭い裁判所の多数派が、州が投票権法に違反して黒人投票を違法に希釈したと裁定したときに最高裁判所によって平手打ちされるだけでした。 アラバマ州とルイジアナ州の事件には1つの違いがあります。アラバマ州は、最高裁判所からそうするように命じられるまで、2番目の過半数の黒人地区を作成しませんでした。ルイジアナ州では、州議会は、複数の裁判所の前で負けた後、壁に手書きを見て、2番目の過半数の黒人地区を提供する新しい地図を描きました。しかし、その新しい地区は、「非アフリカ系アメリカ人」の有権者として自分自身を特定するルイジアナ市民のグループによって挑戦されました。彼らは下級裁判所で負け、最高裁判所に訴えた。 ベンジャミン・アギニャガ州司法長官は、連邦裁判官が議会の議席のために新しい地区の路線を描く見通しに直面し、弾丸を噛み、2番目の過半数の最小系地区で新しい地図を描いたことに直面したと判事に語った。 アギニャガは、代替地図が主要な共和党員を危険にさらすだろうと指摘した。 「それは選挙の年です。私たちは家の講演者について話している。そのような状況でこれらのハイステークス席を持つ合理的な州のギャンブルはありません」とアギニャーガは言いました。 第二の大多数の黒人地区を要求するアラバマ州の訴訟で裁判所の意見を書いたジョン・ロバーツ長官は、アラバマ州で描かれたよりも少ないコンパクトな地区を作成したため、ルイジアナ州のマップについて懐疑的であると思われました。 「この地区の絵は主に人種に基づいていなかったと思いますか？」彼は、「それは状態の一方の端からもう一方の端まで走るヘビだ...つまり、それはどうですか？」 NAACPの法的防衛および教育基金を代表する弁護士のスチュアート・ナイフェは、公民権団体によって提案された元の地図は実際にはよりコンパクトであるが、最終的にグループは現職を保護した議会の妥協マップに同意したと答えた。 エイミー・コニー・バレット判事に尋ねると、議会から現職の正当性はありませんでした。 「もし彼らが...政治について話しなかったら、「私たちは人種のためにこれをやっている。私たちはその他の地図が好きではない。人種、人種、人種」と言った。 最後に、「非黒人」の挑戦者を代表するエドワード・グレイムは、エレナ・カガン判事からの実用的な質問に直面しました。 「ルイジアナは何をすべきだったの？」彼女は、裁判所がルイジアナ州の立場にある国家を「呼吸室」に明示的に与えて、議会の地図を描くのが最善の方法を決定できると尋ねた。彼女は、「これはこの選択を決定した1つの状態であり、あなたが同意しないことを決定しましたが、それはまあ、誠実な合理的な選択のパラメーターの範囲内であった」と付け加えました。 裁判所の保守党全員が月曜日に州議会の地図について深刻な疑念を表明したが、2年前には、同じ6人が、議決権法の要求に応じて司法がその後支持されたアラバマ州の再区画の地図について等しく懐疑的に聞こえた。 結論：ルイジアナ事件でお茶の葉を読むことは愚か者の用事です。 #最高裁判所は投票権法に対する別の課題に直面していますNPR