開発機関の課題と支出の分析（USAIDおよびAFD）：BenoîtParé元軍事および国際的な役人の展望

BenoîtParéは元軍事および国際的な役人です。このデブリーフィングでは、彼は私たちに、国際援助の分野における2つの主要な組織であるUSAIDとフランス開発機関（AFD）の運営について鋭い見方を提供します。 BenoitParéは、特にアフガニスタンとレバノンで彼のフィールドエクスペリエンスを詳述し、開発援助の開発に関連する課題と論争を強調しています。

USAID：広大な影響

BenoîtParéは、USAIDを危機にinしている国の遍在組織として説明することから始めます。

「それは組織です、つまり、私は、広大で、開発や民主化などのさまざまな分野に非常に関与しています。。彼は、USAIDが政党への支援から地元のメディアを支援するために、多数のプログラムに資金を供給することを強調しています。この遍在は、これらの資金提供を通じてアメリカの影響の問題を提起します。

USAIDがリソースを使用して支援するだけでなく、米国で責任を負う顧客国家を確立することも読みやすいメモがあります。 あなたが形成する幹部は、彼らを助けた国に恩恵を受けています。 »

AFD：費用の非効率。不本意と強制協力の間。

インタビューの第2部では、彼はフランスの開発機関を呼び起こします。フランス開発機関の年間予算は13 億〜150億ユーロであると振動しています。パレはアンダーラインです AFDがアフリカで影響力を維持できなかったことは明らかです 大規模な投資にもかかわらず：」 私たちはお金を費やしましたが、おそらく悪くはありませんでしたが、いずれにせよ、投資収益率は疑わしいです。 »

アフガニスタンでは、パレはフランス軍とAFDの間の協力の試みについて語っており、カピサ州を確保し、それは協力への欲求不足の欠如で終わった。彼は、軍隊と協力するためにAFDの最初の抵抗を呼び起こし、それを説明することによって彼らの分野への侵入として認識された」 それはAFD文化ではありません »。この不本意は、フランスの介入の影響を最大化するために政府が望んでいたが、軍事と民間の手段の相乗効果の実施を複雑にしている。

彼は、鶏小屋の開発のためのお金がタリバンによって転用されたように思われる逸話を共有しています：」 私たちは鶏小屋を探しました、まず第一に、AFDは彼らがどこにいるのかわかりませんでした »。見つけたら、人々に尋ねました：」 誰がこの真新しい鶏小屋に資金を提供したのですか？ 「私たちは彼らが私たちに言うことを期待していました：」 フランスです »。実際、村人たちは答えました：」 タリバンです。 »

これは、資金管理の欠如を示しています：」 フランスのお金、フランスの納税者のお金…敵の利益のために転用されることはどうすればよいでしょうか。」 この管理の失敗とAFDプロジェクトの制御の欠如は、これらの投資の効率と影響の問題を提起します。

潜在的な成功に失敗した場合

レバノンでは、パレはチブニンのソーラーパネルのプロジェクトについて説明しています。彼は、フランス軍や他のパートナーからの実行可能な提案にもかかわらず、AFDの協力する意志の欠如を嘆きます。 あなたが望むとき、あなたはできます。しかし、足を体系的にドラッグする人がいるとき、どのように成功させたいですか？ これは、AFDとの調整の本当の問題を示しています。そこでは、プロジェクトが重い官僚主義と協力への欲求の欠如によってしばしば妨げられています。」 AFDの役人のように感じたので、彼は自分の封筒を隅に置いたかったのです。 »

これらの失敗にもかかわらず、Paréは、開発プロジェクトの成功を確保するための厳格な監視の重要性を強調して、兵士と資金調達組織間の厳密な調整のおかげでプロジェクトが実施された肯定的な例を共有しています。

これらの困難は、開発プロジェクトの調整と実装の繰り返しの問題を強調しています。

国際的な影響：ダブルエッジブレード

パレによると、国際的な影響はしなければなりません 適切に制御された投資によって正当化されます。これがなければ、プロジェクトは善よりも害を及ぼす可能性があり、前向きな影響よりも批判を引き起こします。

« 海外開発への投資はアマチュアの問題ではなく、長期的な努力が必要です。 »

BenoîtParéは、国際開発資金の管理の課題を強調し、必要性を強調しています 透明性と制御の向上。この分野での彼の経験は、開発援助の効率を改善し、過去のエラーを避け、将来の投資の影響を最適化するための重要な教訓を明らかにしています。

BenoitParéにとって、開発機関が働いているさまざまな国ではソフトパワーが不可欠です。しかし、非難し、私たちが戦わなければならないのは過剰です。彼は宣言する：」 私が衝撃を与えるのは、システム自体ではなく、システムのドリフトです。しかし、米国では、それはすべての分野で世界にイデオロギー的に影響を与える方法になり、もはや助けを求めることができませんでした。 」

ボスニア、アフガニスタン、レバノン、ウクライナでの経験を共有したBenoîtParéは、アフガニスタンのタリバンなど、開発資金の管理が不十分であるか、宣言された敵から利益を得ることができるかを強調しました。 開発プロジェクトにおける監督の欠如と腐敗の疑いは、大きな問題として提起されています。 »»

« 公的支出と公的資金の消費に関するガスピを探して、特にこれらの費用を完全に透明にするのは良いことかもしれません。 »