大きなブランドは毛皮を禁止しました。なぜ滑走路に戻っているのですか？

それはほぼ10年が経ちました グッチ ファーパッシェを宣言し、素材を禁止するために動いているブランドのトリクルを見た雰囲気のシフトを合図します 急流に変わります。

それでも今シーズン、毛皮の「外観」はどこにでもありました。

ニューヨークでは、モデル アンナ・サル 衝突する毛皮のような襟、袖口、帽子、コートを着ていました。池の向こう側、 シモーヌ・ロシャ ファジーなブラジャー、ストール、ドレスヘム、バッグの魅力で彼女のルックスを飾りました。 バーバリー 特大の毛皮の外観のコートとスカーフのラップモデル。ミラノで、 フェンディ ふわふわした子猫のかかと、ショルダーバッグ、毛むくじゃらのコートを介して、家の毛皮の遺産にうなずいて100周年を祝いました。ミラノでは、毛皮の外観も プラダ、Dolce＆Gabbana、Bally、Tods、はい、Gucciさえも。よりアクセスしやすい価格でも 和田 パリでパステルに覆われた毛皮のようなトリムを備えた仕上げたウールとデニムのアウターウェア。

ほとんどの場合、今シーズンの滑走路のふわふわのファッションは、実際には毛皮でできていませんでした。しかし、見ていた外観 多かれ少なかれタブー、今は大きな方法で戻ってきたようです。

「長い間、毛皮は業界から完全に敬遠されていました。偽物の毛皮を使用することでさえ、それが本当だと思うことを望まないのでリスクでした」 「私は数字を実行していませんが、今シーズンのある種の毛皮を含むすべてのコレクションの50％以上を見ていても、正直に驚かないでしょう。」

それを偽造

特にソーシャルメディアの現代時代において、トレンドの起源を特定することは困難です。毛皮がキャットウォークに戻ったずっと前に、それはフィードを埋めていました マイクロトレンドに燃料を供給します 「暴徒の妻」のように。気候と社会司法の戦士によって警察された「目覚め」の消費のアイデアを拒否するより保守的な政治情勢も役割を果たし、消費者が再び素材を受け入れるよう奨励しています。高級ブランドにとって、Furのリバイバルは、フェイクの代替がより現実的になっているという事実を部分的に反映しています。

高級産業は、歴史的に毛皮製品を最も排他的で最も高価なものとして配置しています。しかし、長い間、偽の毛皮を使用することは、ポリエステルまたはアクリルから作られたラットのプラスチックオプションに目を向けることを意味していました。

そのような材料は、かつての標高の本物の毛皮のオーラをブランドに提供することができず、毛皮の禁止が倫理的および環境的懸念によって推進されるフレーミングをサポートするためにほとんど何もしませんでした（より皮肉なオブザーバーは、ほとんどのブランドにとっては毛皮が決して大規模な販売ドライバーではないと指摘しましたが、それを捨てることは簡単なPRの勝利でした）。

これはここ数年で変化し、合成毛皮は、シャーリングやウールがより利用できるようになることで作られたより説得力のある自然な繊維ベースの代替品になりました。

特に、シアリングは今シーズン、人気のある毛皮の代替品として登場しました。フェラガモ、ジョルジオアルマーニ、バーバリー、プラダ、ドルチェ＆ガッバーナはすべて、ミンク、フォックス、またはセーブルのように見えるように扱われたシープスキンを使用しています。

LVMHが所有するフェンディでさえ、その贅沢な遺産が毛皮としての起源に密接に関連しているため、ミンクを含む本物の毛皮と一緒に素材を実験しました。 「私は主にシャーリングで作業しており、通常は非常に豪華な毛皮に適用される伝統的な技術をすべて適用していますが、今回はシャーリングに適用しています」とシルビア・ベンチュリーニ・フェンディは語った 記者 ミラノファッションウィーク中の舞台裏。

シャーリングは通常、企業の毛皮の禁止には含まれていませんが、一部の動物の権利の擁護者は、それを「子羊の毛皮」と呼ぶべきであると言っています。この材料は、日焼けし、新しく除去された子羊または羊の皮膚を維持することによって作られ、ウールをまだ取り付けています。他の人は、ミンクなどの動物とは異なり、羊が毛皮だけのために飼育されていないため、より適切な比較は革との比較であると言います。

シャーリング市場を追跡することは困難であり、ひいては動物への影響があると言いました PJスミス、人道世界の動物のためのファッションポリシーのディレクター（以前の人道協会）。 「肉の貿易とウールの貿易に非常に結びついているため、シャーリングの数が上がったのか、それとも下がったのかを言うことができませんでした。」

あまり人気がありませんが、まだ注目に値するのは、羊の髪を使用しているが肌ではなく、ウールフェイクファーです。 SS24コレクションのために、 アライアハウス ウールを使用して、ジャージーの編みウール繊維による毛皮のような効果を生み出し、それをカットしてブラッシングしてシャーリングを模倣しました。ミラノに示されているFW24コレクションでは、マックスマラはウールフェイクファーを使用してファジーテディコートを作成しました。メリノウールのオーストラリア当局であるウールマークは、ウールラボイノベーション部門からメリノウールフェイクファースウォッチの数千のリクエストを受け取っており、関心が高まっていると言います。 10倍 AW23/24シーズン以来。

シャーリングやウールではない場合、ファッションの最大のブランドが実際の毛皮の代わりに使用している素材は必ずしも明確ではありません。グッチはコメントを拒否した。 Simone Rochaは、イタリア工場のデッドストックと新しい偽の毛皮で構成されたアクリルを使用していることを確認しました。ガンニは、フェイクファーコートでリサイクルポリエステルを使用しています。スウェーデンのブランドホダコバはヴィンテージの毛皮の帽子をコートにアップサイクルし、ガブリエラのハートは彼女のFW25コレクションのために本物のミンクコートを再利用しました。

毛皮を超えて

新しい、植物ベースのフェイクファーの代替品も出現しており、プラスチックでも動物ベースでもないブランドのオプションを提供できるため、そもそもファーの禁止を支えていると思われるサステナビリティのコミットメントとより適切に整合しています。

昨年、ガンニは、フランス系アメリカ人のスタートアップバイオフラフによって開発された亜麻、イラクサ、麻繊維から作られた次世代の毛皮の代替品であるサヴァンから作られたハンドバッグをリリースしました。

同社は2022年に立ち上げ、1年後に国連のCOP28気候サミットで、Stella McCartneyと協力してSavianから作られた最初の製品であるCoatをリリースしました。 「私たちは、代替の革のスペースで多くの作業が行われていることがわかりましたが、誰も動物の毛皮、プラスチックのフェイクファー、シャーリングの問題に取り組んでいませんでした」と共同設立者のRoni Gamzon氏は述べています。

Diorの最大のブランドであるLouis VuittonとFendiがまだ毛皮にコミットしているLVMHは、このスペースへのややありそうもない投資家として浮上しています。

バイオフラフは、2022年にLVMHイノベーション賞のファイナリストであり、グループのLa Maison Des Startupsの一部であり、30のスタートアップにLVMHブランドと協力して商業的実現にソリューションをもたらす機会を与えます。 LVMHとフェンディは、セントラルセントマーチンズとインペリアルカレッジロンドンと協力して、実験室で栽培された毛皮の代替品の概念実証を成功裏に開発しています。研究者は現在、無名のバイオテクノロジーのスタートアップと協力してテクノロジーを拡大している、とLVMHは述べた。

多くのブランドが代替案に目を向けると、美的リバイバルは ありそうもない 苦労している毛皮の貿易を有意義に強化する。

業界は歴史的な不振の真っin中にあります。動物の権利団体による数十年にわたるキャンペーンは、ブランド、小売業者、さらにはいくつかの州や国でさえ、毛皮の禁止に成功しました。地政学も親切ではありませんでした。パンデミックはセクターに多額の打撃を与え、ミンクファームでのCovid-19の発生は、かつて世界最大のPeltsの生産者の1人であったデンマークで生産を効果的に一掃しました。ロシアのウクライナとの戦争はまた、中国の主要な貿易の中心地と経済的虚偽を不安定にしており、主要市場での販売を重視しています。

これまでのところ、Furの新たな人気は、その絵を変えるためにあまりしませんでした。多くの消費者は、トレンドを活用したい場合、新品を購入するのではなく、古い毛皮と中古の毛皮に目を向けています。

「プラダやグッチは、彼らが再考し、毛皮に戻っていると言って壮大な声明を出そうとしているわけではない」と国際ファーフェデレーションの最高経営責任者であるマーク・オーテンは認めた。 「しかし、彼らが何ができ、着ることができないことを伝えたくないこの若い世代がいるようです。」

スミスは、トレンドサイクルにおける毛皮の再登場には関係ありません。 「暴徒の妻のトレンドはたった2週間のブリップでした」と彼は言いました。 「これらのブリップは来続けますが、殺される動物の数が何らかの増加を見ていません。それが私の最大の懸念です。」

開示：LVMHは、ファッションのビジネスに少数派の関心を持っている投資家グループの一部です。すべての投資家は、BOFの完全な編集の独立性を保証する株主の文書に署名しています。