科学＆テクノロジー

Mahmoud Khalilの憲法上の権利と氷の力

コロンビア大学で最近修士号を取得して卒業したシリアで生まれた30歳のマフムード・ハリルは、土曜日に米国移民当局によって逮捕されました。パレスチナの祖先であるハリルは、10月7日の後にコロンビアを揺るがしたガザでのイスラエルの戦争に対する抗議の著名な参加者になりました。ハリルは合法的な永住者ですが、政府は彼のグリーンカードを取り消し、彼を追放する計画を立てていると言います。真実の社会的に、ドナルド・トランプは、移民と税関執行機関がハリルを「誇らしげに逮捕した」と書いており、この逮捕は「今後多くの人」の最初のものになるだろうと書いた。ハリルは現在ルイジアナ州で開催されています。彼の弁護士は、彼をニューヨーク市に戻し、彼の国外追放を防止しようとしています。この事件は、政府が彼を逮捕しなければならなかった正確なものをオンにすることが期待されています。 （彼の政権のトランプと他の人々は、彼らが大学のキャンパスを反ユダヤ主義から保護していると主張している。）関係する法的問題について話すために、私は最近、Cardozo Schoolの准教授であり、Kathryn O. Greenberg Miveriation Justage Clinicの共同監督であるLindsay Nashと電話で話しました。長さと明確さのために編集された会話の中で、トランプ政権が最終的に頼りになる可能性のある不明瞭で潜在的に違憲な法的規定について議論しました。 氷の権力は非常にチェックされず、裁判所が政府が嫌いなスピーチのために罰せられている可能性に特に敏感であるかどうか。大まかに言って、米国の永住者は市民でない場合、どのような権利を持っていますか？米国の人々が移民の状態に関係なく、特に除去手続の文脈における正当なプロセスのようなものに関係なく、特定の憲法上の権利があります。合法的な永住者である人々の保護もあります。法的決定は、より一時的な形態のステータスでここにいる人々と、ここに恒久的にここにいる許可を明示的に与えられたグリーンカード所有者としてここにいる人々を区別します。これらの違いは、あなたのステータスがどのように撤回されるか、および拘留されている場合に解放を求める人々の権利の条件に影響を与える可能性があります。この場合には、何が与えるか 氷 マフムード・ハリルを逮捕して国外追放する法的権利？国外追放のための多くの異なる「根拠」があります 氷 誰かを国外追放可能として請求する権限。私たちが見る最も一般的なものは、誰かがある種の刑事上の有罪判決を受けているかどうかです。ホワイトハウスは彼が法律を破っていないと言ったので、少なくとも私が読んだ報告からはそうではありません。しかし、それは私たちがステータスを持っていて、合法的な永住者である人のために私たちが見ている典型的なケースです。国外追放にはあまり見られない他の根拠があります。このケースの根拠として提案されているもののいくつかは、非常にまれです。それらは、外交政策への脅威やテロリズムに関連する申し立てなど、はるかに不定形の申し立てに基づいています。それらには刑事上の有罪判決は必要ありません。 充電ドキュメント これは、国務長官によるある種の外交決意に基づいていると述べています。合法的なものがあります 規定 [of the Immigration and Nationality Act] それは、非市民が「米国での存在または活動が、国務長官が、米国にとって潜在的に深刻な不利な外交政策の影響があると信じる合理的な根拠を持っていると信じる合理的な根拠を持っていると言います。それは信じられないほど曖昧です。この規定に対処している私が見た1つの決定は、実際に違憲で曖昧であることがわかりました。興味深いことに、1996年に彼女が連邦地区裁判所の裁判官だったときにトランプ大統領の姉妹によって発行されたことは、彼女は、法律が告発に異議を唱える意味のある機会を与えないことで、非市民的なデュープロセスを否定したため違憲であることを発見しました。彼女はまた、それが「国務長官の完全に監視されていないrevied的な裁量」に強制可能性の決定を残したため、それが秘書への違憲な権力の委任であることを発見した。しかし、裁判官が法律を違憲と判断し、控訴されなかった場合、なぜ法律は本にとどまったのでしょうか？その事件は上訴された。控訴裁判所は決定を覆しましたが、それが下級裁判所の法令の見解に反対したからではありませんでした。非市民は標準的な移民コートプロセスを経なければならず、地方裁判所に直接行くことができなかったと判断しました。一般に、裁判所が特定の事件で法律を違憲と判断した場合、必ずしもすべての人にとってそれを無効にするわけではありません。この場合のように、国外追放の手続きを防ぐ差止命令を発行するだけかもしれません。しかし、地方裁判所よりも高いレベルで訴訟されたことはありませんか？私の知る限りではありません。これは非常にめったに使用されません。私はこの理由で私のキャリア全体で私のキャリア全体で聞いたことがありません。私はそれが何であるかを調べなければなりませんでした。なぜなら、国務長官がこの種の請求に巻き込まれることさえ非常に奇妙に思えたからです。通常、国土安全保障省は、人が国外追放可能であると信じる理由があるという結論を導き出します。また、それは本質的に国務長官に誰かが国外追放可能であると判断する権限を与えるように思われるため、それは問題です。この法的規定をハリル国外追放の正当化として使用できるかどうかについて、あまり議論はないと言っています。しかし、その規定が憲法であるかどうかについてのより大きな問題があるでしょうか？はい、まさに。それが議論です。私たちは一つの裁判所が私に正しいと思われることを知っていますが、それはハリルの弁護士によって提起されるものだと思います。します 氷 非市民を逮捕する可能性のある原因などの基準が必要ですか？彼らはすべきです。彼らは、人が強制送還可能であると信じる理由を持っているはずです。彼らは逮捕段階でそれを持つべきです。しかし、刑事訴訟などの他の文脈とは異なり、裁判官が原因があるかどうかを検討することを期待する場合、移民の文脈にそのメカニズムはありません。したがって、このプロセスのフロントエンドには、膨大な量の裁量があります。しかし 氷 最終的には、請求が何であるかを説明する請求書類を提示する必要があります。現在、ハリルと彼の弁護士はニューヨーク州南部地区で訴訟を起こしており、裁判所に彼をニューヨークに戻すよう求めています。いつわかりません 氷 告発を公開するか、カリルに知られることさえあります。問題があるようです 氷 フォーラムなしで逮捕して、使用した基準で十分かどうかを訴訟することができます。それは問題があるように見え、問題があります。 氷 水を保持していない理由に基づいて、あらゆる種類のバイアスに基づいて逮捕する。他の文脈でこの役割を果たすよう裁判官に頼むあらゆる種類の理由があります。その考え 氷 独自の結論や偏見に基づいて人々を拘束し、その後、その人にどのように請求したいかを後で決定することは非常に問題があります。 #Mahmoud #Khalilの憲法上の権利と氷の力