5年前、世界保健機関のCovid-19はパンデミックに分類されました。今日、多くの時間を振り返ります。ウイルス科医のクリスチャン・ドロステンは、NDRに、コロナ時代には政治と科学の間のコミュニケーションが最適に機能しなかったと語った。将来のパンデミックでは、アドバイザリー、意思決定プロセスは、一般の人々にとってよりよく理解できる必要があります。あなたはそれを透明性で癒すことができます。」
他の科学者もこれを確認します。コミュニケーション科学者のアイリーン・ブロアーは、パンデミックのコースには大きな危機の典型的なパターンがあることを明らかにしました。最初は連帯の増加によって特徴付けられましたが、それは慣れているものが生じ、最終的には社会偏光の増加に変換されました。
社会学者のアレクサンダー・ボグナーは、社会の二極化に寄与する要因を調べ、Covid-19のパンデミックを視野に入れて、科学への信頼の喪失につながった戦略、透明性、多くの誤解、ビジョンがなかったという結論に達します。また、1つの問題は、科学側に関する事前に構造化された学際的な政治的アドバイスの欠如でもありました。
エビデンス研究者のヨルグ・ミープールは、「不確実性の伝達を避けることはできない」という非難さえも公衆に向けて名前を付けることが重要だと考えています。これは科学と政治に対する信頼を強化する可能性があり、したがって社会的結束もあります。
家族や友人のファーボート
WDRに代わって調査によると、ドイツ人の46％は、Covid 19のパンデミックのために友人や家族と深刻な意見の相違があると述べました。特に、世代間の対立は自分自身を明らかにしました。パンデミックの初めに、若者と高齢者の間での措置の拒否は低レベルで大きな違いを持たなかったが、批判の違いは今後数年間で増加した。 18歳から34歳のグループでは、44％が2022年2月に「あまりにも大部分が」と拒否し、35歳から49歳の人は65歳以上で47％のみの17％を拒否しました。
一部の家族や友人では、違いは接触の内訳にさえつながりました。46％のうち、紛争に巻き込まれた情報は、25％が時間的または永続的な破損を経験したと述べました。
#Covid19の措置は社会偏光を促進しました